Search the Community

Motivations After purely shooting on digital for 5 months, I shift a bit back to film because my dad has the passion to develop and scan film after his retirement (He now develops C41, ECN-2 and E-6!). Also I bought a CLA’d silver M4 recently and now I enjoy it more than my black M10-P. I mainly use the 35mm or 40mm focal lengths. I have a LLL 35/2 8E replica and the Minolta 40/2. Both of them are excellent on digital and film. As I mainly shoot with digital before, the F2 is enough to cover my needs in indoor and streets at night. Now with film, I’d like to push 5207 or 5219 to 800 to maintain my ability to do street photography in city night. I am confident to zone focus at F2.8 now but at night even at F2 I have to use slower shutter speeds than 1/125, which is hard to freeze the motions. I am considering to try a F1.4 lens. My thoughts about the F1.4 35mm lenses… Summilux-es are too much for my wallet to afford currently. I know the FLE and ASPH luxes are great lenses in IQ but they are also much bulkier than the F2-crons IMO. The compactness is an important consideration for me. The Nokton 35/1.4 is a famous lens—for its budget friendliness and the debate over its IQ and focus shift issues, I guess? And its focus shift make it a less proper lens on the digital sensor. But if I pair it with my M4 it would be fine right? The next doubt is the build quality of this lens. I’m afraid buying a brand new one and find it does not focus properly…and I am totally fine with a pre-owned one if it has been proven to have no issues about focusing.

Hallo, Ich habe ein Problem mit meiner Leica Af-C1. Obwohl ich bereits fast den ganzen Film benutzt/aufgebraucht habe, springt die Anzeige auf einmal von 33 benutzten Bildern auf 1. Wird sich der Film trotzdem automatisch aufspulen? Kann ich normal weiterfotografieren? Freue mich über jede helfende Anmerkung:) Lg Leo

I like walking around the corner and surprised how beautiful these muddy places can be especially after rainy weather when colours are so much more deeper and attractive

nice to know they're developing new film cameras

cool camera

In a recent interview in Austrian Der Standard Peter Karbe was asked which camera and lens would be his preferred choice. The answer was "not an easy one", but it would be M11 and APO-Summicron 35. "STANDARD: One last question: If you had to choose a combo, what would be your camera and your lens of choice? Karbe: The M11 and APO-Summicron 35mm. But that's one of those questions... which of your children do you like best? If I had to choose, I would use this combination." Here is the link to the full (unlocked) Peter Karbe Der Standard interview (in German) by Mickey Manakas, where he speaks about the compromise in building the Noctilux f/0.95 and its evident flaws, the "Leica Look" myth, his views on smartphone photography, his pride in personally calculating the optical formula for Summilux 50 ASPH and many other cool topics: https://www.derstandard.at/story/2000144541043/leitender-optikexperte-bei-leica-wir-waren-vorreiter-bei-der-digitalisierung

https://www.leitz-auction.com/auction/en/auktion34/auction42/article/424.html Couldn't find any more details online, i guess the Navy used this with an M4?

Hello all. In my search for a small fast 35mm lens for my M-E, I just received a brand new Voigtlander Classic 35mm 1.4 MC II. First impressions are fairly positive, I really do love the way it renders. However... It seems to focus beyond infinity. Which is to say that the hard stop at infinity is slightly out of focus, and I must back up just a bit to bring everything into focus. Anyone else experiencing this? This is my first dance with Voigtlander and I'm wondering if it isn't just a quality control issue. Thoughts?

Could not believe there was no thread for images made with Summicron 35 ASPHERICAL V1 and ASPHERICAL V2 (also known as Summicron V5 and V6). So here it is. Please indicate whether you used ASPH V1 or ASPH V2 and what camera. IMPORTANT NOTE: Please do NOT post any PRE-ASPH Summicron V1 and V2 images and NO APO Summicron V7 images - the latter has its own thread here. Summicron 35 ASPH V1 and M10-R.

Hi, I've got the cron 35mm f/2 ASPH, the new version. I got the square black lens hood that came along with it in the box. However, I would love to get a silver one instead just like the Summilux got. I have no idea if it exists or not since I haven't found a place to buy one, but I've seen photos of the lens with a silver square lens hood. Are they real or just mockup photos? Also on Leicas own site: IF it exists, where can I order it?

I just found (yet another...) 'Made in Germany' 35/1.4 v2 (11870). S/N is 3433XXX, which indicates that its birth date was sometime in 1987 if I'm not mistaken. It comes in its original box, with matching serial on the sticker. Interestingly, however, the writing on the box says 'Made in Canada'. I know it was some kind of a transition period for Leica, with parts from Canada being sent back to Germany, but it's the first time I see such a lens/box mismatch. Out of curiosity, a quick question for the experts here: have you seen this before?

Hi, everyone! Please make me sure, that I'm correct, if I have these thoughts about this lens: - Changeable, but non-standardized (not interchangeable): - no "0" on the mount anywhere (as I know this is not a prove) - close focus to 0,5, that I can't use with my modded Leica II (I->II standardized), because it's uncoupled - below one meter the finder "jumps" - it has three digits serial number, as I know the last three digits from the body's serial, that ensures, that it can be used only with the body it was built for. (if it's true, 2307 pieces were made of this kind of Elmar 35mm) I gathered these information, and want to be sure, if they are correct. S o please help me, if you can! And one other question! If these things are true - is there any chance to find the body? Best regards! Jeremy

Hallo, Martin Lopez mein Name. Ich bin neu hier im Forum und wollte kurz ein ´Hallo´ einwerfen und in dem Zug ein paar Worte zu der Q verlieren. Ich bin ca. 2008 zur Fotografie gekommen. Angefangen hab mit einer Canon 1000D und einem 50 mm f 1.8. Zoom Objektive haben mich irgendwie nur am Anfang kurz interessiert. Ich höre aber oft von einsteiger in der Fotografie das sie mach Brennweite lechzen. Je mehr desto besser, um dann meistens festzustellen das man das gar nicht benötigt. Ausnahmen bestätigen natürlich immer die Regel (Wildlife, etc.). Wenn jemand nach 10 Jahren immer noch das Megazoom drauf hat, bin ich jedenfalls skeptisch. Schnell habe ich festgestellt das ein Mensch mit >100 mm Brennweite (KB) irgendwie für mich in die Richtung ´seelenlose Fotografie´ geht. Mir ist der look viel zu komprimiert und auch ´zu weit weg´. Ich bekomme da überhaupt kein Gefühl von nähe. Den Menschen im Kontext der Umgebung festzuhalten ist für mich auch nicht möglich. Schon mit 50mm (KB) nicht mehr. Ich bin dann relativ schnell zu einer Canon 6D mit 35 mm f 1.4 gekommen. Ich wusste intuitiv - hier bin ich richtig. Noch richtiger war ich dann mit dem 24 mm f 1.4. Ich denke ich werde keine andere Brennweite mehr finden, die für mich bezogen auf Menschen so viel Authentizität versprüht wie ein 24 mm (KB). Aufpassen muss man halt nur, wenn man zu nahe ran geht. Dafür gibt es dann aber mit 35 mm wiederum ausdrucksstarke Porträts. Selbstverständlich ist immer alles reine Geschmacksache. Ich als absolut reiner Hobbyfotograf muss aber definitiv in keine Kerbe hauen, niemanden mit irgendwelchen Kram bedienen, noch überhaupt das machen was auf einer Welle mit anderen schwimmt. Vieles da draußen finde ich super, viel mehr jedoch aber richtig schlecht oder mir zu langweilig. Richtig gut, finde ich z.B. das hier, oder das hier. Um es gleich einzuwerfen: Ich liebe die Ergebnisse der 6D mit dem Sigma 24/35 mm f 1.4. Jedoch liebe ich nicht die Kamera. Sie ist (mir zu) hässlich, schwer, klobig und groß. Ich muss quasi immer überlegen ob ich sie mitnehme und sie wird immer ein Fremdkörper bleiben - und ich habe jetzt auch kein schlechtes Gewissen das so zu schreiben :-). Seit Jahren überlege ich eine M9 zu kaufen. Das wäre wohl nicht das Thema gewesen. Allerdings müsste dann ein Summilux 24 mm f 1.4 drauf, was dann mit ~ 4500 € schon ordentlich auf meinen Latz haut. Wenn schon ne M, dann auf jeden Fall ohne Kompromisse bei der Linse, denn diese wird den Body überleben und nicht anders herum. Nun ist es aber nicht so, das ich jemand bin der sich sein halbes Leben in Nostalgie badet und grundsätzlich neue Technologien verteufelt. Eigentlich ist das Gegenteil der Fall. Und so bin ich zur Q gekommen ... ich hab sie für 3000 € gebraucht mit Restgarantie gekauft. Ich hab sie jetzt gute drei Wochen. Über Leica könnte man jetzt viel schreiben und herum philosophieren. Solange mir aber kein anderer Anbieter eine weitwinklige, offenblendige, kleine, leichte und eine Kamera mit großen Sensor anbietet, ist eigentlich jedes reden darüber sinnlos. Die einzige die ich jetzt noch kenne ist die Sony RX1R II. Aber mit 35 mm f 2.0 bin ich nicht bereit das Geld hinzulegen. Letztendlich ist es immer ein Kompromiss und jeder muss selbst entscheiden ob er lieber dies oder das möchte. Auch die Q ist für mich ein Kompromiss, wenn auch der kleinste von allen. Ich hätte lieber ein 24 mm f 1.4 gehabt (womöglich auch 26 mm). Ob das nun technisch und wirtschaftlich so klein und leicht lösbar gewesen wäre, kann ich überhaupt nicht beurteilen. An einer Q mit mehr Brennweite bin ich z.B. gar nicht interessiert. Wahrscheinlich auch in 10 Jahren noch nicht. Meine Gedanken zur Q. Je weiter oben es steht, desto mehr Gewichtung hat es für mich: Positiv: - Ich nehme sie dahin mit, wo die Canon Zuhause bleibt. - Klein, leicht und ohne Logo unauffällig. - Schärfe und Auflösung der Fotos exzellent. Wow! - Autofokus schnell. - Touch AF + Auslösen und Gesichtserkennung nützlich. (Der Tag wird kommen). - Kurze Belichtung mit 1/16.000 Sekunde Graufilter ade! Kann mir jemand erklären warum erst ab 1/2000 Sekunde das Geräuschlos ist? Wie ist das mit dem Zentralverschluss? Warum wird dieser ab 1/2000 nicht mehr geschlossen / geöffnet? - Verarbeitung und Qualität ist gut. Bei dem Preis aber nicht der Rede wert. Jedenfalls für mich. Neutral: - Ich ertappe mich gerne dabei mit der Kamera per LCD zu fotografieren. Ob das nun gut ist, oder nicht, ich bin mir noch nicht sicher. - AF Modus Verfolgung muss ich noch genauer Testen. Der erste Versuch mit einem kleinen Kind auf einem Trampolin waren jetzt nicht soooo geil. Negativ: - Der EVF braucht gefühlt eine halbe Ewigkeit wenn ich das Auge rannehme. Also die Verzögerung vom Wechseln LCD zum EVF. Das einzige was mir bisher eingefallen ist, ist den einfach an zu lassen. Gibt es eine andere Lösung? Wer kann dazu etwas sagen? - Die Objektivkorrektur bei der Vignettierung ist mir viel zu akkurat. Das mögen zwar viele total toll finden, ich jedoch nicht. Was ich bei der Canon in der Vignettierung der Objektivkorrektur im ACR (Adobe Camera Raw) weg lasse, muss ich bei der Leica gerne mal wieder mit Stärke -100 und Mittenwert 35 dazu rechnen. Krass! - Die Farben der Fotos im RAW sind recht kühl, was ich so nicht erwartet habe. Zu "klinisch" trifft es ganz gut. Das ist bei der Canon nicht der Fall. Dort empfinde die Farben etwas wärmer und auch harmonischer. Nichts was man per EBV nicht lösen könnte, klar. Aber das erste "Aha" kommt dennoch vom ersten Blick in der Bridge. Der look der JPG´s interessiert mich bis auf weiteres erstmal nicht. - Kein Button für ein/aus vom LCD. - Der Autofokus ist mir AFc Modus etwas unheimlich. Warum pumpt er denn die ganze Zeit, wenn ich auf ein statisches Motiv fokussiere? Ist das normal? - Cropmodus: Mir wäre ein einfaches vergrößern des Bildes lieber gewesen, anstatt der Rahmen. Besser noch als Option. Auch dann zusätzlich mit durchgängigem weißen Rahmen und deutlicher Abdunklung außen. Und wenn mir schon dabei sind. 35 mm, 50 mm: ja / nein. Also das man z.B. nur 28 / 35 durchschalten kann. - Akkuleistung ist gefühlt schlecht. Ich hab mir noch zwei Sigma BP-51 Akkus dazu gekauft. - Sie klappert. Macht ja nichts, jedoch werde ich da jetzt nie ein Gefühl von Robust bekommen. Und das wird definitiv eine Kamera sein, die ihre Schrammen abbekommen wird! - Kopflastig. Wenn man sie hinstellt, kippt sie nach vorne weg. Etwas unschön. - Kein Klappdisplay wie bei Canon. Fände ich in der Tat gut, weil ich den auch mal zu lassen kann. Klappdisplay zu = EVF automatisch an. Eine M-D in besser :-) - Kein 4K Video. Es wäre sicherlich ein leichtes für Leica das zu implementieren. Da kommt dann auch eine ganz andere Käuferschicht hinzu, wenn die 4K mit 60fps machen würde! Das würde mit 28mm bei f 1.7 in der Größe keine andere Kamera der Welt bieten. Letztendlich gefällt mir die Größe und das geringe Gewicht, jedoch komme ich mit der Verzögerung vom Wechseln LCD zum EVF noch nicht ganz klar. Wo meine Canon technisch bedingt durch das Licht im Sucher instant(!) - auch wenn die Kamera im Standby war - sofort startklar ist. Eben genau der Moment wenn der eigene Sohn einen Blödsinn macht und man diesen dann für die Ewigkeit festhält, oder eben nicht ... Die Wahrscheinlichkeit das ich Sie behalte ist groß. Noch habe ich Sie nicht ganz in mein Herz geschlossen. Ich hoffe das war jetzt nicht zu viel Text, oder zu viel außen herum erzählt. Aber sicherlich ist für sowas ja auch so ein Forum da. Wer gerne ein paar Fotos von mir sehen möchte, kann gerne hier ein wenig stöbern: https://eyespeak.de und https://blog.eyespeak.de. Ich bin für Kritik jeder Art, Gespräche und Diskussionen immer offen. Bitte nicht vergessen das dies alles jammern auf hohen Ni­veau ist. Aber ich bin jetzt auch nicht ein Mensch der in Ohnmacht fällt, wenn er ein Stück aktuelle Technik in der Hand hält. Bei einem Kauf einer Leica Q kann man so einen Text aber schon mal verfassen. Sicherlich sind ja hier einige Leute unterwegs die ebenfalls von einer DSLR kommen. Von daher sicher interessant. Ich wünsche einen sonnigen Tag - wird Zeit würde ich sagen! Gruß Martin

Hi everyone, I recently purchased a type II Summilux 35mm and when I shine a light through the front I can see very clearly a large grouping of tiny bubbles and what looks like a streak of some kind opposite of it inside the lens. The coating on the front and rear are clean and the aperture blades are clean, and I can only see these when I tilt the lens in the light. When I shine a light through the lens it is very apparent. Can anyone explain what I'm seeing here? Any info would be greatly appreciated!

MP, 35mm Summaron f2.8, HP5Plus.

Hello, I’m sure this topic has been discussed in the past, but I haven’t found it per se in the forum: if present, could you point me to it? Anyway, I am looking at acquiring a Leica 35mm lens to go with my 50mm Summilux from 1988 (is that ver. 2?). Image quality is great with most lenses from Leica, it’s the character that changes, and I could be as happy with a modern as with a classic look - although keeping a similar character to the Mandler era Summilux could be a plus. I’m not worried about maximum speed, but I was hoping to be at least at Summicron speed. My main concern is not to have to battle too much with focus shift, because I want to use the full range of aperture values, but also shoot wide open for available light. That means that a Summarit would be a bit of a compromise for speed. Keep in mind that I can’t afford anything close to the Summilux FLE pricewise, my budget doesn’t stretch that much at all. Any advice? Thanks in advance!!

I am purchasing my first Leica! The M10-p. I was wondering which lens should I go with (current version brand new), the 35mm Summilux or 35mm Summicron. I do not consider the $ what so ever. Why go with one over the other? Is the Summilux strictly better but a matter of $$? Mostly street & reportage-style photography

Finally "Fujifilm Co., Ltd. announced on June 10 the development of the black-and-white film Neopan 100 ACROS II. It plans to release 35mm size and 120 size in the fall of 2019. The sale price is undecided. Sensitivity ISO 100 black and white film. The company ended black-and-white film sales in the autumn of 2018 due to reduced demand and the difficulty of obtaining raw materials, but after receiving strong demand for continued sales mainly from enthusiasts and young people of the SNS generation, It is said that they have been studying for the reopening. The company developed Acros II by researching substitutes for raw materials that became difficult to obtain and reviewing the manufacturing process to match the new raw materials. Compared with the conventional product "Neopan 100 ACROS", the gradation of the highlight part is designed to be sharp and it is possible to reproduce three-dimensional gradation. In addition, the world's highest level of graininess is realized with the unique "Super Fine-Σ particle technology" (a technology that can control the size and composition of silver particles and improve the print quality of images), emphasizing the contour of the subject with high sharpness" https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1189352.html

Hi to everyone here, I currently owned M6 and MP (type 240) by nature, i usually like shooting at 35 mm focal length. I am aiming to upgrade my summicron asph to a summilux which 35mm summilux lens will be the ‘one lens’that would fit with my two camera bodies?(digital and film) I will be studying abroad( in edinburgh), so i would like to hear thoughts and comments from fellow experienced users in this forum. Thank you

I'm selling my 21mm Super Angulon f/4 M mount in favor of something a little more "practical". While in Cuba earlier this year, I found myself using the Zeiss 28mm f/2.8 on my Contax G2 quite a bit but for my next few trips, I'll bring only a couple of M bodies (M7 & Typ 246). I really love the results that I got out of my Zeiss and am wondering if I should go with another Zeiss (25mm f/2.8 or 28mm f/2.8) OR a new-ish 28mm Elmarit ASPH. So my two questions are "is the Elmarit ASPH quality worth more than double the price of a used Zeiss 25mm or 28mm?" and "In order to keep my work consistent, should I just stick with the Zeiss 28mm f/2.8 for the way it renders colors?" Examples of my work in Cuba with the 28mm f/2.8 on the Contax G2 below. Both photos with Portra 400.

Hallo Ich habe ein Leitz Elmar 3,5 cm f 3,5 M39 mit einer 300000er Seriennummer von ca. 1936 in sehr guten Zustand. Es ist kein LTM Objektiv,eher ein Pancake. Bitte entschuldigt meine Ausdrucksweise.Ich habe von Leica oder Leitz Objektiven nur wenig Wissen. Leider ist etwas Dunst zwischen den Linsen. Ist es möglich dieses Objektiv selbst zu zerlegen? Gibt es eine Anleitung ,wie man das Objektiv zur Reinigung der Linsen zerlegen kann. Das Werkzeug dazu habe ich oder kann es besorgen. Für Hinweise wäre ich sehr dankbar. Ich habe schone viele Objektive gereinigt.Nur dieses ist mir zu heikel. Gruss Michael

Hi there, I've recently come into ownership of a mint Summaron 35mm 2.8 lens. After some quick research I believe it is the original ltm mount. There is no red dot, and the lens focuses down to 1m. It comes with the original caps, bubble and the lens hood. Its in mint condition. I will upload pictures shortly but just wondered in todays market whats a good average price these lenses go for? Thanks Alex

As a photographer, wedding life is many things. Shots of a different type are in abundance. Leica M10+Summilux 35mm, Houston, Texas

Hi Guys! So my birthday is nearly coming and I finally have the courage to buy my very first Leica camera. I’m choosing between the M10 and the M10-P. Can you help me narrowing down what to get. I’m a huge 35mm fuji shooter so I’m having a hard time choosing between the lux and cron. And is it true that Hong Kong sells cheaper Leica’s? Please help me! I need help badly! Thank you

I heard a rumor in January that Leica was making a 35mm Noctilux lens. Was curious if anyone had heard anything more about this? Although I’m happy with my 35mm Summicron I think a Noctilux would be super cool to add to my bag. The size of it would be my only concern, as the bigger lenses aren’t appealing to me.