Kaviar

[Marek]

Advertisement (gone after registration)

vor 58 Minuten schrieb tri:

Danke für das Zeigen des i - Tüpfelchens auf der Rarität. Bin froh zu meinem 1,0 die passende Geli gefunden zu haben. 

Kein Problem 😉

1kg Noctilux 1.2 ist ca. 2 mall  teure wie 1kg Gold  🤪😁

 

[Guest]

Und erst eine Unze 1,2 Nocilux Geli mit Gelideckel, beides ohne Kratzer (die Originalpappe drumherum fast zum gleichen Preis) !

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[Marek]

vor 4 Minuten schrieb tri:

Und erst eine Unze 1,2 Nocilux Geli mit Gelideckel, beides ohne Kratzer (die Originalpappe drumherum fast zum gleichen Preis) !

1kg Noctilux 1.2 -das sind 2Stk. inkl. Geli 😉

[Dao De Leitz]

@UliWer : Danke, aufschlussreich. Diese Objektivklasse kann und will ich mir nicht leisten  -    das ist für mich einfach nicht tragfähig,    ... ich muss auf das Gewicht achten. (;-)

@Marek / #1620:  Vielen Dank Marek, das hat was, gefällt mir -       ....        . . .           .   .   .  die Waage! 

[Reini]

Einmal musste es sein....

M3 mit Summicron 50mm beides Baujahr 1957.

Würde von mir revidiert. Also zerlegt, gereinigt und geschmiert. Weil schon etwas trocken.
Das Hemmwerk der langen Zeiten ist einfach stehen geblieben, die Fenster mussten geputzt werden.
Die Zeiten sind überprüft. Die langen passen tadellos. Die kurzen auch recht gut: 1/500 = 1/550, 1/1000 = 1/950.
Beim Zerlegen sind ein paar Stückchen Vulkanit abgebrochen, konnte sie zum Glück recht gut, jetzt unauffällig wieder ankleben.

Und eigentlich hätt ich sowieso aus Neugier reingeschaut. 😉

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[Apo-Elmarit]

Ist die Linse noch klar?

[Reini]

Advertisement (gone after registration)

vor 20 Minuten schrieb Apo-Elmarit:

Ist die Linse noch klar?

Prinzipiell ja. Hinter der Vorderlinse ist am Rand leichter Dunst. Mit der M240 bei Offenblende schon probiert, da merkt man nix davon.

[Talker]

vor 1 Stunde schrieb Reini:

Einmal musste es sein....

M3 mit Summicron 50mm beides Baujahr 1957.

Würde von mir revidiert. Also zerlegt, gereinigt und geschmiert. Weil schon etwas trocken.
Das Hemmwerk der langen Zeiten ist einfach stehen geblieben, die Fenster mussten geputzt werden.
Die Zeiten sind überprüft. Die langen passen tadellos. Die kurzen auch recht gut: 1/500 = 1/550, 1/1000 = 1/950.
Beim Zerlegen sind ein paar Stückchen Vulkanit abgebrochen, konnte sie zum Glück recht gut, jetzt unauffällig wieder ankleben.

Und eigentlich hätt ich sowieso aus Neugier reingeschaut. 😉

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Ist doch ein richtiges Schmuckstück, finde ich. Einfach ne richtige Kamera. 
Aufziehen in zwei Schüben und die Glas- Filmandruckplatte ? ( Meine ist 1 Jahr früher... da ist das so) 

[Reini]

vor 47 Minuten schrieb Talker:

Ist doch ein richtiges Schmuckstück, finde ich. Einfach ne richtige Kamera. 
Aufziehen in zwei Schüben und die Glas- Filmandruckplatte ? ( Meine ist 1 Jahr früher... da ist das so) 

Danke! Ja, es ist ein double stroke. Kristallglas-Andruckplatte haben nur die M3 bis Snr.: 844...Meine hat die Nr.: 897...
Und ja, es ist schon was dran. Eine Leica so wie man sie sich vorstellt. 😉

[TM1ka]

Hätte ein schönes Cron (V) in silber dafür mit einer gelben Beschichtung😀...

[romanus53]

Spiegelkästen aus den 30ern

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[mazdaro]

Beeindruckendes Ensemble.

 

[romanus53]

50er style

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[Talker]

Wenn ich mir das so anschaue.... einerseits zeigen diese Bilder wie einfallsreich die Leica-Ingenieure waren.... andererseits zeigen sie auf, wie einschränkend die Konstruktion der Sucherkamera M war.... „alles“ging nur mit Zusatzgeräten, aufwändigen Spiegelgehäusen, lange Wege überbrückenden Hebeln, Doppeldrahtauslösern.. ... usw usw  alles dem Messsucher unterworfen ? Wie „einfach“  dagegen eine Spiegelreflex oder die Zweiäugigen .. zu erweitern waren....

[wpo]

vor 8 Minuten schrieb Talker:

Wie „einfach“  dagegen eine Spiegelreflex oder die Zweiäugigen .. zu erweitern waren....

die einfach zu erweiternde "Zweiäugige" würde mich aber schon mal interessieren ...

[romanus53]

Gab es nicht von Mamiya eine Zweiäugige mit Wechselobjektiven? Mal abgesehen vom seitenverkehrten und kopfstehenden Sucherbild des älteren Kilfitt-Kastens waren die Lösungen zeitgemäß, da die Spiegelreflexkameras der Zeit auch noch einen Entwicklungsprozeß bis zur automatischen Springblende und Rückschwingspiegel durchlaufen mußten.

[Talker]

vor 12 Minuten schrieb wpo:

die einfach zu erweiternde "Zweiäugige" würde mich aber schon mal interessieren ...

Mit mehr nachdenken mich auch... denn Wechselobjektive hatte die Leica ja auch.... aber die Spiegelkästen z.B.; aber ja , ich habe wohl zu weit geschossen. Mich nur auf die Bilder der Zusatzgeräte verlassen.... 😪

[Talker]

vor 3 Minuten schrieb romanus53:

Gab es nicht von Mamiya eine Zweiäugige mit Wechselobjektiven? Mal abgesehen vom seitenverkehrten und kopfstehenden Sucherbild des älteren Kilfitt-Kastens waren die Lösungen zeitgemäß, da die Spiegelreflexkameras der Zeit auch noch einen Entwicklungsprozeß bis zur automatischen Springblende und Rückschwingspiegel durchlaufen mußten.

Ja, ja @romanus53 , gab es. Bei Rollei wohl auch , zumindest in getrennten Kameras. Bei den Einäugigen ist Nachteil, Spiegel oben, dann ist das Motiv für den Fotografen im Moment der Belichtung nicht zu sehen. 

[romanus53]

Und die Canon Pellix hatte dann einen starren, teildurchlässigen Spiegel (habe ich leider nicht zur Hand😉)

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Interesting Leica gear

[mazdaro]

Die Pellix hatte auch den Vorteil, dass sie gänzlich vibrationsfrei war (also zwei Fliegen mit einer Klappe).

Und die Nachteile: Dunkleres Sucherbild, reduzierte effektive Lichtstärke?

Wieso gab es keine anderen Hersteller, die das Konzept des "pellicle mirror" verfolgten?