KAVIAR - Objektive der vergangenen Tage

[Guest 10511]

Advertisement (gone after registration)

Ui, ich kann nicht aufhören... doch noch was muss ich reinbringen. Meine absoluten Liblingsbilder mit dem Summaron 1956. 

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

 

 

 

 

 

[X_Beliebiger]

Birken und Bahnhofsbild sind exemplarische Belege für den Zauber des Summaron.

 

Wir sind der Meinung, das ist..........

 

.....Spitze!

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[X_Beliebiger]

Oder geht es hier um die strikte Kombination Altglas+Film?

 

 

Das ist eine gute Idee. 

 

Ich überlege gerade, welche erweiterten Kombinationsmöglichkeiten der Altanalog-Thread denn bieten könnte ...

 

• Digital ... eher nein
• Neuglas ... eher nein

   

Hmmm ... Als Erschaffer, Eigentümer und Verfügungsberechtigter jenes Threads begrüße ich demnach den Neuzugang sehr herzlich!

[Guest 10511]

Ich überlege gerade, welche erweiterten Kombinationsmöglichkeiten der Altanalog-Thread denn bieten könnte ...

 

• Digital ... eher nein
• Neuglas ... eher nein

   

Oh wie Recht Du hast.... :D :D

Edited April 25, 2018 by cujoka

[Guest 10511]

 begrüße ich demnach den Neuzugang sehr herzlich!

Danke :D :D

[Jan Böttcher]

Birken und Bahnhofsbild sind exemplarische Belege für den Zauber des Summaron.

 

Wir sind der Meinung, das ist..........

 

.....Spitze!

 

Der "Zauber", so so ... ich glaube normal gibt es einen anderen Fchausdruck für den Fehler.

[romanus53]

Advertisement (gone after registration)

Der "Zauber", so so ... ich glaube normal gibt es einen anderen Fchausdruck für den Fehler.

Na ja! Man sollte zunächst die Qualitäten des 28er Summaron würdigen: ultra-kompakt und wirklich gute Abbildungsleistung über große Teile des Bildfeldes, dafür leider nur 1:5,6 und in den Ecken geht die Leistung deutlich runter, da kaschiert die Vignettierung das mangelhafte Auflösungsvermögen. In jedem Fall gute Fotos, die diese Eigenheiten des Summaron geschickt nutzen. Man könnte natürlich auch hinterher nachhelfen, dafür hatte man ja seine Abwedler.

[drpagr]

Ich überlege gerade, welche erweiterten Kombinationsmöglichkeiten der Altanalog-Thread denn bieten könnte ...

 

• Digital ... eher nein
• Neuglas ... eher nein

   

Hmmm ... Als Erschaffer, Eigentümer und Verfügungsberechtigter jenes Threads begrüße ich demnach den Neuzugang sehr herzlich!

 

 

Schöne Idee, hier mal die alten Objektive zu würdigen. Gut finde ich es auch, kurz zum jeweiligen Objektiv und dessen Charakteristik etwas zu sagen.

 

Was ich nicht verstehe, ist die eher nicht gewünschte Kombination "altes Objektiv an digitaler Kamera". Wir sind in diesem Forum doch digital und das mit schlechter Auflösung unterwegs. 

 

Wenn es tatsächlich deutlich sichtbare Unterschiede zwischen einer Filmaufnahme und einer digitalen Aufnahme bei gleichem Motiv und gleichen Aufnahmebedingungen gäbe, die man hier im Forum auch noch erkennen kann, dann könnte ich den Gedanken "digital eher nein" nachvollziehen. Trotzdem fände ich es begrüßenswert, wenn man die alten Objektive und deren Leistungsfähigkeit auch in der Kombination mit digitalen Kameras hier zeigen würde.

 

Noch etwas: was wäre denn für Euch jetzt alt? Bis 1950? Bis 1960? Die Zeit vor ASPH und APO?

 

Letzte Bemerkung: ich bitte darum, meinen Beitrag nicht als negative Kritik zu verstehen. Ich begrüße die Idee ausdrücklich, weil ich von meinen alten "Schätzchen" auch begeistert bin. Ich versuche nur zu verstehen, in welche Richtung es denn weitergehen soll. 

[romanus53]

Mal abgesehen davon, da es im internationalen Teil des Forums ja schon einiges dazu gibt, halte ich die Argumente gegen "digital" auch nicht für hilfreich, irgendwann wir ja doch gescannt und runtergerechnet. Hinsichtlich des zeitlichen Rahmens ist zu bedenken, daß Asph und Apo auch älter werden; bei Oldtimern gibt's das H-Kennzeichen ab 30 Jahre. Ich plädiere für "Bauchgefühl", d.h. Eigenverantwortung der Beteiligten. Ich kann ja auch mit wenigen Klicks in der digitalen Nachbearbeitung ein altes Objektiv verdammt modern aussehen lassen, möchte das aber garnicht. Andererseits sind kleinere Korrekturen digital m.E. zulässig und nichts anderes als z.B. die Entscheidung Film/Entwicklerkombination und Anwendung gängiger Dunkelkammertechniken. Oder wollen wir uns auf Daguerreotypien mit zeitgenössischen Leitz-Linsen beschränken?

[X_Beliebiger]

zu #48 + 49:

 

Meine Herren!

 

Ihr habt meinen Beitrag gründlich missverstanden, denn das war eine humorvoll gemeinte Rückfrage, dass doch der "Altanalog"-Thread nichts anderes an Kriterien erfüllt, wie sie Jozef hier für sich als Motto formuliert hat: analog und alt (> Objektive).

 

Nicht mehr und nicht weniger habe ich gesagt.

 

Warum sollte ich digitale Anwendung von alten Objektiven verweigern? Das machen wir alle gerne, und es ist ebenfalls sehr interessant.

 

Der puristische Zugang von Jozef hier gefällt mir jedenfalls ausgezeichnet, und ich finde, er kann es ruhig analog weiterführen.

[Guest]

So schön die vorderen Birken in #41,3 sind, der übrige Digitalmatsch in den Flächen ist grauenvoll.

 

xyz.

 

[romanus53]

So schön die vorderen Birken in #41,3 sind, der übrige Digitalmatsch in den Flächen ist grauenvoll.

 

xyz.

 

 

Das dürfte wohl dem Scannen + Runterrechnen geschuldet sein, das 28er Summaron kann mehr. Hier würde ein vergrößerter Ausschnitt weiterhelfen, aber das wäre ja pixel-peeping

[Martin B]

Schöne Idee, hier mal die alten Objektive zu würdigen. Gut finde ich es auch, kurz zum jeweiligen Objektiv und dessen Charakteristik etwas zu sagen.

 

Was ich nicht verstehe, ist die eher nicht gewünschte Kombination "altes Objektiv an digitaler Kamera". Wir sind in diesem Forum doch digital und das mit schlechter Auflösung unterwegs. 

 

Wenn es tatsächlich deutlich sichtbare Unterschiede zwischen einer Filmaufnahme und einer digitalen Aufnahme bei gleichem Motiv und gleichen Aufnahmebedingungen gäbe, die man hier im Forum auch noch erkennen kann, dann könnte ich den Gedanken "digital eher nein" nachvollziehen. Trotzdem fände ich es begrüßenswert, wenn man die alten Objektive und deren Leistungsfähigkeit auch in der Kombination mit digitalen Kameras hier zeigen würde.

 

Noch etwas: was wäre denn für Euch jetzt alt? Bis 1950? Bis 1960? Die Zeit vor ASPH und APO?

 

Letzte Bemerkung: ich bitte darum, meinen Beitrag nicht als negative Kritik zu verstehen. Ich begrüße die Idee ausdrücklich, weil ich von meinen alten "Schätzchen" auch begeistert bin. Ich versuche nur zu verstehen, in welche Richtung es denn weitergehen soll. 

 

Alles sehr gute Punkte. Ich fotografiere sowohl digital als auch analog mit alten Objektiven gebaut um 1950 (das sind allerdings keine Leica-Objektive). Mit Film liefern diese Objektive klasse Bilder wohingegen es im Digitalen Problemchen gibt: Vignettierung an den Ecken und Unschaerfen. Das liegt an mehreren Faktoren, groesstenteils am Digitalsensor selbst (Vollformat oder APS-C, Aufloesung/Pixeldichte, Mikrolinsen etc). Wenn man also wirklich allein vom Effekt des Vintage-Objektivs sprechen will, ist man mit Film besser beraten, um Stoerfaktoren im Digitalen auszuschliessen. Mit Film kommen ausserdem Highlight-Effekte besser zur Geltung als im Digitalen, wie man im oben gezeigten Bahnhofshallenbild gut erkennt. 

Edited April 26, 2018 by Martin B

[Guest 10511]

So schön die vorderen Birken in #41,3 sind, der übrige Digitalmatsch in den Flächen ist grauenvoll.

 

xyz.

 

 

 

Sich im Forum zu wiederholen macht es auch nicht besser. 

 

Mein Anliegen war es bei dieser Aufnahme genau diesen Effekt zu erzielen, was mir das Summaron mit seiner Charakteristik ermöglichte. Der Rest ist gewiss EBV. Ob es nun gefällt oder nicht, ist eine andere Geschichte.

[Guest 10511]

Was ich nicht verstehe, ist die eher nicht gewünschte Kombination "altes Objektiv an digitaler Kamera". 

Das habe ich nie gesagt, geschrieben oder als Kriterium genant. Ich nutze nur noch alte Objektive, das jüngste ist von 1958 das älteste von 1932, rein analog, also kann ich auch keine Resultate mit digis beiziehen. Das wäre auch nicht mein Anliegen gewesen im Bezug dieses Thread. Als ich auf der Suche nach Ergebnissen zu meinen Interesse-Kandidaten war (und auch noch hin und da bin), fand ich so gut wie keine Resultate die mit solch einem erzielt wurden, was meine Neugier befriedigt hätte. 

 

In diesem Sinn: soll es hier um alte Gläser gehen, mit oder ohne Macken und hauptsächlich, was lässt sich damit analog umsetzen.

[romanus53]

nur um die Textwüste mal etwas aufzulockern

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

ohne Rücksicht auf oder Absicht wg. Bildcharakter, also bunt, digital und bearbeitet: 28er Summaron

[romanus53]

nochmal das 28er Summaron, gibt vielleicht einen Eindruck vom Leistungsabfall

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[Guest 10511]

 gibt vielleicht einen Eindruck vom Leistungsabfall

 

 

Das wollen wir hier nicht lesen   Nein, es kommt ja auch darauf an wo man es eben durch seine charmanten Defizite einsetzt. 

[X_Beliebiger]

Leica IIIa · Summitar 2.0/5cm (1950) · Adox (abgelaufen 1959 !!)

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Interesting Leica gear

[Guest 10511]

Leica IIIa · Summitar 2.0/5cm (1950) · Adox (abgelaufen 1959 !!)

 

Summitar_Adox_1959_1.jpg

 

WOW.... und ich wollte mein Summitar verkaufen 

 

Offenblende? der Randabfall ist ja bezaubernd, ich schiele schon