Apo-Elmarit Posted August 4, 2021 Share #161 Posted August 4, 2021 Advertisement (gone after registration) Gerade eben schrieb Bernd1959: Man sollte wohl auch eine Alkoholkontrolle für Fotografen einführen. Klar, vor allem im Land der Nebenerwerbswinzer 😎 vor 7 Minuten schrieb Bernd1959: Selbst mit dem Smartphone arbeite ich gerne manuell. Meinem SP gebricht es am fehlenden Drehring. Wischen ist noch langweiliger als ein lahmer AF. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted August 4, 2021 Posted August 4, 2021 Hi Apo-Elmarit, Take a look here IDEE: Leica M10 als Leica Q3. I'm sure you'll find what you were looking for!
EUSe Posted August 4, 2021 Share #162 Posted August 4, 2021 vor 7 Minuten schrieb Bernd1959: Selbst mit dem Smartphone arbeite ich gerne manuell. Obwohl ich innerhalb im Bruchteil einer Sekunde mit dem AF bin, wohin ich will. Dauert keine 1/100 Sekunde genau mit dem AF scharf zu stellen. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Das Stiefmütterchen wehrt sich auch nicht! Genügend geschlossene Blende und alles ist gut. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
EUSe Posted August 4, 2021 Share #163 Posted August 4, 2021 vor 3 Minuten schrieb Bernd1959: Man sollte wohl auch eine Alkoholkontrolle für Fotografen:innen einführen. ( OK, Ich weiß ja, was Du meinst ) Jaa…. Mancher braucht einen gewissen Pegel für eine ruhige Hand!😀 1 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Bernd1959 Posted August 4, 2021 Share #164 Posted August 4, 2021 Gerade eben schrieb EUSe: Jaa…. Mancher braucht einen gewissen Pegel für eine ruhige Hand!😀 Auch wieder Wahr. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
TeleElmar135mm Posted August 4, 2021 Share #165 Posted August 4, 2021 vor 17 Minuten schrieb Bernd1959: Man sollte wohl auch eine Alkoholkontrolle für Fotografen:innen einführen. ( OK, Ich weiß ja, was Du meinst ) Da gibt es die neue Faustregel: M-Modell/10=Promillegrenze. Also bei der M8, wären es 0,8 0/00 und bei der M11, dann 1,1 0/00 dank IBIS, (?), fehlendem Bodendeckel und vibrationsärmeren Verschluss - gilt aber nur für Hessen und Äppelwoi aus der Nähe von Wetzlar 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted August 4, 2021 Share #166 Posted August 4, 2021 vor einer Stunde schrieb TeleElmar135mm: Da gibt es die neue Faustregel: M-Modell/10=Promillegrenze. Promille oder Prozent? Das Problem bei Deinem Vorschlag ist die mangelhafte Expertise vieler Zeitgenossen zum Thema. Angeblich ein Grund für die Beliebtheit (und die gestiegene Nachfrage) der M2 sein ... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
TeleElmar135mm Posted August 4, 2021 Share #167 Posted August 4, 2021 Advertisement (gone after registration) vor 8 Minuten schrieb Apo-Elmarit: Promille oder Prozent? Das Problem bei Deinem Vorschlag ist die mangelhafte Expertise vieler Zeitgenossen zum Thema. Angeblich ein Grund für die Beliebtheit (und die gestiegene Nachfrage) der M2 sein ... Expertisen werden in Zeiten wie diesen generell überschätzt. Ausgiebige Selbstversuche sind da eindeutig im Vorteil. Bei analogen M darf man getrost die Promille durch Prozent ersetzen. Zum Glück habe*) ich noch eine M2. *) danke für das kostenlose "e" 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted August 4, 2021 Share #168 Posted August 4, 2021 vor 3 Minuten schrieb TeleElmar135mm: Expertisen werden in Zeiten wie diesen generell überschätzt. Ausgiebige Selbstversuche sind da eindeutig im Vorteil. Bei analogen M darf man getrost die Promille durch Prozent ersetzen. Zum Glück habe*) ich noch eine M2. Selbstversuche im Winzergenre sind nicht nur sinnvoll, sondern auch lecker! Bei der M2 kann ich mithalten. (Wird allenfalls noch in eine M4-P getauscht). Das daran angeflanschte 2,8/35 habe ich gerade in ein nur halb so altes Elmar-M 2,/50 getauscht. Am digitalen Sensor liegen Welten zwischen den beiden Linsen.. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
TeleElmar135mm Posted August 4, 2021 Share #169 Posted August 4, 2021 vor 13 Minuten schrieb Apo-Elmarit: (...) Bei der M2 kann ich mithalten. (Wird allenfalls noch in eine M4-P getauscht). Das daran angeflanschte 2,8/35 habe ich gerade in ein nur halb so altes Elmar-M 2,/50 getauscht. Am digitalen Sensor liegen Welten zwischen den beiden Linsen.. Die M2 in der Kombination mit Summaron 35 und Elmar waren meine Gehversuche mit der M in der Schulzeit (Vaddern musste sich mit seiner SL vergnügen ). Viele schöne Erinnerungen, die jetzt Sohn Nr. 1 weiterführen darf und will vor 19 Minuten schrieb Apo-Elmarit: Selbstversuche im Winzergenre sind nicht nur sinnvoll, sondern auch lecker! Die Welt ist halt ein fröhlicher Weinberg 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Pelu2010 Posted August 27, 2021 Share #170 Posted August 27, 2021 Also wenn ich das so lese dann stelle ich fest: es gibt einen Markt für eine M mit Autofocus und mit elektronischem Sucher . wahrscheinlich sogar noch eine mit einem Hybrid Sucher. Mit kleinen Wechselobjektiven. AF. für Diejenigen die schnell in chaotischen Situationen arbeiten wollen und die entweder nicht fokussiere können oder es in dem Moment schwierig ist, aber erforderlich. Ich kenne die M (9,10) , die Sl, Sl2, Q2 und ich habe ne Sl2s. Meistens funktioniert das mit der Schärfe. Sowohl Manuel als auch mit dem AF. Allerdings würde ich mir schon mehr Präzision wünschen, wenn ich unter Stress gerate. Ich sehe keinen Wiederspruch darin eine M oder Mlike ohne Messsucher zu produzieren. Kauft dann halt jemand der das will. Und das hat Leica bestimmt schon gecheckt. Ich würde die Kamera jedenfalls testen. Und eines ist ganz sicher. So ein Test funktioniert nicht in einem Tag. Der Teufel steckt im Detail. Liebe Grüsse Peter Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Ramesse Posted August 27, 2021 Share #171 Posted August 27, 2021 (edited) vor 1 Stunde schrieb Pelu2010: Kleine Wechselobjektive wie die jetzigen M-Optiken und Autofokus ist schon ein Widerspruch in sich. Es sei denn die Autofokustechnik würde sich fast ausschließlich im Gehäuse befinden. Dann würde die M aber so groß und dick das sie kei Leitzianer mehr kaufen würde. Das KANN nicht funktionieren. Leider ☹️ Edited August 27, 2021 by Ramesse Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted August 27, 2021 Share #172 Posted August 27, 2021 Die M war über zig Jahre eine der wichtigsten Kameras für Reportagen….dafür brauchten die „ Reporter der Welt“ natürlich kein AF und keine Belichtungsautomatik……..und kamen mit dem Messsucher hervorragend zurecht……… ….. jetzt, wo kaum noch M-Leicas in der berufl. Fotografie , Sport, Reportage, Reisefotografie eingesetzt werden, sind AF, Bildstabi., Belichtungsautomatik für die hochgezüchteten Hobbyfotografen unumgänglich und natürlich muss der für viele Objektive völlig unbrauchbare Messsucher gegen einen elektronischen Sucher ausgetauscht werden. Man braucht keine Rücksicht mehr auf die ausgebildeten Fotografen zu nehmen. 😎 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Ramesse Posted August 27, 2021 Share #173 Posted August 27, 2021 vor einer Stunde schrieb Talker: Die M war über zig Jahre eine der wichtigsten Kameras für Reportagen….dafür brauchten die „ Reporter der Welt“ natürlich kein AF und keine Belichtungsautomatik……..und kamen mit dem Messsucher hervorragend zurecht……… ….. jetzt, wo kaum noch M-Leicas in der berufl. Fotografie , Sport, Reportage, Reisefotografie eingesetzt werden, sind AF, Bildstabi., Belichtungsautomatik für die hochgezüchteten Hobbyfotografen unumgänglich und natürlich muss der für viele Objektive völlig unbrauchbare Messsucher gegen einen elektronischen Sucher ausgetauscht werden. Man braucht keine Rücksicht mehr auf die ausgebildeten Fotografen zu nehmen. 😎 Ich hoffe das das Ironie war 😁 Achtung Ironie: Die meisten Hobbyfotografen sind heute ohne 100-fach Augen- und Tieraugenautofokus scheinbar aufgeschmissen. Und: zwanzig Motivprogramme sind natürlich auch UNBEDINGT von Nöten 😉 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Pelu2010 Posted August 27, 2021 Share #174 Posted August 27, 2021 Ahem, was unterscheidet den Amateur vom Profi? der Profi kann es wiederholen! 😌 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted August 27, 2021 Share #175 Posted August 27, 2021 vor 3 Stunden schrieb Ramesse: Ich hoffe das das Ironie war 😁 Achtung Ironie: Die meisten Hobbyfotografen sind heute ohne 100-fach Augen- und Tieraugenautofokus scheinbar aufgeschmissen. Und: zwanzig Motivprogramme sind natürlich auch UNBEDINGT von Nöten 😉 Nur etwas übertrieben , aber sonst stimmt‘s. Ich brauche das auch! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Commander Posted August 27, 2021 Share #176 Posted August 27, 2021 (edited) vor 9 Stunden schrieb Ramesse: Kleine Wechselobjektive wie die jetzigen M-Optiken und Autofokus ist schon ein Widerspruch in sich. Es sei denn die Autofokustechnik würde sich fast ausschließlich im Gehäuse befinden. Dann würde die M aber so groß und dick das sie kei Leitzianer mehr kaufen würde. Das KANN nicht funktionieren. Leider ☹️ Jetzt wollen das einige hier erst recht! Eva Ps: Damit sie das dann alles bemängeln können. Edited August 27, 2021 by Commander 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hannab Posted August 30, 2021 Share #177 Posted August 30, 2021 Hallo,, also mein Wunsch wäre: eine Art Q, aber mit 40 mm Brennweite und als Summicron würde es mir dann auch reichen. Ich hätte ev dann die Camera so genannt, dass man später verschiede Brennweite ansetzen könne, so z.B. Leica Y40 Mark 1. Sollte es irgenwann mal die andere Brennweite als Ergänzung kommen, dann Leica Y60, oder Y35 usw. LG Hanna 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Wildpeak Posted November 1, 2021 Share #178 Posted November 1, 2021 Steht das M nicht sogar für “M”esssucher? Ich selber bin erst seit relativ kurzem bei der M, habe zuvor mit Canon gearbeitet. Nun, da ich es nur noch zum Spaß mache, bin ich umgestiegen. Und genau darum geht es doch bei der M. Man muss sich das ganze härter erarbeiten und hat daher mehr Freude und ein größeres Erfolgserlebnis wenn es klappt. Es ist wie eine mechanische Uhr. Bei der fühlt man sich großartig wenn sie “nur” 1 Sekunde pro Tag vorgeht. Eine Quarzuhr mit der Performance würde hingegen in der Tonne landen. Klar ist die M anachronistisch, klar gibt es heute besseres. Bei der Canon 1DxII sind Kamera und Glas so gut, dass es gar nicht mehr schief gehen kann. Das ist ja toll, wenn die Ergebnisse verkauft werden müssen, aber es steht halt - rein was die Umsetzungsqualität der Bilder angeht - kaum ein persönliches Erfolgserlebnis dahinter. Man hat dafür ja nichts getan. Und da muss man sich schon ordentlich reinhängen, um mit Sujet und Komposition dafür zu sorgen, dass es sich für den Dopaminhaushalt doch noch gelohnt hat. Klar, das ist nicht so schwierig, wenn man einen an spektakuläre Orte lässt, damit man dort seine Arbeit macht. Aber beim Waldspaziergang oder in der Fußgängerzone kann das mitunter eine rechte Hausnummer sein. Dagegen kann ich mit der M einfach durchs Leben laufen und mich schon freuen, wenn das Bild mal scharf ist. Das tut doch gut. Und nichts mehr brauche ich von meiner Freizeitbeschäftigung. Irgendwann hat man dann vielleicht auch das wieder so gut drauf, dass man eine Hochzeit damit schiessen könnte, aber das muss im Gegenteil zu moderneren Kameras gar nicht auf Biegen und Brechen der Anspruch sein. 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Viewfinder_vandals Posted November 2, 2021 Share #179 Posted November 2, 2021 so ist es, die obigen ausführungen mit dem fuji hybridsucher waren quatsch. der hat rein garnichts mit nem messsucher zutun Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Dieter Gülicher Posted November 2, 2021 Share #180 Posted November 2, 2021 Quatsch und Spinnerei. Eine M ist eine M und bleibt eine M, zumindest seit 1954. MfG Dieter, mit Q2 und M 10-R Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.