Hans-Dieter Gülicher Posted July 31, 2021 Share #141 Posted July 31, 2021 Advertisement (gone after registration) vor einer Stunde schrieb paulleica: Ich verstehe nicht, warum eine M mit Hybridsucher wie bei den Fuji X-Pro keine M mehr sein soll? Man kann damit übrigens hervorragend manuell scharf stellen. Blöd nur, dass die Fuji X kein Vollformat haben. Ansonsten sind sie den Ms in vielerlei Hinsicht deutlich überlegen. Nachdem 2012 meine R9-DMR kaput und von Leica nicht mehr zu reparieren war und es keine adäquate Leica-Alternative gab, hatte ich mir die X-100 und X-Pro 1 gekauft. Die X-Pro 1 mit adaptierten Leica R - Objektiven war eine Wucht. Aber es fehlte schlicht das gewisse Leica-Feeling. Ich weis, das klingt total bescheuert, aber es war und ist so. Jetzt bin ich seit gut zwei Jahren wieder dreimal teuer dabei, mit Q2, M10-R und S3. Das ist gut so und sicher genauso bescheuert. MfG Dieter 3 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted July 31, 2021 Posted July 31, 2021 Hi Hans-Dieter Gülicher, Take a look here IDEE: Leica M10 als Leica Q3. I'm sure you'll find what you were looking for!
paulleica Posted August 1, 2021 Share #142 Posted August 1, 2021 vor 17 Stunden schrieb Hans-Dieter Gülicher: Nachdem 2012 meine R9-DMR kaput und von Leica nicht mehr zu reparieren war und es keine adäquate Leica-Alternative gab, hatte ich mir die X-100 und X-Pro 1 gekauft. Die X-Pro 1 mit adaptierten Leica R - Objektiven war eine Wucht. Aber es fehlte schlicht das gewisse Leica-Feeling. Ich weis, das klingt total bescheuert, aber es war und ist so. Jetzt bin ich seit gut zwei Jahren wieder dreimal teuer dabei, mit Q2, M10-R und S3. Das ist gut so und sicher genauso bescheuert. MfG Dieter Hallo Dieter, ich kann das sehr gut nachvollziehen. An meine X-Pro 2 adaptierte ich gelegentlich auch meine M-Linsen. Ich habe außerdem immer noch zwei Leica M6, von der ich jetzt eine verkaufen werde. Du hast völlig recht, bei den Fuji Kameras, so gut sie sind, fehlt einfach das Leica Feeling. Deswegen warte ich schon länger auf eine M mit Hybridsucher, weil ich den Messucher unzeitgemäß finde. Der Hybridsucher der Fuji hat viele Vorteile. Beste Grüße Jörg Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted August 2, 2021 Share #143 Posted August 2, 2021 (edited) Am 31.7.2021 um 15:47 schrieb DN: Habt Ihr eigentlich schon über eine M13 nachgedacht? Kommt sie oder wird übergangslos von M12 auf M14 gesprungen? Wäre eine M13 verkäuflich, selbst wenn sie alles hätte, was weiter oben auf dem Wunschzettel steht? Japan ist ein großer Absatzmarkt. Japaner mögen die "Unglückszahl" 13 nicht. Die M14 wird alles haben, was Du brauchst. Was Du brauchst, bestimmt selbstredend Leica.😎 Edited August 2, 2021 by Apo-Elmarit 1 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
AndreasG Posted August 2, 2021 Share #144 Posted August 2, 2021 Erst mal abwarten, ob ein iPhone 13 kommt, könnte ja wohl bald sein, dann kann man ja in Wetzlar über die Nomenklatur de Zukunft nachdenken. In Japan und China gilt aber die "4" als Unglückszahl, nicht die "13", daher ist das Thema M4 sicher nicht mehr im Fokus. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted August 3, 2021 Share #145 Posted August 3, 2021 vor 11 Stunden schrieb Apo-Elmarit: [...] Die M14 wird alles haben, was Du brauchst. Was Du brauchst, bestimmt selbstredend Leica.😎 ... vor allen Dingen, was man*nin nicht braucht. Wie klang das noch aus dem Hause LEICA? Digitale Bildaufzeichnung ist eine vorübergehende Erscheinung und Autofokus braucht der LEICA-Fotograf nicht. 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Bernd1959 Posted August 3, 2021 Share #146 Posted August 3, 2021 vor 1 Stunde schrieb nocti lux: ... vor allen Dingen, was man*nin nicht braucht. Wie klang das noch aus dem Hause LEICA? Digitale Bildaufzeichnung ist eine vorübergehende Erscheinung und Autofokus braucht der LEICA-Fotograf nicht. Sagen wir so: ein M-Fotograf braucht keinen AF. Er möchte die Kontrolle über das Motiv vollends behalten. 4 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
TeleElmar135mm Posted August 3, 2021 Share #147 Posted August 3, 2021 Advertisement (gone after registration) vor 5 Stunden schrieb Bernd1959: Sagen wir so: ein M-Fotograf braucht keinen AF. Er möchte die Kontrolle über das Motiv vollends behalten. Filosophisch; Manchmal behält aber auch das Motiv vollends die Kontrolle über den Photographen. - und da braucht es gar kein AF. 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
EUSe Posted August 3, 2021 Share #148 Posted August 3, 2021 vor 7 Stunden schrieb Bernd1959: Sagen wir so: ein M-Fotograf braucht keinen AF. Er möchte die Kontrolle über das Motiv vollends behalten. Über das Motiv? Er/sie (Du hast damit angefangen! 😀) braucht die Kontrolle über die Kamera, um das Motiv abzulichten.Auf welche Weise auch immer. Jacke wie Hose. 1 1 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted August 4, 2021 Share #149 Posted August 4, 2021 Am 3.8.2021 um 08:40 schrieb Bernd1959: Kontrolle über das Motiv Ja, ja, ich weiß. Da gab's schon mal so'n Pfälzer, der alles und Kontrolle haben wollte. 😎 1 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Bernd1959 Posted August 4, 2021 Share #150 Posted August 4, 2021 (edited) vor 2 Stunden schrieb Apo-Elmarit: Ja, ja, ich weiß. Da gab's schon mal so'n Pfälzer, der alles und Kontrolle haben wollte. 😎 Um im Kontext zu bleiben, 2015 hat man sehr gut gesehen, was es bedeuten kann, keine Kontrolle mehr zu haben. Für mich gehört die manuelle Entfernungseinstellung mit zur Kontrolle über Motiv und Kamera. Ein AF macht erst Sinn ab 200mm Brennweite. Und dann muss er aber sehr treffsicher sein und nicht wie eine Ölpumpe fungieren. Edited August 4, 2021 by Bernd1959 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted August 4, 2021 Share #151 Posted August 4, 2021 (edited) vor 3 Stunden schrieb Apo-Elmarit: Ja, ja, ich weiß. Da gab's schon mal so'n Pfälzer, der alles und Kontrolle haben wollte. 😎 Niemand hat die Absicht, in die M einen EVF oder AF einzubauen. gez. Walter Edited August 4, 2021 by nocti lux Name geändert auf Grund des Hinweises vom Hauptmann von Köpenick 1 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 4, 2021 Share #152 Posted August 4, 2021 vor 4 Minuten schrieb nocti lux: Niemand hat die Absicht, in die M einen EVF oder AF einzubauen. gez. Erich Erich ??? Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/321165-idee-leica-m10-als-leica-q3/?do=findComment&comment=4250962'>More sharing options...
nocti lux Posted August 4, 2021 Share #153 Posted August 4, 2021 Oh mann. Danke für den Hinweis. Was hab ich denn da verzapft. 1 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
TeleElmar135mm Posted August 4, 2021 Share #154 Posted August 4, 2021 vor 4 Minuten schrieb ( ͡° ͜ʖ ͡°): Erich ??? Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Wenn der Mauerbau 2 Monate nach dem Dementi erfolgte, dann haben wir den EVF am 4.10.2021 - vielleicht aber schon am 3.10. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted August 4, 2021 Share #155 Posted August 4, 2021 (edited) Ei verbibbsch. Tag der Leicinischen Einheit Edited August 4, 2021 by nocti lux 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kretsche Posted August 4, 2021 Share #156 Posted August 4, 2021 (edited) Am 3.8.2021 um 08:40 schrieb Bernd1959: Sagen wir so: ein M-Fotograf braucht keinen AF. Er möchte die Kontrolle über das Motiv vollends behalten. Durch verschwenken der Kamera - oder mittiges platzieren? Manuelle Objektive gehen treffsicher mit der SL. M und offenblendig ist bei mittiger Platzierung top. Außermittig ist abblenden oder glückliche Fügung gefragt… Ich liebe es (trotzdem;) Edited August 4, 2021 by kretsche 2 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted August 4, 2021 Share #157 Posted August 4, 2021 vor einer Stunde schrieb Bernd1959: Ein AF macht erst Sinn ab 200mm Brennweite Ein AF kann Sinn haben, Sinn kann man nicht machen (falsche Rückübersetzung aus dem Englischen >make sense). Ab 1,4/50 aufwärts ist ein ratzfatzschneller AF ebenfalls sinnvoll. (Deine Handys brauchen das natürlich nicht. 😎 ) 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
EUSe Posted August 4, 2021 Share #158 Posted August 4, 2021 vor einer Stunde schrieb Bernd1959: Um im Kontext zu bleiben, 2015 hat man sehr gut gesehen, was es bedeuten kann, keine Kontrolle mehr zu haben. Für mich gehört die manuelle Entfernungseinstellung mit zur Kontrolle über Motiv und Kamera. Ein AF macht erst Sinn ab 200mm Brennweite. Und dann muss er aber sehr treffsicher sein und nicht wie eine Ölpumpe fungieren. Dann versuch mal (selber schwankend), mit einer M auf einer schwankenden Blüte eine geschäftige Schwebfliege zu erwischen! (OK, ich weiß ja, was Du meinst). 1 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Bernd1959 Posted August 4, 2021 Share #159 Posted August 4, 2021 (edited) vor 13 Minuten schrieb Apo-Elmarit: Ein AF kann Sinn haben, Sinn kann man nicht machen (falsche Rückübersetzung aus dem Englischen >make sense). Ab 1,4/50 aufwärts ist ein ratzfatzschneller AF ebenfalls sinnvoll. (Deine Handys brauchen das natürlich nicht. 😎 ) Selbst mit dem Smartphone arbeite ich gerne manuell. Obwohl ich innerhalb im Bruchteil einer Sekunde mit dem AF bin, wohin ich will. Dauert keine 1/100 Sekunde genau mit dem AF scharf zu stellen. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited August 4, 2021 by Bernd1959 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/321165-idee-leica-m10-als-leica-q3/?do=findComment&comment=4250988'>More sharing options...
Bernd1959 Posted August 4, 2021 Share #160 Posted August 4, 2021 (edited) vor 13 Minuten schrieb EUSe: Dann versuch mal (selber schwankend), mit einer M auf einer schwankenden Blüte eine geschäftige Schwebfliege zu erwischen! (OK, ich weiß ja, was Du meinst). Man sollte wohl auch eine Alkoholkontrolle für Fotografen:innen einführen. ( OK, Ich weiß ja, was Du meinst ) Edited August 4, 2021 by Bernd1959 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.