TeleElmar135mm

auf den Bildern mit einem Tri-X und Orange-Filter: kein Problem

yes and I'm for direct stream digital (DSD) for photography not only for audio. 1-mp sensor and you have to make an equivalent from 2,8224 Mhz releases to get a high solution picture. Tripod required. But what I wait really for the M12 Monochrom is a black and white OVF

Perhaps check it with another lens (loan one of your dealer). As jaapv said perhaps a problem with the bajonet because with your digital M it is all ok. It might be also a problem with the film channel in the camera. The film is pressed against the film channel which must be absolutely flat with the help of the pressure plate. But this is a problem Leica must adjust.

Thanks for the information - but this raises another question (sorry): Is there a change in tonal response from MM1 to the actual M10 Monochrom? In the past the "color Ms" change their color look depending which sensor was used (CCD/CMIOS-Sensor) - so there could be a change.

In Star Trek Voyager the Doctor has a holographic camera - but the pictures were not the "yellow of the egg" so the crew and slept away during the slideshow. Hmm sounds familiar to me. I stay with my M 262

Bei Kojak fiel wenigstens noch ein Lolly ab

Hi, the results are nearly identical because you have to close the aperture to 5,6 or 8 to compensate minimal negative curvature - depending on film holder. In field the 100mm is wide open better than the 60mm - thanks to the APO-correction), but stopped down it is hard to see a difference. The 100mm (with Macro-Adapter - not with the Elpro) war always my workhorse (I got my 60mm this year in January). It has a wider working distanace which makes the working more comfortable. The 60mm is very close to the negative but has advantages to bigger negatives like 4x5" or 6x6cm medium format. P.S. For film hoders: Try an old one from an Focomat or an other glassless from an enlager.

Dafür haben die in Japan sicher kein 9Euro-Ticket - und wir müssen jetzt lernen, die Leute "japanisch zu stopfen"

Here my solution: Not expensive and it is working without problems (tested with 100 Apo and the Macro-Elmarit 60mm) https://www.dold-mechatronik.de/Reprostativ-V5-Bausatz

Hi Radim, Not on a CL but on a T - works fine, no wonder it's a full frame lens on a APS-C Camera (n.b.: It works also fine on my M ). Here is a review (full frame M) - perhaps it helps you: http://photo.imx.nl//leica/styled-22/

But then she needs a aterproofes and better handgrip - I think he was still developed by Leica some years ago. And with a loop on each side you need no IBIS. You can hold a 1/4 s with no blur

... and the bottom cover will come back in the next 49 years (bet for 99 Euro-ct.) - and the M11-M will be black chrome

Thanks Keith. I think it was a problem in translation. Spectral sensitivity seems to be the correct term what I called color sensitive of analog films in my first post. When you simulate analog films photos from a color M you get different results depending what film simulation you select (Tri-X, Pan-F etc.). Each film has its own spectral sensitive which is part of the simulation and why anlog films get different results when they translate colors to grey tones. With a Monochrom you don't have this possibility (no Bayer-Filer - no color information = that was clear from the beginning - and with a filter you don't change the spectral sensitivity of the film, you change the spectral composition of the light). My question was, has anybody experiences what simulation is closer to an original film: The color one with or the Monochrom without the possibility of the implementation of spectral information of the simulation plug-in. The spectral sensitivity of the Monochrom - this seems to be the important question - is in this case more crucial.

I fully agree - any simulation is a approach to the original. But my question aimed to quality of the simulation and the difference between a M10 Color simaulation vs. a M10 Monochrome simulation.

Hi, each analog film has it's own color sensitive and that is also a part of his character. When I simulate a analog film (like Tri-X) with a Color Camera and Silver Efex, I see that in the plug-in the color sensitive changes in dependence to the original but has logically no effect to the monochrome image. So, mostly only the curve-character has effect to the simulation. So my question is, how close is a analog simulation to the original without the consideration of the color sensitive? Perhaps somebody tried ist out or has information about the color sensitive of the M10 Mono. It could be interesting to see if she is corresponding to a analog film or has the sensitive more a linear ("digital") layout?

A 16 or 18mm prime, compact at f/2,8 with "normal" filter (not the special one like teh SEM 18mm) and a rebuild from the f/4 135mm Tele-Elmar

An den Biodendeckel hatte ich gar nicht mehr gedacht - und dabei bin ich doch hier im Forum einer der Bodendeckelverfechter. Das gute liegt so nah Die abgespeckte M11 war auch nur Wunschdenken - aber vielleicht hilft ja seo ein "mind melt", dass ich der chefetage .... nee, wohl eher nicht

https://leicarumors.com/2022/06/02/two-new-leica-cameras-under-development-code-names-wilson-leica-q3-and-rene-leica-m11-monochrom.aspx/ mal schauen - es verwundert aber, dass die Mono vor der P erscheinen sollte. Na ja, vielleicht mal ein neues Marketing vorgehen. Ich tippe eher auf eine P (oder vielleicht eine abgespeckte 11 - ach nee das wäre zu früh).

I had such a problem - not very often - a while ago. It seems that it was an import problem in Capture One. Loading via the Finder (Mac) makes no problems. Sometimes the photos got corrupt after a while on the SSD/harddisk by opening too often. That was also a problem in C1 in connection with the SSD - mostly with jpgs.

Dann hat sich doch im Grunde alles geklärt, Bilder ab nach Wetzlar und auf Antwort warten

Hallo, die dreieckigen Ringe sind mir eigentlich von Nikon her bekannt. Ich kenne niemanden in meinen Fotokreisen, der damit bei seiner Nikon Probleme hatte. Was ich aber dabei mal gesehen habe - ein Freund hat sich ganz schön die Nägel ruiniert, weil die dreieckigen Teilchen ganz schön - sagen wir mal - steif waren. Erhöht u.U. die Haltbarkeit und Sicherheit kann aber beim Anbringen an der Kamera zu mehr Abrieb/Kratzern führen. Ich habe bei allen Ms entweder die runden Ringe oder die Riemen mit dem Plastiküberwurf benutzt. Abnutzungen in der Art konnte ich bisher nicht feststellen. Auch nciht bei einer M2, von meinem Vater aus den späten 50ern. Hier scheint ein Problem vorzuliegen, dass für den CS ist. Vielleicht gab es eine Charge Kameraösen von einem andern Hersteller. Das muss aber in Wetzlar geklärt werden.

Wenn ich mich recht erinnere, soll auch für Objektive/Adapter Verbesserungen eingearbeitet worden sein. Manche minimale Verbesserungen im Zusammenspiel der einzelnen Komponenten werden oft nicht bei der Auflistung der Neuerungen erwähnt. Schaden tut die Version 3.8 nicht (nicht so wie neue bei der SL2).

Die Auswahl der Blende bzw. Zeit und bei gedrücktem Rad die Verstellung der Programme (P, M, A...) Schau' auch gleich naoch mal ob Du auch Firmware 3.8 drauf hast - bei gebrauchten ist das nicht immer der Fall. Gruß Michael

Hi, von Haus aus ist das eigentlich so belegt. Das obere große Rad macht die +/- Korrektur. Ich gehe mal davon aus, dass Du im Menü die Belegung der Tasten/Räder verstellt hast, da ich da nie was verstellt habe. Also: Menü/Setup/Direktzugriff-Einstellungen/Radzuweisung. Wenn alles nichts hilft, mach ein Werksreset oder RFM

So ging es mir auch. Ich hatte das Sigma - 2nd Hand preiswert bekommen - innerhalb der Garantie war dann Staub drinnen, der Dichtring wurde getauscht. Konnte dann bei Leica ein 24-90 bekommen, generalüberholt mit Garantie und allem drum und dran. ja teurer, schwerer aber ein ganz anderes Feeling und 90mm und die Mucki-Bude kann dicht machen Aber gerechterweise muss ich sagen, von Preis/Leistung her ist das Sigma her top und wer neben Festbrennweiten "nur" ein Vario für alle Fälle sucht, macht da sicher nichts fasch. Aber man muss auch sagen, die Bilder haben ein anderes feeling - ich nenn es das "impressionistische-modellierende" fehlt mir - das ist aber subjektiv. 24-90er @ f 3,6 53mm