Weltraumpräsident Posted January 21, 2017 Share #2521 Posted January 21, 2017 Advertisement (gone after registration) Hallo, was die Mobiltelefonsparte anbelangt sollte das in erster Linie wohl von Huawei gelöst werden. Hier würde ich die Wezlarer als Namensgeber für die Optik nicht so in der Pflicht sehen. Ich verstehe aber was Du meinst. Gruß Thomas Ich bin mir nicht sicher ob das nicht schon längst gelöst bzw erfüllt wurde. Ist vielleicht eine Spitzfindigkeit meinerseits, aber alle Handies die ich so zu letzt hatte, auch Pads....haben eigentlich an ihrem Ladegerät eine USB Buchse in das man ein beliebiges USB Kabel stecken kann (natürlich nicht USB-C zum Ladegerät)- somit ist das doch eigentlich kein Thema mehr... 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 21, 2017 Posted January 21, 2017 Hi Weltraumpräsident, Take a look here Leica M10. I'm sure you'll find what you were looking for!
macrobernd Posted January 21, 2017 Share #2522 Posted January 21, 2017 So, heute konnte ich noch mal die M10 in Lowlight testen. Klassisches Szenario: Dunkler Leica Store ISO 1600 Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ISO 3200 ISO 6400 100% Screenshot aus Lightroom ohne jeglich Anpassung - OOC Ich muss sagen, ich bin beeindruckt...Chapeau Leica! 8 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ISO 3200 ISO 6400 100% Screenshot aus Lightroom ohne jeglich Anpassung - OOC Ich muss sagen, ich bin beeindruckt...Chapeau Leica! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/266174-leica-m10/?do=findComment&comment=3193191'>More sharing options...
azb11 Posted January 21, 2017 Share #2523 Posted January 21, 2017 Donnerwetter, da bleibt mir ja der Mund offen stehen, bei der ISO Leistung. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
happymac Posted January 21, 2017 Share #2524 Posted January 21, 2017 (edited) Also weißt Du Bernd, das ist schon fies, solche Bildchen hier zu zeigen. Du machst Dich ja schon fast schadenersatzpflichtig, weil Du damit standhafte Update-Verweigerer dazu bringst, sich die M10 doch bald zu holen... Edited January 21, 2017 by happymac 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
a.j.z Posted January 22, 2017 Share #2525 Posted January 22, 2017 Danke Bernd! Sind das crops aus RAW oder jpg? Was auffällt ist nämlich, dass bei 6400 schon stark geglättet wird. Der Herr sieht da deutlich jünger aus ;-) 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Commander Posted January 22, 2017 Share #2526 Posted January 22, 2017 Ja aber die Hautfarben und der Ausschnitt? Leiderkannmanmithandykeinentsprechendessmilyeingebenichhoffedersarkasmuswirdauchsoverstanden. Commanderle 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
macrobernd Posted January 22, 2017 Share #2527 Posted January 22, 2017 Advertisement (gone after registration) Danke Bernd! Sind das crops aus RAW oder jpg? Was auffällt ist nämlich, dass bei 6400 schon stark geglättet wird. Der Herr sieht da deutlich jünger aus ;-) Hallo Andreas, das sind 100% Crops aus der DNG-Ansicht in Lightroom. Quick%Dirty, Der automatische Weißabgleich bei ISO 6400 war etwas zu warm und das Speichern der Screenshots in JPG hat auch noch etwas geglättet. In Natura sieht das Ergebnis noch besser aus als hier gezeigt. Falls man im Forum PNG-Dateien hochladen kann, werde ich das nachholen. Die werden nicht geglättet wie JPEGs. Und der Herr war bei dem ISO 6400 Bild wirklich deutlich jünger. Das war nämlich das erste Bild, was ich gemacht habe. Das erstaunt mich jetzt aber wirklich, dass das die M10 auflösen kann Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
macrobernd Posted January 22, 2017 Share #2528 Posted January 22, 2017 Ein Vergleich mit der Fuji X-T2, die ja durchaus für ihr gutes Rauschverhalten bei hohen ISO-Werten bekannt ist. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Zugegebenermaßen hinkt der Vergleich, aber wenn man sich nur auf das Rauschmuster konzentriert, sieht man, dass die M10 ca. 2 Blendenstufen besser abschneidet! Für die X-T2 habe ich links eine Schneidematte und rechts eine Graukarte fotografiert. Zum Erstellen des Vergleichs wurden alle RAW-Dateien in Photoshop geladen. Ihr seht jeweils 100% Crops. Hat jemand eine Nikon D5? Die soll ja auch ein ISO-Monster sein. Ein Vergleich wäre interessant. 2 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Zugegebenermaßen hinkt der Vergleich, aber wenn man sich nur auf das Rauschmuster konzentriert, sieht man, dass die M10 ca. 2 Blendenstufen besser abschneidet! Für die X-T2 habe ich links eine Schneidematte und rechts eine Graukarte fotografiert. Zum Erstellen des Vergleichs wurden alle RAW-Dateien in Photoshop geladen. Ihr seht jeweils 100% Crops. Hat jemand eine Nikon D5? Die soll ja auch ein ISO-Monster sein. Ein Vergleich wäre interessant. ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/266174-leica-m10/?do=findComment&comment=3193762'>More sharing options...
a.j.z Posted January 22, 2017 Share #2529 Posted January 22, 2017 (edited) Nochmal Danke Bernd! Da die bessere Leistung bei höheren ISO für mich der einzige Grund für einen Umstieg von der M9 wäre noch eine Frage: Ist das DNG auch schon glatter bei 6400? Weil das würde bedeuten, dass Leica da schon in der Kamera nachhilft, was mir nicht so gefallen würde. Allerdings habe ich hier auch wo (ich glaube im internationalen Teil) recht beeindruckende High ISO Fotos einer Tänzerin gesehen, wo das nicht danach aussah. Edited January 22, 2017 by a.j.z Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest LightExperience Posted January 22, 2017 Share #2530 Posted January 22, 2017 Angesichts der ersten hier eingestellten Bildbeispiele für das exzellente Rauschverhalten im High-ISO-Bereich habe ich mal eine vielleicht etwas "steile" Frage an die wenigen bisher "Auserwählten", die schon mit der M10 photographieren. Kann man - was Tonwertumfang, Detailschärfe und Rauschverhalten angeht - einen Vergleich wagen zwischen in schwarz-weiß konvertierten DNG's aus der M10 und DNG's aus der aktuellen Monochrom M246? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
macrobernd Posted January 22, 2017 Share #2531 Posted January 22, 2017 Nochmal Danke Bernd! Da die bessere Leistung bei höheren ISO für mich der einzige Grund für einen Umstieg von der M9 wäre noch eine Frage: Ist das DNG auch schon glatter bei 6400? Weil das würde bedeuten, dass Leica da schon in der Kamera nachhilft, was mir nicht so gefallen würde. Allerdings habe ich hier auch wo (ich glaube im internationalen Teil) recht beeindruckende High ISO Fotos einer Tänzerin gesehen, wo das nicht danach aussah. Hallo Andreas, ich verstehe deine Frage nicht. Glatter als was? Mit was willst du das M10 ISO 6400 DNG vergleichen? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Wiesbaden_Er Posted January 22, 2017 Share #2532 Posted January 22, 2017 Hmmmm M10 mit dem 50er Lux ..oder Nocti ;-) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted January 22, 2017 Share #2533 Posted January 22, 2017 Für die X-T2 habe ich links eine Schneidematte und rechts eine Graukarte fotografiert. Eine Schneidematte. Und eine Graukarte. Ah ja ... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
a.j.z Posted January 22, 2017 Share #2534 Posted January 22, 2017 Hallo Andreas, ich verstehe deine Frage nicht. Glatter als was? Mit was willst du das M10 ISO 6400 DNG vergleichen? Ich meine, ob die Falten in Lightroom am Monitor auch erkennbar bei 6400 glatter sind als bei 3200. Das würde bedeuten, dass die Kamera auch in RAW intern eine Rauschunterdrückung macht (dann wäre das Ergebnis weit weniger beeindruckend). Der Unterschied ist schon sehr eklatant. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
a.j.z Posted January 22, 2017 Share #2535 Posted January 22, 2017 Hier gibt es ein paar interessante high ISO http://www.l-camera-forum.com/topic/268528-m10-the-image-thread/?p=3192031 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted January 22, 2017 Share #2536 Posted January 22, 2017 .... Das würde bedeuten, dass die Kamera auch in RAW intern eine Rauschunterdrückung macht ... .... Das machen alle Digitalos, nicht nur die aktuelle M .... 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Photoauge Posted January 22, 2017 Share #2537 Posted January 22, 2017 .... Das machen alle Digitalos, nicht nur die aktuelle M .... Das zeichnet u.a. CMOS aus Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
macrobernd Posted January 22, 2017 Share #2538 Posted January 22, 2017 Hmmmm M10 mit dem 50er Lux ..oder Nocti ;-)Na, 50er APO Summicron... ;-) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
macrobernd Posted January 22, 2017 Share #2539 Posted January 22, 2017 Ich meine, ob die Falten in Lightroom am Monitor auch erkennbar bei 6400 glatter sind als bei 3200. Das würde bedeuten, dass die Kamera auch in RAW intern eine Rauschunterdrückung macht (dann wäre das Ergebnis weit weniger beeindruckend). Der Unterschied ist schon sehr eklatant. Die Aufnahmen der M10 sind im Store ohne Stativ entstanden. Jede Aufnahme wurde neu fokussiert. Insofern kann man schwer beurteilen, woher die Glättung kommt. Kann auch Fehlfokus sein. Aber es ist normal, dass Digitalfotos mit zunehmendem ISO-Wert weicher wirken. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
a.j.z Posted January 22, 2017 Share #2540 Posted January 22, 2017 (edited) Die Aufnahmen der M10 sind im Store ohne Stativ entstanden. Jede Aufnahme wurde neu fokussiert. Insofern kann man schwer beurteilen, woher die Glättung kommt. Kann auch Fehlfokus sein. Aber es ist normal, dass Digitalfotos mit zunehmendem ISO-Wert weicher wirken. Ja, das ist natürlich kein Labortest. Was mich sber erstaunt ist, dass man im Schwarzen garvkein Rauschen siehst. Du kannst Dir hier das Rauschverhalten der Nikon D5 ansehen (und vieler anderer Kameras) https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d5-pro-dslr-review/6 Ich habe dort einen Vergleich D5 (oben) und SL jeweils mit 3200 und 6400 RAW gemacht: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited January 22, 2017 by a.j.z 1 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/266174-leica-m10/?do=findComment&comment=3194146'>More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.