Kaviar

[Marek]

Advertisement (gone after registration)

Fine but :

May be the range finders posted on the right way can help measuring the distances....

for sure you're right ... but so present themselves better and you can see more details

[Talker]

Nur was für die Vitrine. Irrungen und Wirrungen. Schön anzusehen. Gut, dass man die Objektive auch aus dem Karussel herausnehmen konnte. 

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[MAX]

Nur was für die Vitrine. Irrungen und Wirrungen. Schön anzusehen. Gut, dass man die Objektive auch aus dem Karussel herausnehmen konnte. 

 

...wenn Du meinst

 

http://www.leica-historica.de/VIDOM107.pdf

[pop]

...wenn Du meinst

 

http://www.leica-historica.de/VIDOM107.pdf

Der Revolver war ja auch ein so durchschlagender Erfolg am Markt dass man sich später umgedreht und nochmals nachgesehen hat, wenn man  einmal eine Leica ohne Revolver sehen konnte.

[Talker]

...wenn Du meinst

 

http://www.leica-historica.de/VIDOM107.pdf

 

Ja, meine ich. Du bist ja sicher zu jung, Du musstest mit dem Ding sicher nicht mehr rumlaufen, aber unter bestimmten Umständem hätte ich das Ding ja nutzen und tragen können. , Stell Dir die Bereitschaftstasche vor.  

[halo]

[halo]

Advertisement (gone after registration)

Gerd hat schon recht,

 

ein Sammlerstück ohne wirklich durchdachten Gebrauchswert. Ohne Umgreifen war nicht zu fokussieren oder auszulösen. Ich möchte eine unverwackelte Aufnahme aus dieser Kombi sehen...

 

Da lobe ich mir doch das ideengebende Original, von dem ich oben ein Bild eingestellt habe. Die Arri ST war in die Hand gebaut, die Objektive von der rehcten Hand, die gleichzeitig den Handgriff umfasste, spielend leicht zu fokussieren, dass alles auf einem Mattscheiben-Reflexsucher (rotierender Spiegel) zu kontrollieren. Ok, nur in 16mm, also ungefähr Kodak Pocket Format, dafür aber mit 24 Bildern pro Sekunde und, dank Sperrgreifer, einem ausgezeichneten Bildstand.

 

Ich weiß, wovon ich rede, denn ich habe noch einige Meter Kodachrome und diverse SW-Materialien damit belichten dürfen.

[kalle]

OROLF (1960)

 

"Mit der durchdachten und langlebigen Feinmechanik von 'Ernst Leitz Wetzlar' geht bekanntlich fast alles...", Zitat von Dao de Leitz.

 

Fantastically!

[DDM]

..."Ohne Umgreifen war nicht zu fokussieren oder auszulösen"...

 

Nun, das Bild ist jetzt nicht so neu...

und schon oft gezeigt...

 

Noch mal zu mitschreiben : Der OROLF war nie, nie ohne das Bruststativ gedacht.

 

Glaubt ihr allen Ernstes, dass die Konstrukteure von Leitz nicht darauf gekommen sind :

..."Ohne Umgreifen war nicht zu fokussieren oder auszulösen"...

​Freunde der Erleuchtung...es wurden einfach ein paar hundert mehr Revolver,

als Bruststative gebaut...

 

Häme über den Gebrauchswert ist völlig fehl am Platz und 

schliesst eher auf....

 

 

Das System funktioniert hervorragend !!

 

 

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[Talker]

Die Konstrukteure von Leitz sind auf ne Menge gekommen, aber auch auf ne ganze Menge bis heute nicht., liest man gelegentlich hier. 

Und das Teil mit Bruststativ..... wozu wurde die Konstruktion angepriesen und dann noch mit dem praktischen Spiegelkasten.....?

So recht durchgesetzt hat sich diese aufwändige Kombination aber wohl nicht? Ich habe es nur mal im Museum und jetzt hier die beiden guten Fotos gesehen. . 

Edited December 6, 2015 by Talker

[DDM]

Lange bevor andere darauf kamen, taten es die Konstrukteure von Leitz.

Was daraus wurde, lag weniger an ihnen, als an Firmenleitung und Möglichkeiten.

Alles Bekannte für Einzelbild - bis Mitte der 80er Jahre - wurde von ihnen vorausgedacht.

 

 

Weder das Bruststativ, noch der OROLF mit Visoflex wurden angepriesen,

sondern versucht und erprobt.

Die Vorserie des ORLOF wurde/war bereits produziert;

es leuchtet ein, dass die Bruststative in einer anderen Abteilung

hergestellt wurden. 

2- maximal 3 Stück. 

Zeitlich versetzt.

Eine parallel, zeitlich abgestimmt Vorserienproduktion, 

war nicht immer möglich.

 

Im Hause Leitz wurden Dinge und Kameras konstruiert,

die in ihrer Vielfalt und Überraschung, 

erst wenig oder überhaupt nicht, publiziert und besprochen wurden….

Edited December 6, 2015 by DDM

[halo]

Na ja, Dirk, der Handgriff des OROLF hatte schließlich auch Fingermulden... Die waren dann Deiner Lesart nach nur dran, damit man ihn besser ins Bruststativ gleiten lassen konnte. Ist aber müßig, darüber zu streiten.

 

OROLF am Visoflex war mir allerdings neu. Allerdings sieht mir das linke Objektiv auf dem Bild wie ein 90er Elmarit im normalen Stutzen aus. Das wäre dann am Viso nicht gerade sehr brauchbar, von Makroaufnahmen mal abgesehen. Kann aber sein, dass ich mich da auch irre.

[Rona!d]

 

Herr der Ringe

 

20151201-001_.jpg

Balgen mit Objektivkopf Elmar 4/135 - Leica M-R-Adapter 14167 - Adapter R-FT - Adapter FT-mFT - E-M1

 

Wem es dabei schlecht wird, der hat keine Ambitionen "Herr der Ringe" zu werden (auf dummdeutsch: der kann nicht Herr der Ringe).

 

 

Kalle,

 

das erinnert mich an so manches (ernsthafte) "Spielzeug", das ich nach einigen Jahren wieder weitergab. Wo ich jetzt die Bilder sehe, ärgere ich mich ein wenig, aber es gibt ja noch viele andere Ringspielereien.

[Rona!d]

In meiner Erinnerung an Motorsportphotographen der 30er bis frühen 60er-Jahre war das die (kurze) Hochzeit der Revolverknipserei.

Nicht nur Leitz hatten sowas, aber sie hatten es sicher in der perfekten Qualität, was man von manchen Drittherstellern der damaligen Zeit nicht immer sagen konnte.

Da damals die aufkommenden SLRs zahlreicher Hersteller das M-System insgesamt in ähnlichen Anwendungsbereichen arg unter Druck setzten, blieb es bei der Idee und der "Kleinserie".

Richtig Sinn machte die Revolveridee ja gerade bei den Schraubleicas, aber auch dort zog man in der Praxis eine Zweit-/Drittkamera mit der/den Alternativbrennweite/n vor.

 

Umso mehr freue ich mich, dass Dirk uns so etwas mal wieder "einsatzbereit" zeigt.

[duckrider]

Dieses Brust-Bauchstativ ist eine Fehlkonstruktion!

Bei mir würde es lediglich 30° nach oben gerichtete Fotos ermöglichen!

[Talker]

.... Du hättest es auf dem Rücken tragen müssen, ich auch!!  Da individuell gefertigt, wäre ein anderer Winkel bei der Stütze angesetzt worden., oder sogar individuell einstellbar. 

Dieses Brust-Bauchstativ ist eine Fehlkonstruktion!
Bei mir würde es lediglich 30° nach oben gerichtete Fotos ermöglichen!  

Edited December 7, 2015 by Talker

[Rona!d]

Dieses Brust-Bauchstativ ist eine Fehlkonstruktion!

Bei mir würde es lediglich 30° nach oben gerichtete Fotos ermöglichen!

 

Wo ist das Problem? Statt Bruststativ dann eben Leitz Tischstativ und Leitz Kugelkopf, fertig.

[Guest umshausumzu]

Orolf. Sehr interessant. Gibt es eigentlich auch eine Ausführung für fotografierende Frauen?

 

Claus

[DDM]

@Claus,

 

selbstverständlich.

Allerdings nur ein B-Cup-Prototyp;

habe ich unlängst einer Sammlung  in HKG gespendet.

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Interesting Leica gear

[poseidon]

^Hi,

^{wir sollten hier nicht vergessen, aus welcher Zeit diese und auch andere Konstruktionen stammen,}

^{Was aus heutiger Sicht als unpraktisch oder gar unbrauchbar erscheint, sah man damals völlig anders.}

^{Mit dem Wissen von heutiger Technik fällt es leicht solche Dinge als Unpraktisch hinzustellen.}

^{Damals sah man die wohl ganz anders.}

^Gruß

^Horst