Umfrage: Planst du die Leica M11 zu kaufen?

[holgerf]

Advertisement (gone after registration)

Diesen Fade braucht man wirklich nicht zu verfolgen. Kaum was zum Thema, ansonsten das übliche negative Forum-Gedöns.

Sorry, das musste sein!

[eibenbaum]

vor 9 Stunden schrieb holgerf:

Diesen Fade braucht man wirklich nicht zu verfolgen. Kaum was zum Thema, ansonsten das übliche negative Forum-Gedöns.

Sorry, das musste sein!

Sorry,das macht doch nichts.Jeder darf hier wider dem tierischen Ernst seine Meinung äussern.L.G.

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[RK+Q]

Eine M11 kommt für nicht in Frage zu hohe Auflösung, zu große Datenmengen.

Habe aktuell nur die Q1 und ganz gutes "Canon-DSLR-Geraffel", würde aber gern eine M (vermutlich eine M10-P) besitzen. Da mir das Messsucher-Prinzip sehr viel Spaß macht. Ich kenne es von meiner analogen Bronica RF645 und habe mir auch schon einmal eine M Monochrom ausgeliehen. Die M11 ist sicher eine tolle Weiterentwicklung, aber ich glaube mir würde auch das hantieren mit der Bodenplatte Spaß machen. 😉

Gruß

Edited January 28, 2022 by RK+Q

[eyespeak]

Am 28.1.2022 um 13:49 schrieb RK+Q:

Eine M11 kommt für nicht in Frage zu hohe Auflösung, zu große Datenmengen.

Habe aktuell nur die Q1 und ganz gutes "Canon-DSLR-Geraffel", würde aber gern eine M (vermutlich eine M10-P) besitzen. Da mir das Messsucher-Prinzip sehr viel Spaß macht. Ich kenne es von meiner analogen Bronica RF645 und habe mir auch schon einmal eine M Monochrom ausgeliehen. Die M11 ist sicher eine tolle Weiterentwicklung, aber ich glaube mir würde auch das hantieren mit der Bodenplatte Spaß machen. 😉

Gruß

Toll wäre gewesen wenn bei weniger Megapixel die Dynamik hoch gegangen wäre. Dem ist wohl nicht so wie gedacht - oder gewünscht ...

 

[SrMi]

6 hours ago, eyespeak said:

Toll wäre gewesen wenn bei weniger Megapixel die Dynamik hoch gegangen wäre. Dem ist wohl nicht so wie gedacht - oder gewünscht ...

 

Die Dynamik geht nicht höher mit wenigen Megapixeln, ausser man vergleicht nicht mit gleichem Output.

[ntyilontyilo]

vor 8 Stunden schrieb eyespeak:

Toll wäre gewesen wenn bei weniger Megapixel die Dynamik hoch gegangen wäre. Dem ist wohl nicht so wie gedacht - oder gewünscht ...

 

Wenn man davon ausgehen darf, dass die Quelle »Photons to Photos« als seriös einzustufen ist (was ich tue), so ist eine klare Verbesserung der Dynamik bei niedrigen Empfindlichkeiten erkennbar, die ziemlich gut mit der Charakteristik der Nikon Z7 / D850 übereinstimmt. Etwas mehr schaffen nur noch einige Mittelformatsysteme, die generell sowohl Vor- als auch Nachteile im Vergleich mit sich bringen.
In jedem Fall sehe ich da eine klare Verbesserung gegenüber der Vorgängergeneration, kann aber natürlich nachvollziehen, wenn Anwender mit der M10 oder M10r auch schon zufrieden sind, wenn für die gewünschten Zwecke die Spezifikationen völlig ausreichen. Am besten wäre es daher wohl, wenn sowohl die M10- als auch M11-Modelle noch länger lieferbar bleiben, damit der Kundenwunsch über das Modell entscheidet.

[motard]

Advertisement (gone after registration)

Am 23.1.2022 um 09:26 schrieb EUSe:

Hm, die APS-C-Linie hat keinen echten mechanischen Stabi, sondern, wie DU richtig schreibst, nur einen digitalen,

hmmm - mir ist nicht klar, was Du mit dem digitalen Stabilisator meinst - meinst Du den kontinuierlichen Autofokus? AFc?

[motard]

Um auf das ursprüngliche Thema zurückzukommen: Nein, an die Anschaffung einer M11 denke ich nicht - aber nachdem nun die M10R  mit nennenswertem Rabatt angeboten wird, geht diese mir nicht aus dem Kopf, obwohl ich eigentlich mit dem Thema M endgültig abgeschlossen zu haben glaubte.

[EUSe]

vor 16 Minuten schrieb motard:

hmmm - mir ist nicht klar, was Du mit dem digitalen Stabilisator meinst - meinst Du den kontinuierlichen Autofokus? AFc?

Nein, das ist etwas Anderes. Beim digitalien Stabi werden Bilder zusammengerechnet, während bei einem "echten" mechanischen Stabi der Sensor bewegt wird, um die winzigen Kamerabewegungen auszugleichen.. 

Edited January 30, 2022 by EUSe

[motard]

Vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Macht die CL das automatisch oder muß ich da irgendetwas einstellen?

[EUSe]

vor 32 Minuten schrieb motard:

Vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Macht die CL das automatisch oder muß ich da irgendetwas einstellen?

Leider hat die CL keinen Stabi - das war auch immer mein größter Kritikpunkt. Aber Du kannst stabilisierte L-Mount-Objektive nutzen..

[EUSe]

vor 1 Stunde schrieb motard:

Um auf das ursprüngliche Thema zurückzukommen: Nein, an die Anschaffung einer M11 denke ich nicht - aber nachdem nun die M10R  mit nennenswertem Rabatt angeboten wird, geht diese mir nicht aus dem Kopf, obwohl ich eigentlich mit dem Thema M endgültig abgeschlossen zu haben glaubte.

Ich hatte denselben Gedanken, aber erstens ist das preislich immer noch aus meiner Reichweite, zweitens wäre die schwarze M11 100 g leichter und drittens wäre der neue Aufstecksucher daran nicht mit der vollen Auflösung kompatibel. Schade.

[DC-S5]

Wahrscheinlich ja, muss die Finanzierung noch klären.

Vermutlich hält mich mein Finanzberater für nicht zurechnungsfähig und wird den Kauf verhindern.

[leiceria]

Wieso das nicht? Du meinst wahrscheinlich den Visoflex 020, dessen Kompatibiltät aber erst über eine Softwareanpassung erfolgen kann.

Gruß

leiceria

[Apo-Elmarit]

Am 25.1.2022 um 07:47 schrieb eibenbaum:

ein zu tode gerittenes Pferd mit  9000 völlig überteuert

Na und? Wenn es Käufer gibt, was soll's.
Mit einer SL2 und M-Objektiven kommt man genausoweit.
Die SL kann man irgendwann ersetzen/austauschen, die M-Objektive halten ewig ...

[EUSe]

vor 31 Minuten schrieb leiceria:

Wieso das nicht? Du meinst wahrscheinlich den Visoflex 020, dessen Kompatibiltät aber erst über eine Softwareanpassung erfolgen kann.

Gruß

leiceria

Falls Du mir antwortest - der neue Visoflex hat rund 3,7 Megapixel Auflösung, an einer M10 nach Update aber grundsätzlich nur rund 2.7, siehe Video aus Wetzlar. Daran wird sich auch nichts ändern, weil die M10 es nicht kann. Dafür dann 640 €… es wäre auch zu schön gewesen.

[elmars]

vor einer Stunde schrieb DC-S5:

Finanzberater

Meintest Du nicht Finanzminister?

[leiceria]

vor 44 Minuten schrieb EUSe:

Falls Du mir antwortest - der neue Visoflex hat rund 3,7 Megapixel Auflösung, an einer M10 nach Update aber grundsätzlich nur rund 2.7, siehe Video aus Wetzlar. Daran wird sich auch nichts ändern, weil die M10 es nicht kann. Dafür dann 640 €… es wäre auch zu schön gewesen.

Ja, ich habe Dir geantwortet. Ich habe allerdings etwas verwechselt. Ich bin davon ausgegangen, dass der 020 auch an der M11 verwendbar ist, ist er aber nicht. Anders herum: der neue Visoflex 2 ist auch nach Softwareanpassung an der M10 verwendbar. Da ich den 020 habe und ihn an X(113) verwende, wäre es natürlich toll gewesen, wenn dieser auch mit der M11 kompatibel wäre. Also wird es wohl nichts mit der M11; das Gewicht ist sehr interessant, weniger als das der M6. Aber man muss ja nicht alle neuen Gerätschaften haben. Mit meinen Xen bin ich nach wie vor sehr zufrieden.

Gruß

leiceria

 

[SvenEdel]

vor 23 Minuten schrieb elmars:

Meintest Du nicht Finanzminister?

Finanzminister:In? 🙃

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Interesting Leica gear

[leiceria]

 

vor 1 Stunde schrieb EUSe:

Falls Du mir antwortest - der neue Visoflex hat rund 3,7 Megapixel Auflösung, an einer M10 nach Update aber grundsätzlich nur rund 2.7, siehe Video aus Wetzlar. Daran wird sich auch nichts ändern, weil die M10 es nicht kann. Dafür dann 640 €… es wäre auch zu schön gewesen.

Ja, ich habe Dir geantwortet. Nach meiner Information soll der neue Visoflex über 800 € kosten. Das wäre mir zu viel. Da ich den 020 an der X (113) verwende und sehr zufrieden bin, würde ich ihn auch gerne an der M11 verwenden wollen. Eine Softwareaktualisierung soll es ja wohl möglich machen. 

Na ja, vielleicht wird es ja eine gebrauchte M10, mal schauen.

Gruß

leiceria

P.S. Dieser Text sollte eigentlich gar nicht erscheinen. Aber löschen kann ich ihn auch nicht.

Edited January 30, 2022 by leiceria