jmschuh Posted November 12, 2018 Share #41 Posted November 12, 2018 Advertisement (gone after registration) vor 10 Minuten schrieb Bernd1959: Schade! Man kann nicht alles haben. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 12, 2018 Posted November 12, 2018 Hi jmschuh, Take a look here Gedanken zur Fotografie mit der Leica Q. I'm sure you'll find what you were looking for!
NC-Hermann Posted November 18, 2018 Author Share #42 Posted November 18, 2018 Mitterweilen ist mir der Spass an der Q vergangen Da sende ich die Kamera wegen der Filmprobleme ein und die verstellen mir die Wasserwaage. Was für ein Verein und Die Filmprobleme bekommen sie auch nicht in den Griff. Mal sehen was folgt. Gruß Hermann Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted November 18, 2018 Share #43 Posted November 18, 2018 vor einer Stunde schrieb NC-Hermann: Mitterweilen ist mir der Spass an der Q vergangen Du hast die Erwartungen einfach selber so hoch geschraubt, dass die Kamera sie nicht erfüllen konnte. Es wäre besser gewesen, Du hättest sie, anstatt sie auf ein Podest zu stellen, einfach zum Fotografieren genutzt. 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
AndreasB Posted November 18, 2018 Share #44 Posted November 18, 2018 (edited) vor einer Stunde schrieb NC-Hermann: ...Was für ein Verein und Die Filmprobleme bekommen sie auch nicht in den Griff... Ich hatte mit dem CS (bei der X1, der X2 und C) bisher ausschließlich ausgesprochen positive Erfahrungen gehabt. Schnell und problemlos! Edited November 18, 2018 by AndreasB Link to post Share on other sites More sharing options...
AndreasB Posted November 18, 2018 Share #45 Posted November 18, 2018 (edited) So unterschiedlich sind die Ansprüche und Erfahrungen. Ich tendiere gerade gedanklich langsam wieder von der CL in Richtung Q, nachdem ich nun einen sehr einfachen und schnellen "workflow" gefunden habe, die Bilder aus der Q an meine Wünsche anzupassen. Allerdings ist mir aber Video egal. Für die Filmchen, die ich für Eltern und Freunde mal mache, reicht mir das iPhone. Dann kann ich das auch gleich per Threema rübersenden und die am anderen Ende es schnell wieder löschen 😉 Edited November 18, 2018 by AndreasB 2 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Bachschmidt Posted November 18, 2018 Share #46 Posted November 18, 2018 Ich sehe die Worte von @NC-Hermann , ohne ihm zu nahe treten zu wollen, als sehr persönlich und damit keineswegs schmälernd, aber wenig kompatibel für bspw. mich als Q-Nutzer. Seit ich die Q habe, fasse ich die X100F nicht mehr an, was einiges bedeutet, denn mit der habe ich allerhand Geld einspielen können, aber sie ist erst mal in die zweite Reihe gegangen und wird eingesetzt, wenn ganz schmales Gepäck nötig ist. Die Q ist in diesem Vergleich qualitativ haushoch überlegen. Ich habe ihr übrigens ein Cover spendiert: https://tekiac.de . Das macht die Kamera monolithischer, sehr viel griffiger und auch verschwindet der Rote Punkt. Gleichzeitig ist sie gut geschützt. Leider bauen sie das nicht für die SL. 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
NC-Hermann Posted November 20, 2018 Author Share #47 Posted November 20, 2018 Advertisement (gone after registration) Es sind ja auch meine Erfahrungen mit der Q. Das ein technisches Gerät, vor allem wenn Software im Spiel ist, niemals Perfekt sein kann ist mir klar. Aber das was jede 400€ Systemkamera kann sollte sie Q auch können Ich werde die Retoure abwarten und mich dann später entscheiden. Eines ist klar die Bilder aus der Kamera sind klasse und zur Not hab ich ja auch noch das Handy Aber mich würde interessieren ob die neue CL eine Alternative bedeuten würde. Gruss Hermann Link to post Share on other sites More sharing options...
AndreasB Posted November 20, 2018 Share #48 Posted November 20, 2018 (edited) Ich glaube, du wärst im direkten Vergleich von der CL enttäuscht! (Wenn dir die Bilder aus der Q grundsätzlich gefallen und du keine Wechseloptiken benötigst) Edited November 20, 2018 by AndreasB Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted November 20, 2018 Share #49 Posted November 20, 2018 vor 23 Minuten schrieb AndreasB: Ich glaube, du wärst im direkten Vergleich von der CL enttäuscht! (Wenn dir die Bilder aus der Q grundsätzlich gefallen und du keine Wechseloptiken benötigst) Dem kann ich mich uneingeschränkt anschließen. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
EUSe Posted November 21, 2018 Share #50 Posted November 21, 2018 vor 14 Stunden schrieb jmschuh: Dem kann ich mich uneingeschränkt anschließen. Ich auch. Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted November 21, 2018 Share #51 Posted November 21, 2018 vor 15 Stunden schrieb AndreasB: Ich glaube, du wärst im direkten Vergleich von der CL enttäuscht! (Wenn dir die Bilder aus der Q grundsätzlich gefallen und du keine Wechseloptiken benötigst) Hi, Du bist ja immer ein wenig Staatsbedenkenträger, wenn es um die Q unterwegs mit dem Fahrrad geht, extra für Dich: https://www.messsucherwelt.com/leica-q-das-dritte-jahr-auf-dem-weg-zum-klassiker/ 4 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Bernd1959 Posted November 21, 2018 Share #52 Posted November 21, 2018 vor 4 Stunden schrieb jmschuh: Hi, Du bist ja immer ein wenig Staatsbedenkenträger, wenn es um die Q unterwegs mit dem Fahrrad geht, extra für Dich: https://www.messsucherwelt.com/leica-q-das-dritte-jahr-auf-dem-weg-zum-klassiker/ Wobei es schon etwas befremdlich wirkt, wenn 4.000€ teuere Produkte nicht mehr Instand gesetzt werden. 😎 LG Bernd Link to post Share on other sites More sharing options...
AndreasB Posted November 21, 2018 Share #53 Posted November 21, 2018 Hört mal! Bekommt ihr von Leica Geld, dass ihr jetzt sogar schon persönlich passende Artikel postet, um arme CL Besitzer um den Verstand und Richtung Q zu bringen???? Oder geht das im LUF nun schon automatisch über „Qckies“ ? 😂 Die Sassenberg Seite kenne ich. Jedesmal, wenn ich dort bin, habe ich hinterher Flausen im Kopf. Ich fahr über den Jahreswechsel erstmal mit der CL zum Wandern. Bis dahin will ich keine Lobhudelei zur Q mehr hören 😄. 2 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
AndreasB Posted November 21, 2018 Share #54 Posted November 21, 2018 vor 19 Minuten schrieb Bernd1959: Wobei es schon etwas befremdlich wirkt, wenn 4.000€ teuere Produkte nicht mehr Instand gesetzt werden. 😎 LG Bernd 4000,- € kostet die Q nur für uns... Ich habe bei der C von Leica bei einem Schaden auch gleich eine komplett neue geschickt bekommen. Ist vielleicht/bestimmt für Leica so preiswerter und der Kunde freut sich wie Hulle. Link to post Share on other sites More sharing options...
AndreasB Posted November 21, 2018 Share #55 Posted November 21, 2018 vor 4 Stunden schrieb jmschuh: Hi, Du bist ja immer ein wenig Staatsbedenkenträger, wenn es um die Q unterwegs mit dem Fahrrad geht, extra für Dich: https://www.messsucherwelt.com/leica-q-das-dritte-jahr-auf-dem-weg-zum-klassiker/ Jetzt habe ich nur noch eine schwache Ausrede: Die suboptimalen jpegs... Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted November 21, 2018 Share #56 Posted November 21, 2018 vor 13 Minuten schrieb AndreasB: Hört mal! ...Bis dahin will ich keine Lobhudelei zur Q mehr hören 😄. Warte doch einfach bis zur Q2 ... Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted November 21, 2018 Share #57 Posted November 21, 2018 vor 56 Minuten schrieb AndreasB: 4000,- € kostet die Q nur für uns... Ich habe noch nie 4000 Euro für eine Q bezahlt. Du kaufst an der falschen Stelle ein. vor 57 Minuten schrieb AndreasB: Ist vielleicht/bestimmt für Leica so preiswerter und der Kunde freut sich wie Hulle. Man hat manchmal den Eindruck, dass bestimmte Dinge nur dort repariert werden können, wo die Kamera auch gebaut wird. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
kretsche Posted November 21, 2018 Share #58 Posted November 21, 2018 @AndreasB Ich sach nur P zur Q😉 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
M11 for me Posted November 21, 2018 Share #59 Posted November 21, 2018 und eine dumme Frage: Warum kauft jemand eine Graukarte, um den Weissabgleich manuell einzustellen, wenn man mit DNG arbeitet? Das mache ich immer im Lightroom. Spricht etwas dagegen? 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
CLuxer Posted November 21, 2018 Share #60 Posted November 21, 2018 (edited) vor 2 Stunden schrieb AndreasB: Jetzt habe ich nur noch eine schwache Ausrede: Die suboptimalen jpegs... also zurück in die Zukunft = "Q" + D-Lux 109* * D-Lux 109 vs D-Lux 7 = 12,8 MP / Pixelgröße 4,2 pp vs. 17 MP / Pixelgröße 3,6 pp. Die Reduzierung der Pixelgröße, verbunden mit geringerer Lichtaufnahme, spricht nicht für eine Verbesserung der BQ-Ergebnisse. Inwieweit die höhere Auflösung + aktualisierte kamerainterne Bildbearbeitung (Venus Engine) dies ausgleichen, muß man erst einmal sehen. Zumindest zeigen Tests - LX 100 vs LX 100/II - keine Verbesserung der BQ. Die LX 100 wurde in punkto BQ höher bewertet. Anderes Beispiel: Lumix GX80 : GX9, auch hier wirkte sich die Pixelverdichtung keinesfalls BQ-förderlich aus, soweit meine eigenen Erfahrungen. Eine Rückkehr "Q" ist sicherlich in's Auge zu fassen. Ob sie dann noch einer Ergänzung bedarf kann man ja immer noch entscheiden. Edited November 21, 2018 by habe 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now