Search the Community

The amazing cliffs and lighthouse of Neist Point, the westernmost land point on the Isle of Skye in Scotland, bathed in the soft light of a spectacular sunset. With the Leica S (007), Leica Super-Elmar-S 24mm and Formatt-Hitech Firecrest filters. Thanks for viewing, best Vieri

Hi All, I recently just purchsed the Leica M10 (upgraded from the M240), and would like to seek your advice on which of the 2 lenses above I should get. I have attached the following list of bodies and lenses that I currently have. M10 M6 Konica Hexanon 60mm F1.2 Leica 50mm F2 Summicron APO Leica 35mm F2 Summicron Version 2 (8 elements) I shoot with my digial M 95% of the time (well I did only just recently purchased the M6) with my 50APO. I plan on using the 8 Elements more on the M6 for Black and White photography. So now that I am looking to add a wide angle lens, which of the 2 would you recommend? I know many people say that it's best to pair a 28mm with a 50mm, and a 24mm with a 35mm; and that 28 would work better if I wish to shoot some street + landscape, whereas the 24mm will be better for pure landscape. But do both lenses render really differently? Is it that much more convenient knowing that u do not need an EVF for the Elmarit? Could the Elmar be used for some street photography as well? And since the 28mm is much newer, does it have something the other doesn't? I would really appreciate if those of you who own / have used both lens could let me know your thoughts on both lenses performance wise, and which would you pick if you were me. Thanks a bunch! Cheers, Jeffrey

I have been using an EVF with my M-P (240) and 24mm lens. Sometimes, it gets frustrating when I experience the blackout after tripping the shutter. Even with continuous shooting. I'm wondering if anyone has a preference for using the brightline finder (for the 24mm) instead of the EVF? Thanks!

I just wanted to verify if focus shift is a design flaw on 24mm Lux or something it can be fixed by adjustment. Since this lens has forgiving depth of field so the focus shift will only noticeable at the following conditions.... 1) at close subjects that's less than 1.5 meters, please set yours at 0.7 meter on the barrel to test. (don't push all the way, some lenses might go below 0.7m that your viewfinder doesn't) 2) provided your lens and camera are perfectly calibrated, which supposed to be no issue wide open at f/1.4 at any range. The focus shift will happen started from half click increment. Greater than f/2.8 will stop seeing focus shift just simply becoz this lens has very wide DOF. I use this lens for close subject intensively so please don't tell me how to use it or how you use it -- thank you in advance. I start noticing all my pictures are out of focus between 0.7 to 2m when aperture is set to f/2 plus or minus half stop. So I did a test at home to confirm my copy does have focus shift between f/1.8, f/2 and f/2.4 (I include half click). My lens @f/1.4 is perfect at any range, every click closing (not step) will result in two inches back focus, @f/2 is worst at about 5 inches total. Beyond that range like f/2.8 is fine, it starts to recover a wide range of DOF - some called it zone focusing. If it's not a design flaw, then I need to speak to a Leica technician who is going to fix this lens. Thank you very much.

Hola a todos. Soy nuevo en el foro Tengo una M6TTL y un Elmarit 24mm con un visor externo. La composición con este lente es muy difícil porque la M6TTL es un par de milímetros más alta que otras Leica M analógicas (M2,M3,M4,M5,M6) por lo que el visor externo no es muy preciso. Me encanta el lente pero quisiera buscar una Leica M que me de menos problemas Quisiera conocer si alguien tiene experiencia con alguna de estas cámaras y un Elmarit 24mm. Me interesa conocer si han tenido problemas de composición saludos desde Ecuador, América del sur Armando

To all 24mm summilux owners, can you please share some best sharpness images at wide open. It would be great if you can also include two 10x magnified samples, one at the center and one at the corner.

Hallo, Martin Lopez mein Name. Ich bin neu hier im Forum und wollte kurz ein ´Hallo´ einwerfen und in dem Zug ein paar Worte zu der Q verlieren. Ich bin ca. 2008 zur Fotografie gekommen. Angefangen hab mit einer Canon 1000D und einem 50 mm f 1.8. Zoom Objektive haben mich irgendwie nur am Anfang kurz interessiert. Ich höre aber oft von einsteiger in der Fotografie das sie mach Brennweite lechzen. Je mehr desto besser, um dann meistens festzustellen das man das gar nicht benötigt. Ausnahmen bestätigen natürlich immer die Regel (Wildlife, etc.). Wenn jemand nach 10 Jahren immer noch das Megazoom drauf hat, bin ich jedenfalls skeptisch. Schnell habe ich festgestellt das ein Mensch mit >100 mm Brennweite (KB) irgendwie für mich in die Richtung ´seelenlose Fotografie´ geht. Mir ist der look viel zu komprimiert und auch ´zu weit weg´. Ich bekomme da überhaupt kein Gefühl von nähe. Den Menschen im Kontext der Umgebung festzuhalten ist für mich auch nicht möglich. Schon mit 50mm (KB) nicht mehr. Ich bin dann relativ schnell zu einer Canon 6D mit 35 mm f 1.4 gekommen. Ich wusste intuitiv - hier bin ich richtig. Noch richtiger war ich dann mit dem 24 mm f 1.4. Ich denke ich werde keine andere Brennweite mehr finden, die für mich bezogen auf Menschen so viel Authentizität versprüht wie ein 24 mm (KB). Aufpassen muss man halt nur, wenn man zu nahe ran geht. Dafür gibt es dann aber mit 35 mm wiederum ausdrucksstarke Porträts. Selbstverständlich ist immer alles reine Geschmacksache. Ich als absolut reiner Hobbyfotograf muss aber definitiv in keine Kerbe hauen, niemanden mit irgendwelchen Kram bedienen, noch überhaupt das machen was auf einer Welle mit anderen schwimmt. Vieles da draußen finde ich super, viel mehr jedoch aber richtig schlecht oder mir zu langweilig. Richtig gut, finde ich z.B. das hier, oder das hier. Um es gleich einzuwerfen: Ich liebe die Ergebnisse der 6D mit dem Sigma 24/35 mm f 1.4. Jedoch liebe ich nicht die Kamera. Sie ist (mir zu) hässlich, schwer, klobig und groß. Ich muss quasi immer überlegen ob ich sie mitnehme und sie wird immer ein Fremdkörper bleiben - und ich habe jetzt auch kein schlechtes Gewissen das so zu schreiben :-). Seit Jahren überlege ich eine M9 zu kaufen. Das wäre wohl nicht das Thema gewesen. Allerdings müsste dann ein Summilux 24 mm f 1.4 drauf, was dann mit ~ 4500 € schon ordentlich auf meinen Latz haut. Wenn schon ne M, dann auf jeden Fall ohne Kompromisse bei der Linse, denn diese wird den Body überleben und nicht anders herum. Nun ist es aber nicht so, das ich jemand bin der sich sein halbes Leben in Nostalgie badet und grundsätzlich neue Technologien verteufelt. Eigentlich ist das Gegenteil der Fall. Und so bin ich zur Q gekommen ... ich hab sie für 3000 € gebraucht mit Restgarantie gekauft. Ich hab sie jetzt gute drei Wochen. Über Leica könnte man jetzt viel schreiben und herum philosophieren. Solange mir aber kein anderer Anbieter eine weitwinklige, offenblendige, kleine, leichte und eine Kamera mit großen Sensor anbietet, ist eigentlich jedes reden darüber sinnlos. Die einzige die ich jetzt noch kenne ist die Sony RX1R II. Aber mit 35 mm f 2.0 bin ich nicht bereit das Geld hinzulegen. Letztendlich ist es immer ein Kompromiss und jeder muss selbst entscheiden ob er lieber dies oder das möchte. Auch die Q ist für mich ein Kompromiss, wenn auch der kleinste von allen. Ich hätte lieber ein 24 mm f 1.4 gehabt (womöglich auch 26 mm). Ob das nun technisch und wirtschaftlich so klein und leicht lösbar gewesen wäre, kann ich überhaupt nicht beurteilen. An einer Q mit mehr Brennweite bin ich z.B. gar nicht interessiert. Wahrscheinlich auch in 10 Jahren noch nicht. Meine Gedanken zur Q. Je weiter oben es steht, desto mehr Gewichtung hat es für mich: Positiv: - Ich nehme sie dahin mit, wo die Canon Zuhause bleibt. - Klein, leicht und ohne Logo unauffällig. - Schärfe und Auflösung der Fotos exzellent. Wow! - Autofokus schnell. - Touch AF + Auslösen und Gesichtserkennung nützlich. (Der Tag wird kommen). - Kurze Belichtung mit 1/16.000 Sekunde Graufilter ade! Kann mir jemand erklären warum erst ab 1/2000 Sekunde das Geräuschlos ist? Wie ist das mit dem Zentralverschluss? Warum wird dieser ab 1/2000 nicht mehr geschlossen / geöffnet? - Verarbeitung und Qualität ist gut. Bei dem Preis aber nicht der Rede wert. Jedenfalls für mich. Neutral: - Ich ertappe mich gerne dabei mit der Kamera per LCD zu fotografieren. Ob das nun gut ist, oder nicht, ich bin mir noch nicht sicher. - AF Modus Verfolgung muss ich noch genauer Testen. Der erste Versuch mit einem kleinen Kind auf einem Trampolin waren jetzt nicht soooo geil. Negativ: - Der EVF braucht gefühlt eine halbe Ewigkeit wenn ich das Auge rannehme. Also die Verzögerung vom Wechseln LCD zum EVF. Das einzige was mir bisher eingefallen ist, ist den einfach an zu lassen. Gibt es eine andere Lösung? Wer kann dazu etwas sagen? - Die Objektivkorrektur bei der Vignettierung ist mir viel zu akkurat. Das mögen zwar viele total toll finden, ich jedoch nicht. Was ich bei der Canon in der Vignettierung der Objektivkorrektur im ACR (Adobe Camera Raw) weg lasse, muss ich bei der Leica gerne mal wieder mit Stärke -100 und Mittenwert 35 dazu rechnen. Krass! - Die Farben der Fotos im RAW sind recht kühl, was ich so nicht erwartet habe. Zu "klinisch" trifft es ganz gut. Das ist bei der Canon nicht der Fall. Dort empfinde die Farben etwas wärmer und auch harmonischer. Nichts was man per EBV nicht lösen könnte, klar. Aber das erste "Aha" kommt dennoch vom ersten Blick in der Bridge. Der look der JPG´s interessiert mich bis auf weiteres erstmal nicht. - Kein Button für ein/aus vom LCD. - Der Autofokus ist mir AFc Modus etwas unheimlich. Warum pumpt er denn die ganze Zeit, wenn ich auf ein statisches Motiv fokussiere? Ist das normal? - Cropmodus: Mir wäre ein einfaches vergrößern des Bildes lieber gewesen, anstatt der Rahmen. Besser noch als Option. Auch dann zusätzlich mit durchgängigem weißen Rahmen und deutlicher Abdunklung außen. Und wenn mir schon dabei sind. 35 mm, 50 mm: ja / nein. Also das man z.B. nur 28 / 35 durchschalten kann. - Akkuleistung ist gefühlt schlecht. Ich hab mir noch zwei Sigma BP-51 Akkus dazu gekauft. - Sie klappert. Macht ja nichts, jedoch werde ich da jetzt nie ein Gefühl von Robust bekommen. Und das wird definitiv eine Kamera sein, die ihre Schrammen abbekommen wird! - Kopflastig. Wenn man sie hinstellt, kippt sie nach vorne weg. Etwas unschön. - Kein Klappdisplay wie bei Canon. Fände ich in der Tat gut, weil ich den auch mal zu lassen kann. Klappdisplay zu = EVF automatisch an. Eine M-D in besser :-) - Kein 4K Video. Es wäre sicherlich ein leichtes für Leica das zu implementieren. Da kommt dann auch eine ganz andere Käuferschicht hinzu, wenn die 4K mit 60fps machen würde! Das würde mit 28mm bei f 1.7 in der Größe keine andere Kamera der Welt bieten. Letztendlich gefällt mir die Größe und das geringe Gewicht, jedoch komme ich mit der Verzögerung vom Wechseln LCD zum EVF noch nicht ganz klar. Wo meine Canon technisch bedingt durch das Licht im Sucher instant(!) - auch wenn die Kamera im Standby war - sofort startklar ist. Eben genau der Moment wenn der eigene Sohn einen Blödsinn macht und man diesen dann für die Ewigkeit festhält, oder eben nicht ... Die Wahrscheinlichkeit das ich Sie behalte ist groß. Noch habe ich Sie nicht ganz in mein Herz geschlossen. Ich hoffe das war jetzt nicht zu viel Text, oder zu viel außen herum erzählt. Aber sicherlich ist für sowas ja auch so ein Forum da. Wer gerne ein paar Fotos von mir sehen möchte, kann gerne hier ein wenig stöbern: https://eyespeak.de und https://blog.eyespeak.de. Ich bin für Kritik jeder Art, Gespräche und Diskussionen immer offen. Bitte nicht vergessen das dies alles jammern auf hohen Ni­veau ist. Aber ich bin jetzt auch nicht ein Mensch der in Ohnmacht fällt, wenn er ein Stück aktuelle Technik in der Hand hält. Bei einem Kauf einer Leica Q kann man so einen Text aber schon mal verfassen. Sicherlich sind ja hier einige Leute unterwegs die ebenfalls von einer DSLR kommen. Von daher sicher interessant. Ich wünsche einen sonnigen Tag - wird Zeit würde ich sagen! Gruß Martin

Sigma stellt mit SIGMA 20mm F1.4 DG DN und SIGMA 24mm F1.4 DG DN zwei neue Weitwinkel-Festbrennweiten für Vollformat-Kameras (L-Mount und Sony E-Mount) vor. Beide Objektive kommen noch im August auf den Markt und sollen 999 € (SIGMA 20mm F1.4 DG DN) bzw. 899 € (SIGMA 24mm F1.4 DG DN) kosten. Für beide Objektive betont Sigma, dass für Astrofotografie geeignet sind. Produktbilder SIGMA 20mm F1.4 DG DN Produktbilder SIGMA 24mm F1.4 DG DN SIGMA 20mm F1.4 DG DN / SIGMA 24mm F1.4 DG DN auf einen Blick Objektivkonstruktion 17 Elemente in 15 Gruppen, mit zwei SLD- und drei asphärischen Linsenelementen (Sigma 20mm) 17 Elemente in 14 Gruppen, mit zwei FLD-Linsen, einer SLD-Linse und vier asphärischen Linsenelementen (Sigma 24mm) Innenfokussierung Kompatibel mit High-Speed-Autofokus Schrittmotor Frontfiltergewinde Ø 82mm (20mm) bzw. Ø 72mm (24mm) Kompatibel mit der Objektiv-Aberrationskorrektur Unterstützt DMF und AF+MF Kompatibel mit AF-Assist (nur Sony E-Mount) Super-Multi-Layer-Vergütung Wasser- und ölabweisende Beschichtung Blendenring Blendenring-Klick-Schalter Blendenring-Sperrschalter AFL-Taste * Nur bei kompatiblen Kameras. Die verfügbaren Funktionen können je nach verwendeter Kamera variieren. MFL-Schalter Rückseitiger Filterhalter Halterung für einen Objektivwärmer Fokusmodus-Schalter Umschaltung zwischen einer linearen und nichtlinearen Übersetzung des Fokusrings (nur L-Mount) Tulpenförmige Gegenlichtblende mit Verriegelung (LH878-04) Staub- und Spritzwasserschutz Kompatibel mit dem SIGMA USB-Dock UD-11 (optional erhältlich / nur für L-Mount) Reflexe und Geisterbilder minimierendes Design Jedes einzelne Objektiv durchläuft das SIGMA-eigene MTF-Messsystem 11-lamellige runde Blendenöffnung Hochpräzises und robustes Messing-Bajonett Handwerkliche Qualität „Made in Japan“

Hey Does anyone know why there is no 24mm lens from Voigtländer? greetz Timo