Jump to content

Search the Community

Showing results for tags '24mm'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Leica Forum

  • International User Forum
    • Leica M System
    • Leica L-Mount
    • Leica Q3 / Leica Q2 / Leica Q
    • Leica X
    • Leica D-Lux / Digilux / V-Lux / C-Lux
    • Leica R System
    • Leica S System
    • Leica FOTOS App
    • Leica Collectors & Historica
    • Photo Forum
    • Leica & General Discussions
    • Leica Forum Discussions
    • LSI Member Forum
    • Events & Member Meetings
  • Deutsches Leica Forum
    • Leica M-System
    • Leica L-Mount
    • Leica Q3 / Leica Q2 / Leica Q
    • Leica X
    • Leica D-Lux / Digilux / V-Lux / C-Lux
    • Leica R System
    • Leica S System
    • Leica FOTOS App
    • Leica Sammler & Historica
    • Foto-Forum
    • Leica & Allgemeine Diskussionen
    • Leica Forum Diskussionen
  • Challenges / Wettbewerbe
    • Digi - Lux Challenge
    • Leica X Challenge
    • Leica Mini Challenge
    • Leica One Challenge
    • Barnack Challenge

Categories

  • Leica Q
  • Leica M (Typ 240)
  • Leica SL (Typ 601)

Categories

  • Leica Q
  • Leica M (Typ 240)
  • Leica M Monochrom (Typ 246)
  • Leica SL (Typ 601)

Categories

  • Leica M
    • Leica M Cameras
    • Leica M Lenses
    • Leica M Accessories
    • Leica M Wanted
  • Leica L-Mount
  • Leica S System
  • Leica Q
  • Leica X
  • Leica D-LUX / V-LUX / DIGILUX
  • Historica
    • Leica R System
    • Screwmount Leica
  • Misc

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


AIM


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Member Title


Location


Interests


City


Hobbies


Job


Name


Your Leica Products / Deine Leica Produkte


Website


PLZ

Found 21 results

  1. Hey Does anyone know why there is no 24mm lens from Voigtl├Ąnder? greetz Timo
  2. One the unique things about the M8 is that it has a built-in viewfinder for the 24mm lens. I've been using the 21mm with the 21-24-28 finder and find that to be frustrating. The 21 on the M8 is a 28mm crop so the 28 finder should work but it doesn't seem very accurate. I've been using the M system since forever and the 21mm on full frame since the same time so I'm familiar that there's a bit of - how should we say - give and take with framing and the external viewfinders. I might be happier with the 28mm brightline finder if I can figure out what I've done with it. Anyway, for those of you with M8 and 24mm how does that built in finder work for you? It seems a bit close to the very edge of the frame so even without glasses it's a challenge to see entire field. There's no external finder for the 24mm on the M8, unless you use a 35mm and figure you'll get more. If I get the 24mm I'll get the Summilux (speed rules). How about the 24mm finder? Work for you? Thanks.
  3. Hallo, ich ├╝berlege schon eine ganze Weile hin und her, ob ich den Schritt zur Leica mache. W├Ąre die M9 nicht so teuer, h├Ątte ich mich schon entschieden, aber auch die M8 reizt mich. Das einzige Problem liegt dabei f├╝r mich allerdings darin, das passende Objektiv zur M8 zu finden. Ich m├Âchte eigentlich unbedingt ein ungef├Ąhres 35er KB-├äquivalent, also ein 24er, 25er oder 28er und das alles nicht so teuer. Am liebsten w├Ąre mir das 24 Summilux, aber nicht zu dem Preis. In Frage kommen w├╝rde f├╝r mich z.B. auch das Voigtl├Ąnder 28/2, was sich an der M8 wohl ganz vern├╝nftig macht, oder wie sind eure Erfahrungen? Eine kleinere Offenblende als f/2 m├Âchte ich eigentlich nicht haben und das 28 Summicron ist mir auch zu teuer. Gibt es denn noch andere Objektive, die ich in eine Auswahl mit aufnehmen sollte? Gibt es au├čer dem 24 Summilux noch andere M-Objektive, mit einer gr├Â├čeren Offenblende als f/2? Und wie macht sich die M8 + Voigtl├Ąnder 28/2 im Gegensatz zur Fuji X100 mit der ich momentan zum gro├čen Teil fotografiere? Ich w├╝rde mich ├╝ber Antworten sehr freuen! Danke und viele Gr├╝├če
  4. I can't choose between Elmar 24 3.8 or Elmarit 28mm 2.8 Who has used both and know what lens is better, I know this is a dull question since it depends on what I'll be doing with it... but just in regular which do you think is a better companion for my M8?
  5. Hi Folks, I have been disappointed with residual uncorrected color shifts in the corners of shots with my M9P and 28mm Elmarit ASPH and 24mm Elmar ASPH lenses (particularly snow scenes). The built in profiles of my camera donÔÇÖt seem adequate for my samples of these lenses. Has anyone with the new Leica M worked with these lenses? If so, could you please post samples? Thanks, Steve K
  6. Hallo zusammen, hat vielleicht jemand Erfahrung mit Aufstecksuchern f├╝r 24mm? Wenn ich das richtig verstanden habe, gibt es den kleinen eckigen in 3 Varianten, den alten, den neuen und einen f├╝r die Kompakt Leica. Dann gibt es noch den gro├čen eckigen f├╝r mehrere Brennweiten und einen gro├čen runden f├╝r mehrere Brennweiten. Im KaDeWe hatte ich k├╝rzlich den variablen eckigen im Vergleich zu einem der kompakten in der Hand und da war das Sucherbild des gro├čen deutlich gr├Â├čer und klarer. Dummerweise war die Verk├Ąuferin zwar nett, kannte sich aber nicht sonderlich gut aus. Eigentlich w├╝rde ich ja lieber einen der kompakten nehmen, zumal ich f├╝rs erste nichts k├╝rzeres als 24mm einsetzen m├Âchte. Aber falls der variable tats├Ąchlich besser sein sollte, w├╝rde ich mich nat├╝rlich daf├╝r entscheiden. Vielen Dank schon mal im voraus.
  7. Anybody here who went from the 24/2.8 to the Lux and tell me the experience? What can you do what you could not do before getting the 24? Do you use f1.4 and f2 often so that you would say the move made sense? Would you do it again? Can you post some images? Thanks a lot
  8. My wife and I attended this neighborhood plant sale this past weekend and I brought along my DMR and 24mm and 50mm lenses...enjoy!
  9. Leica M9, SE 21mm, 24mm,28mm und 50mm Einige Bilder in HDR
  10. Watching for the commuter trains. He's got my old binoculars on...I may have to get him some Leica binoculars! 24mm Elmar ASPH M-P (240)
  11. Looking to purchase a 24mm Elmar. Found a great deal on a new lens. Would like to hear from M240 and other M owners how they like it especially since it will be used primarily on a M240. Have heard that the new 3.8 is better then the last generation 2.8. The 3.8 has different characteristics and is a little more contrast to it.
  12. Hi All, I recently just purchsed the Leica M10 (upgraded from the M240), and would like to seek your advice on which of the 2 lenses above I should get. I have attached the following list of bodies and lenses that I currently have. M10 M6 Konica Hexanon 60mm F1.2 Leica 50mm F2 Summicron APO Leica 35mm F2 Summicron Version 2 (8 elements) I shoot with my digial M 95% of the time (well I did only just recently purchased the M6) with my 50APO. I plan on using the 8 Elements more on the M6 for Black and White photography. So now that I am looking to add a wide angle lens, which of the 2 would you recommend? I know many people say that it's best to pair a 28mm with a 50mm, and a 24mm with a 35mm; and that 28 would work better if I wish to shoot some street + landscape, whereas the 24mm will be better for pure landscape. But do both lenses render really differently? Is it that much more convenient knowing that u do not need an EVF for the Elmarit? Could the Elmar be used for some street photography as well? And since the 28mm is much newer, does it have something the other doesn't? I would really appreciate if those of you who own / have used both lens could let me know your thoughts on both lenses performance wise, and which would you pick if you were me. Thanks a bunch! Cheers, Jeffrey
  13. Ich besitze 13 Leica-Objektive, au├čer dem Tele-Elmar 4/135 alle kodiert. An meiner M9 und M (Typ 240) werden alle korrekt, gem├Ą├č Kodierung erkannt. An meiner M10 werden aber die beiden 24mm Objektive, das Elmarit-M 2,8/24 asph. und das Elmar-M 3,8/24 asph., nicht erkannt und als 2,8/21mm Objektive ausgewiesen. Die Kamera verweigert auch bei diesen beiden Objektiven die "Automatische Erkennung". Ein von mir erstelltes Profil mit "Automatischer Erkennung" wird bei Verwendung dieser Objektive nicht akzeptiert. Hat ein M10-Besitzer eines dieser Objektive mit gleichem Problem oder sollte es doch ein individueller Fehler meiner M10 sein? Gru├č Georg
  14. I just wanted to verify if focus shift is a design flaw on 24mm Lux or something it can be fixed by adjustment. Since this lens has forgiving depth of field so the focus shift will only noticeable at the following conditions.... 1) at close subjects that's less than 1.5 meters, please set yours at 0.7 meter on the barrel to test. (don't push all the way, some lenses might go below 0.7m that your viewfinder doesn't) 2) provided your lens and camera are perfectly calibrated, which supposed to be no issue wide open at f/1.4 at any range. The focus shift will happen started from half click increment. Greater than f/2.8 will stop seeing focus shift just simply becoz this lens has very wide DOF. I use this lens for close subject intensively so please don't tell me how to use it or how you use it -- thank you in advance. I start noticing all my pictures are out of focus between 0.7 to 2m when aperture is set to f/2 plus or minus half stop. So I did a test at home to confirm my copy does have focus shift between f/1.8, f/2 and f/2.4 (I include half click). My lens @f/1.4 is perfect at any range, every click closing (not step) will result in two inches back focus, @f/2 is worst at about 5 inches total. Beyond that range like f/2.8 is fine, it starts to recover a wide range of DOF - some called it zone focusing. If it's not a design flaw, then I need to speak to a Leica technician who is going to fix this lens. Thank you very much.
  15. The amazing cliffs and lighthouse of Neist Point, the westernmost land point on the Isle of Skye in Scotland, bathed in the soft light of a spectacular sunset. With the Leica S (007), Leica Super-Elmar-S 24mm and Formatt-Hitech Firecrest filters. Thanks for viewing, best Vieri
  16. I have been using an EVF with my M-P (240) and 24mm lens. Sometimes, it gets frustrating when I experience the blackout after tripping the shutter. Even with continuous shooting. I'm wondering if anyone has a preference for using the brightline finder (for the 24mm) instead of the EVF? Thanks!
  17. To all 24mm summilux owners, can you please share some best sharpness images at wide open. It would be great if you can also include two 10x magnified samples, one at the center and one at the corner.
  18. Hallo, Martin Lopez mein Name. Ich bin neu hier im Forum und wollte kurz ein ┬┤Hallo┬┤ einwerfen und in dem Zug ein paar Worte zu der Q verlieren. Ich bin ca. 2008 zur Fotografie gekommen. Angefangen hab mit einer Canon 1000D und einem 50 mm f 1.8. Zoom Objektive haben mich irgendwie nur am Anfang kurz interessiert. Ich h├Âre aber oft von einsteiger in der Fotografie das sie mach Brennweite lechzen. Je mehr desto besser, um dann meistens festzustellen das man das gar nicht ben├Âtigt. Ausnahmen best├Ątigen nat├╝rlich immer die Regel (Wildlife, etc.). Wenn jemand nach 10 Jahren immer noch das Megazoom drauf hat, bin ich jedenfalls skeptisch. Schnell habe ich festgestellt das ein Mensch mit >100 mm Brennweite (KB) irgendwie f├╝r mich in die Richtung ┬┤seelenlose Fotografie┬┤ geht. Mir ist der look viel zu komprimiert und auch ┬┤zu weit weg┬┤. Ich bekomme da ├╝berhaupt kein Gef├╝hl von n├Ąhe. Den Menschen im Kontext der Umgebung festzuhalten ist f├╝r mich auch nicht m├Âglich. Schon mit 50mm (KB) nicht mehr. Ich bin dann relativ schnell zu einer Canon 6D mit 35 mm f 1.4 gekommen. Ich wusste intuitiv - hier bin ich richtig. Noch richtiger war ich dann mit dem 24 mm f 1.4. Ich denke ich werde keine andere Brennweite mehr finden, die f├╝r mich bezogen auf Menschen so viel Authentizit├Ąt verspr├╝ht wie ein 24 mm (KB). Aufpassen muss man halt nur, wenn man zu nahe ran geht. Daf├╝r gibt es dann aber mit 35 mm wiederum ausdrucksstarke Portr├Ąts. Selbstverst├Ąndlich ist immer alles reine Geschmacksache. Ich als absolut reiner Hobbyfotograf muss aber definitiv in keine Kerbe hauen, niemanden mit irgendwelchen Kram bedienen, noch ├╝berhaupt das machen was auf einer Welle mit anderen schwimmt. Vieles da drau├čen finde ich super, viel mehr jedoch aber richtig schlecht oder mir zu langweilig. Richtig gut, finde ich z.B. das hier, oder das hier. Um es gleich einzuwerfen: Ich liebe die Ergebnisse der 6D mit dem Sigma 24/35 mm f 1.4. Jedoch liebe ich nicht die Kamera. Sie ist (mir zu) h├Ąsslich, schwer, klobig und gro├č. Ich muss quasi immer ├╝berlegen ob ich sie mitnehme und sie wird immer ein Fremdk├Ârper bleiben - und ich habe jetzt auch kein schlechtes Gewissen das so zu schreiben :-). Seit Jahren ├╝berlege ich eine M9 zu kaufen. Das w├Ąre wohl nicht das Thema gewesen. Allerdings m├╝sste dann ein Summilux 24 mm f 1.4 drauf, was dann mit ~ 4500 ÔéČ schon ordentlich auf meinen Latz haut. Wenn schon ne M, dann auf jeden Fall ohne Kompromisse bei der Linse, denn diese wird den Body ├╝berleben und nicht anders herum. Nun ist es aber nicht so, das ich jemand bin der sich sein halbes Leben in Nostalgie badet und grunds├Ątzlich neue Technologien verteufelt. Eigentlich ist das Gegenteil der Fall. Und so bin ich zur Q gekommen ... ich hab sie f├╝r 3000 ÔéČ gebraucht mit Restgarantie gekauft. Ich hab sie jetzt gute drei Wochen. ├ťber Leica k├Ânnte man jetzt viel schreiben und herum philosophieren. Solange mir aber kein anderer Anbieter eine weitwinklige, offenblendige, kleine, leichte und eine Kamera mit gro├čen Sensor anbietet, ist eigentlich jedes reden dar├╝ber sinnlos. Die einzige die ich jetzt noch kenne ist die Sony RX1R II. Aber mit 35 mm f 2.0 bin ich nicht bereit das Geld hinzulegen. Letztendlich ist es immer ein Kompromiss und jeder muss selbst entscheiden ob er lieber dies oder das m├Âchte. Auch die Q ist f├╝r mich ein Kompromiss, wenn auch der kleinste von allen. Ich h├Ątte lieber ein 24 mm f 1.4 gehabt (wom├Âglich auch 26 mm). Ob das nun technisch und wirtschaftlich so klein und leicht l├Âsbar gewesen w├Ąre, kann ich ├╝berhaupt nicht beurteilen. An einer Q mit mehr Brennweite bin ich z.B. gar nicht interessiert. Wahrscheinlich auch in 10 Jahren noch nicht. Meine Gedanken zur Q. Je weiter oben es steht, desto mehr Gewichtung hat es f├╝r mich: Positiv: - Ich nehme sie dahin mit, wo die Canon Zuhause bleibt. - Klein, leicht und ohne Logo unauff├Ąllig. - Sch├Ąrfe und Aufl├Âsung der Fotos exzellent. Wow! - Autofokus schnell. - Touch AF + Ausl├Âsen und Gesichtserkennung n├╝tzlich. (Der Tag wird kommen). - Kurze Belichtung mit 1/16.000 Sekunde Graufilter ade! Kann mir jemand erkl├Ąren warum erst ab 1/2000 Sekunde das Ger├Ąuschlos ist? Wie ist das mit dem Zentralverschluss? Warum wird dieser ab 1/2000 nicht mehr geschlossen / ge├Âffnet? - Verarbeitung und Qualit├Ąt ist gut. Bei dem Preis aber nicht der Rede wert. Jedenfalls f├╝r mich. Neutral: - Ich ertappe mich gerne dabei mit der Kamera per LCD zu fotografieren. Ob das nun gut ist, oder nicht, ich bin mir noch nicht sicher. - AF Modus Verfolgung muss ich noch genauer Testen. Der erste Versuch mit einem kleinen Kind auf einem Trampolin waren jetzt nicht soooo geil. Negativ: - Der EVF braucht gef├╝hlt eine halbe Ewigkeit wenn ich das Auge rannehme. Also die Verz├Âgerung vom Wechseln LCD zum EVF. Das einzige was mir bisher eingefallen ist, ist den einfach an zu lassen. Gibt es eine andere L├Âsung? Wer kann dazu etwas sagen? - Die Objektivkorrektur bei der Vignettierung ist mir viel zu akkurat. Das m├Âgen zwar viele total toll finden, ich jedoch nicht. Was ich bei der Canon in der Vignettierung der Objektivkorrektur im ACR (Adobe Camera Raw) weg lasse, muss ich bei der Leica gerne mal wieder mit St├Ąrke -100 und Mittenwert 35 dazu rechnen. Krass! - Die Farben der Fotos im RAW sind recht k├╝hl, was ich so nicht erwartet habe. Zu "klinisch" trifft es ganz gut. Das ist bei der Canon nicht der Fall. Dort empfinde die Farben etwas w├Ąrmer und auch harmonischer. Nichts was man per EBV nicht l├Âsen k├Ânnte, klar. Aber das erste "Aha" kommt dennoch vom ersten Blick in der Bridge. Der look der JPG┬┤s interessiert mich bis auf weiteres erstmal nicht. - Kein Button f├╝r ein/aus vom LCD. - Der Autofokus ist mir AFc Modus etwas unheimlich. Warum pumpt er denn die ganze Zeit, wenn ich auf ein statisches Motiv fokussiere? Ist das normal? - Cropmodus: Mir w├Ąre ein einfaches vergr├Â├čern des Bildes lieber gewesen, anstatt der Rahmen. Besser noch als Option. Auch dann zus├Ątzlich mit durchg├Ąngigem wei├čen Rahmen und deutlicher Abdunklung au├čen. Und wenn mir schon dabei sind. 35 mm, 50 mm: ja / nein. Also das man z.B. nur 28 / 35 durchschalten kann. - Akkuleistung ist gef├╝hlt schlecht. Ich hab mir noch zwei Sigma BP-51 Akkus dazu gekauft. - Sie klappert. Macht ja nichts, jedoch werde ich da jetzt nie ein Gef├╝hl von Robust bekommen. Und das wird definitiv eine Kamera sein, die ihre Schrammen abbekommen wird! - Kopflastig. Wenn man sie hinstellt, kippt sie nach vorne weg. Etwas unsch├Ân. - Kein Klappdisplay wie bei Canon. F├Ąnde ich in der Tat gut, weil ich den auch mal zu lassen kann. Klappdisplay zu = EVF automatisch an. Eine M-D in besser :-) - Kein 4K Video. Es w├Ąre sicherlich ein leichtes f├╝r Leica das zu implementieren. Da kommt dann auch eine ganz andere K├Ąuferschicht hinzu, wenn die 4K mit 60fps machen w├╝rde! Das w├╝rde mit 28mm bei f 1.7 in der Gr├Â├če keine andere Kamera der Welt bieten. Letztendlich gef├Ąllt mir die Gr├Â├če und das geringe Gewicht, jedoch komme ich mit der Verz├Âgerung vom Wechseln LCD zum EVF noch nicht ganz klar. Wo meine Canon technisch bedingt durch das Licht im Sucher instant(!) - auch wenn die Kamera im Standby war - sofort startklar ist. Eben genau der Moment wenn der eigene Sohn einen Bl├Âdsinn macht und man diesen dann f├╝r die Ewigkeit festh├Ąlt, oder eben nicht ... Die Wahrscheinlichkeit das ich Sie behalte ist gro├č. Noch habe ich Sie nicht ganz in mein Herz geschlossen. Ich hoffe das war jetzt nicht zu viel Text, oder zu viel au├čen herum erz├Ąhlt. Aber sicherlich ist f├╝r sowas ja auch so ein Forum da. Wer gerne ein paar Fotos von mir sehen m├Âchte, kann gerne hier ein wenig st├Âbern: https://eyespeak.de und https://blog.eyespeak.de. Ich bin f├╝r Kritik jeder Art, Gespr├Ąche und Diskussionen immer offen. Bitte nicht vergessen das dies alles jammern auf hohen Ni┬şveau ist. Aber ich bin jetzt auch nicht ein Mensch der in Ohnmacht f├Ąllt, wenn er ein St├╝ck aktuelle Technik in der Hand h├Ąlt. Bei einem Kauf einer Leica Q kann man so einen Text aber schon mal verfassen. Sicherlich sind ja hier einige Leute unterwegs die ebenfalls von einer DSLR kommen. Von daher sicher interessant. Ich w├╝nsche einen sonnigen Tag - wird Zeit w├╝rde ich sagen! Gru├č Martin
  19. Hola a todos. Soy nuevo en el foro Tengo una M6TTL y un Elmarit 24mm con un visor externo. La composici├│n con este lente es muy dif├şcil porque la M6TTL es un par de mil├şmetros m├ís alta que otras Leica M anal├│gicas (M2,M3,M4,M5,M6) por lo que el visor externo no es muy preciso. Me encanta el lente pero quisiera buscar una Leica M que me de menos problemas Quisiera conocer si alguien tiene experiencia con alguna de estas c├ímaras y un Elmarit 24mm. Me interesa conocer si han tenido problemas de composici├│n saludos desde Ecuador, Am├ęrica del sur Armando
  20. I am looking to buy a wide angle lens for my M and the 24mm focal length seems to fit what I have in mind. However, I do not want an EVF or finder attached to the camera. I have read other posts here and know that many people do not rely on a finder with this lens. And, especially with estimating the view and the further option of using live view, I'm thinking it might work out fine. I'm just wondering if some "non finder users" can comment on their experience and their success or failure (or happiness or frustration!) using this "approximating approach." (I'm considering the new Elmar or used Elmarit, by the way. Not the Summilux...too large for my taste.) Thanks much!
  21. Sigma stellt mit SIGMA 20mm F1.4 DG DN und SIGMA 24mm F1.4 DG DN zwei neue Weitwinkel-Festbrennweiten f├╝r Vollformat-Kameras (L-Mount und Sony E-Mount) vor. Beide Objektive kommen noch im August auf den Markt und sollen 999 ÔéČ (SIGMA 20mm F1.4 DG DN) bzw. 899 ÔéČ (SIGMA 24mm F1.4 DG DN) kosten. F├╝r beide Objektive betont Sigma, dass f├╝r Astrofotografie geeignet sind. Produktbilder SIGMA 20mm F1.4 DG DN Produktbilder SIGMA 24mm F1.4 DG DN SIGMA 20mm F1.4 DG DN / SIGMA 24mm F1.4 DG DN auf einen Blick Objektivkonstruktion 17 Elemente in 15 Gruppen, mit zwei SLD- und drei asph├Ąrischen Linsenelementen (Sigma 20mm) 17 Elemente in 14 Gruppen, mit zwei FLD-Linsen, einer SLD-Linse und vier asph├Ąrischen Linsenelementen (Sigma 24mm) Innenfokussierung Kompatibel mit High-Speed-Autofokus Schrittmotor Frontfiltergewinde ├ś 82mm (20mm) bzw. ├ś 72mm (24mm) Kompatibel mit der Objektiv-Aberrationskorrektur Unterst├╝tzt DMF und AF+MF Kompatibel mit AF-Assist (nur Sony E-Mount) Super-Multi-Layer-Verg├╝tung Wasser- und ├Âlabweisende Beschichtung Blendenring Blendenring-Klick-Schalter Blendenring-Sperrschalter AFL-Taste * Nur bei kompatiblen Kameras. Die verf├╝gbaren Funktionen k├Ânnen je nach verwendeter Kamera variieren. MFL-Schalter R├╝ckseitiger Filterhalter Halterung f├╝r einen Objektivw├Ąrmer Fokusmodus-Schalter Umschaltung zwischen einer linearen und nichtlinearen ├ťbersetzung des Fokusrings (nur L-Mount) Tulpenf├Ârmige Gegenlichtblende mit Verriegelung (LH878-04) Staub- und Spritzwasserschutz Kompatibel mit dem SIGMA USB-Dock UD-11 (optional erh├Ąltlich / nur f├╝r L-Mount) Reflexe und Geisterbilder minimierendes Design Jedes einzelne Objektiv durchl├Ąuft das SIGMA-eigene MTF-Messsystem 11-lamellige runde Blenden├Âffnung Hochpr├Ązises und robustes Messing-Bajonett Handwerkliche Qualit├Ąt ÔÇ×Made in JapanÔÇť
├Ś
├Ś
  • Create New...