Jump to content

Nicht immer nur Kaviar ...


Rona!d

Recommended Posts

Advertisement (gone after registration)

Regensburg:

 

attachicon.gifrollei.jpg

 

Rolleicord Vb mit Zubehör. Anscheinend paßt auch der Televorsatz zur Yashicamat 

 

Gruß

Thomas

 

Einfach mal mit beiden Vorsätzen (nacheinander) vor dem Sucherobjektiv probieren, ob Du auf unendlich (möglichst bei der gleichen Position des Entfernungseinstellrades) fokussieren kannst. Wenn ja, dann bist Du im Geschäft- Wenn nein, dann könnte (müßte) man evtl. an den Vorsätzen noch die Distanz zur Fassungsebene justieren.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Guest 10511

Sehr schön, Canon F1! War damals mein nie erreichter Traumkamera. Meine A1 gefiel mir damals aber auch schon sehr gut.

Lex

CANON F1 Als ich noch jung war....... träumte ich von dieser Lady.   :p  Später entschied ich mich dann doch für die Konkurrenz.   :wub:

 

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

Und wenn ich mal wieder die Muse finde, spiele gar mit der hier herum.... 

 

 

Edited by cujoka
  • Like 9
Link to post
Share on other sites

Fischbrötchen......

 

PENTI II ( Made in GDR )

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

 

Schönes WE, pit

  • Like 6
Link to post
Share on other sites

Die " Zwei " waren heute mal wieder draußen, das gibt sicher Muskelkater....

 

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 13
Link to post
Share on other sites

Ist der Watameter nicht ein bisschen zu klein und ungenau?

 

Besonders groß und genau ist das Ding tatsächlich nicht, aber es war günstig und tut (hoffe ich) seinen Dienst. Ich hab es außerdem mal mit dem Zollstock kalibriert. Letzten Endes hat das WW-Objektiv so viel Tiefenschärfe, dass es nicht die ganz große Präzision braucht. Meistens wird man eh mit dem Schätzen der Entfernungen gut auskommen. Aber die Praxis wird zeigen wie ich damit zurecht komme.

Edited by Chorknabe
Link to post
Share on other sites

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!


 


unter 4 Augen


  • Like 12
Link to post
Share on other sites

Nippon Kogaku Nikkor P.C.  1:2.5 F=10,5cm mit Contax-Anschluss. Zu erkennen an dem 'C' auf dem Tubus:

 

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

 

 

 

 

 

Sehr viel besser verarbeitet als die zeitgenössischen Zeiss-Objektive - erinnert eher an die schwarz emaillierten Vorkriegsobjektive zur Contax I. 
 

  • Like 10
Link to post
Share on other sites

... und endlich ein 1:3,5 f=50mm Tessar:

 

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

(Aufgenommen mit dem Nikkor und Adapter an der M10).

 

 

Als ich die Contax vor ein paar Monaten gekauft habe, hatte sie kein Objektiv. Ich dachte damals: Wird kein Problem sein, ein Tessar bekommt man immer. Welch ein Irrtum!

 

Die 1:2,8/5 cm Vorkriegs-Tessare sind zwar nicht selten, die Version mit 1:3,5 allerdings schon wesentlich schwieriger zu finden.  Nach dem Krieg war die 1:2,8-Version dann gestrichen, und die späte nicht mehr versenkbare Version aus Oberkochen gehört zu den ausgesprochenen Raritäten. Die Sonnare waren die Standardobjektive zur Contax, das Tessar  wurde anscheinend als nicht Contax-würdig angesehen. Es kostete damals 165,- DM, das 1:2/50mm Sonnar das Doppelte. Ein Elmar mit Schraubanschluss kostete 1955 138,-, mit M-Bajonett 153,-DM; das Summicron kostete 370,-DM - so viele wie ein 1:1,5/50mm Sonnar. 

 

Ich habe es mal ein Wenig mit einem etwa gleich alten 1:3,5/5cm Elmar verglichen. Was auffällt, ist die deutlich längere Brennweite des Tessars, ich schätze eher 55mm. Es bildet ein wenig heller - aber auch (noch...) kälter ab als das Elmar. Im Zentrum ist das Elmar einen Hauch schärfer, in den Ecken das Tessar - die Unterschiede sind aber minimal. Ganz anders als die 50mm Sonnare verzeichnet das Tessar ebensowenig wie das Elmar. 

 

 

 

  • Like 12
Link to post
Share on other sites

Nippon Kogaku Nikkor P.C.  1:2.5 F=10,5cm mit Contax-Anschluss. Zu erkennen an dem 'C' auf dem Tubus:

 

 

attachicon.gifNikkor_105.jpg

 

 

 

attachicon.gifNikkor_105-2.jpg

 

 

 

Sehr viel besser verarbeitet als die zeitgenössischen Zeiss-Objektive - erinnert eher an die schwarz emaillierten Vorkriegsobjektive zur Contax I. 

 

 

japanische billigkopien - das wird sich nie durchsetzen

Link to post
Share on other sites

Nichts ist dem Kopisten heilig!


 


Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 11
Link to post
Share on other sites

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

Nicht mal Rückwände :-o

 

 

  • Like 13
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...