Erste Testfotos mit der M 10-R

[Guest]

Advertisement (gone after registration)

Und ich frage mich, weshalb wird so etwas als Testfoto gezeigt.

Von dem Standpunkt kann es keine Kamera anders zeigen. Diesen Hell-Dunkelkontrast und dann noch -7 ???.
Polfilter ??? Wozu  ?

[Hans-Dieter Gülicher]

vor 49 Minuten schrieb LEYVA:

Und ich frage mich, weshalb wird so etwas als Testfoto gezeigt.

Von dem Standpunkt kann es keine Kamera anders zeigen. Diesen Hell-Dunkelkontrast und dann noch -7 ???.
Polfilter ??? Wozu  ?

Testfotos mit einer neuen Kamera finde ich schon o.k. Mir ist allerdings auch nicht klar, was bei der Konstellation -7 und Polfilter getestet werden sollte. Duoenboge sag mal etwas dazu.

MfG Dieter

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[Bernd1959]

VS-NfD

Leider bestätigen sich hier einige Klischees. 

 

[wizard]

vor 2 Stunden schrieb LEYVA:

Diesen Hell-Dunkelkontrast und dann noch -7 ???.

Das will er doch gerade zeigen, dass trotz Belichtung auf die Lichter (daher wahrscheinlich -7) in den dunklen Motivteilen immer noch jede Menge Details stecken und wiedergegeben können (durch Hochziehen der Schatten). Ob das andere Kameras genauso gut können entzieht sich meiner Kenntnis.

[duoenboge]

🙂. wizard gut beobachtet. Den Polfilter nehme ich wenn ich den blauen Himmel dunkler bekommen möchte um die weiße Wolken besser in Szene zu setzen. Habe ich vollständigkeitshalber erwähnt.

[Bernd1959]

vor 28 Minuten schrieb wizard:

Das will er doch gerade zeigen, dass trotz Belichtung auf die Lichter (daher wahrscheinlich -7) in den dunklen Motivteilen immer noch jede Menge Details stecken und wiedergegeben können (durch Hochziehen der Schatten). Ob das andere Kameras genauso gut können entzieht sich meiner Kenntnis.

Sie können es. Und das ganz locker. Im RAW erstellt von +5 bis -5 Blendenstufen. Auch DNG´s mit einem Smartphone erstellt erfüllen diese Disziplin mit Leichtigkeit und im JPG sogar ohne weiteres Herumgefummel an Zeit oder Blende. Wir unterhalten uns hier nicht mehr über Wunder der Fotografie auch wenn uns dies die Hersteller suggerieren wollen.

Edited August 6, 2020 by Bernd1959

[SteelyDan]

Advertisement (gone after registration)

vor 2 Stunden schrieb Bernd1959:

Sie können es. Und das ganz locker. Im RAW erstellt von +5 bis -5 Blendenstufen.

Wenn man jetzt ein Ketzer wäre, dann könnte man daraus schliessen dass, wenn man weis was man tut, man keine R braucht.
Das muss man aber auch erst mal verdauen 😁

[SteelyDan]

Doppelpost

Edited August 6, 2020 by SteelyDan

[Farbenkreis]

vor 18 Stunden schrieb duoenboge:

Ein Beispiel für den Dynamikumfang. M10-R, Elmar24, Polfilter, Unterbel.-07, Messung mittenbetont.

1. Out of the box nur verkleinert.

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Klasse! ... aber ziehe die Schatten nicht so hoch (wie bei 2.) ... sonst verliert es seinen ganz eigenen reiz. LG

[Bernd1959]

vor 3 Stunden schrieb SteelyDan:

Wenn man jetzt ein Ketzer wäre, dann könnte man daraus schliessen dass, wenn man weis was man tut, man keine R braucht.
Das muss man aber auch erst mal verdauen 😁

Zumindest musste ich beim Verkaufsargument "Dynamik" schmunzeln. Eine M kann man aber immer brauchen.  

[duoenboge]

vor 1 Stunde schrieb Farbenkreis:

Klasse! ... aber ziehe die Schatten nicht so hoch (wie bei 2.) ... sonst verliert es seinen ganz eigenen reiz. LG

ist doch nur ein Test, der zeigen soll wie die beiden Extremen aussehen. 

[duoenboge]

Jemand hat sich einen extremen Auscchitsvergleich gewünscht. Bittschön.

Das komplette Bild, iso100, Blende 8, SCron75, vom Stativ um sicherzustellen, dass der Auschnitt annähernd gleich ist. Fokus auf den Ritter in der Mitte des Bildes.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[duoenboge]

links M10-P, rechts M10-R. Ich versuchte etwa den gleichen Ausschnitt zu bekommen und hier in der Darstellung gleichzeitig etwa die gleiche Größe der Bilder. 

Infolge des relativ großen Unterschieds in der Pixelzahl ein wenig fummelig. Aber so glaube ich passt es.

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[ich]

Hätte ich so deutlich nicht erwartet. Da fragt man sich ja unwillkürlich, ob die Scharfeinstellung stimmt.

[elmars]

Ich würde eher sagen, sie stimmt nicht. Allerdings bei der Blende und Entfernung... Bei meinen Vergleichen waren die Unterschiede jedenfalls subtiler, nicht so augenfällig.

[duoenboge]

gibt es ein Icon für den Stinkefinger?

[duoenboge]

ich habs gefunden!

 Mit besonderen Grüßen an "elmars" und "ich".

Die nächsten Vergleiche könnt Ihr einstellen. 

 

 

 

 jhb  k

[azb11]

.....bei Blende 8 .....wenn man so einen Test macht gibt sich doch jeder Mühe so wie auch sicher hier.

Etwas in die Hose gehen kann immer mal, davon ist keiner frei.

Ich habe keine R!, kann mir den hier gezeigten Unterschied in der Leistung schon so deutlich  vorstellen ....

 

[SteelyDan]

vor 45 Minuten schrieb azb11:

kann mir den hier gezeigten Unterschied in der Leistung schon so deutlich  vorstellen ....

Wenn man so gewaltig croppen will oder muss dann ist der Unterschied auch da.
Hab ich mit der D750 und der D850 auch schon festgestellt.
Wenn man das aber nicht muss nivellieren sich die Unterschiede.
Und das Problem mit den riesigen Dateien ist auf Dauer auch eine Herausforderung.

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Leica M

[elmars]

vor 7 Stunden schrieb duoenboge:

ich habs gefunden!

 Mit besonderen Grüßen an "elmars" und "ich".

Die nächsten Vergleiche könnt Ihr einstellen. 

 

 

 

 jhb  k

So richtig nachvollziehen kann ich Deine Reaktion nicht.

Ich habe die M10-M und die M10-R mit der M10 verglichen, reale Motive und ein Testmotiv. Ich konnte bei großer Vergrößerung Unterschiede sehen, aber sie sind nicht augenfällig. Das habe ich bezüglich beider Kameras hier im Forum auch schon beschrieben. Deshalb habe ich mir erlaubt, die Scharstellung anzuzweifeln. Das ist nichts ehrenrühriges, zumal ich das selbst relativiert habe wegen der gewählten Blende 8 und der großen Entfernung.

Ich bin erst Sonntagabend wieder an meinem Heimrechner. Wenn das dann noch aktuell ist und ich dran denke, stelle ich meine Tests ein.