Jump to content

Leica Q3 - Was muss sie haben?

Nosferatu
 Share

Recommended Posts

  • Replies 611
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

jmschuh
jmschuh

Wenn das zufriedenstellende Fotos aus einer Q(2) sind, brauchen wir eigentlich über nichts mehr diskutieren.

norbertnl
norbertnl

35er Apo-Tilt-Shift-Nocti ASPH, finalen 100MP back-lit Sensor und eingebautes Tsunami-Frühwarnsystem.

elmars
elmars

Diese fiesen Hersteller stellen nie das her, was man will. Sie lassen immer mindestens einen Wunsch unerfüllt, damit man nochmal kauft. 

Posted Images

Talker

Talker

Posted
Posted
vor 9 Minuten schrieb Viewfinder_vandals:

Glaube bei ner neuen Q kaum an ein anderes Objektiv. Vllt wird das vorhandene und der stabi verbessert. Ansonsten bestimmt ein Sensor mit vielen MP und vllt ein klappdisplay. Was soll man an dem Meisterwerk noch groß verbessern?! 

 

vor 9 Minuten schrieb Viewfinder_vandals:

Glaube bei ner neuen Q kaum an ein anderes Objektiv. Vllt wird das vorhandene und der stabi verbessert. Ansonsten bestimmt ein Sensor mit vielen MP und vllt ein klappdisplay. Was soll man an dem Meisterwerk noch groß verbessern?! 

…….den Preis! Z.B. …….der Inflation und den gestiegenen Rohstoffpreisen und sonst. Kosten entsprechend. 

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
jmschuh

jmschuh

Posted
Posted
vor 6 Stunden schrieb Viewfinder_vandals:

Ich dachte es ging um verbessern und nicht verschlimmbessern 😵‍💫 

eine Sache vllt noch. Das isowahlrad an die Seite wie bei einer M 

Ist die Wahl eines festen ISO-Wertes nicht in Zeiten der Digitalfotografie, gerade bei isolosen Sensoren ein Anachronismus, weil man immer noch analog denkt (Film mit festen ISO-Werten)?

Die Auto-ISO-Funktion funktioniert zuverlässig und stellt den technisch niedrigst möglichen ISO-Wert ein, der bei einer gewünschten Zeit-/Blendenkombination  nötig ist, um ein richtig belichtetes Foto zu bekommen. Einen anderen Wert würde man manuell auch nicht sinnvoll einstellen wollen.

Es wäre eher an der Zeit, dass die Fotohersteller komplett auf die Möglichkeit der Einstellung eines ISO-Wertes verzichten würden und diese Funktion komplett weglassen?

Link to post
Share on other sites
DC-S5

DC-S5

Posted
Posted

Ist es nicht so das die Wahl der Empfindlichkeit des Films oder jetzt die Festlegung eines bestimmten Wertes beim Sensor für die kreative Fotografie von entscheidender Bedeutung ist?

Ich bestimmte damit ob z.B. Bewegungsunschärfe auf dem Bild als solche sichtbar ist oder nicht. Die Automatik kann mir dabei nicht helfen. Bislang waren Zeit, Blende und Filmempfindlichkeit die wesentlichen Faktoren für kreative Fotografie. Mein iPhone macht tolle Bilder, manchmal schon zu gute, aber wenn ich was bestimmtes möchte dann geht es eben nur manuell und dazu brauche ich den Eingriff.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
jmschuh

jmschuh

Posted
Posted
vor 2 Stunden schrieb DC-S5:

Ist es nicht so das die Wahl der Empfindlichkeit des Films oder jetzt die Festlegung eines bestimmten Wertes beim Sensor für die kreative Fotografie von entscheidender Bedeutung ist?

Ich bestimmte damit ob z.B. Bewegungsunschärfe auf dem Bild als solche sichtbar ist oder nicht. Die Automatik kann mir dabei nicht helfen. Bislang waren Zeit, Blende und Filmempfindlichkeit die wesentlichen Faktoren für kreative Fotografie. Mein iPhone macht tolle Bilder, manchmal schon zu gute, aber wenn ich was bestimmtes möchte dann geht es eben nur manuell und dazu brauche ich den Eingriff.

Das Argument kann ich nicht nachvollziehen. Bewegungsunschärfe "gestalte" ich mit der Zeit, "Schärfentiefe" mit der Blende. Mit einem ISO-Wert gestalte ich eigentlich gar nichts. Er soll halt möglichst niedrig sein (wg. Rauschen usw.) und das kann ich prima einer Automatik überlassen. 

Bei meiner eigenen Fotografie und seit dem ISO-Werte bis ca. ISO 6400 kaum störend ins Gewicht fallen, habe ich mich schon seit Jahren gedanklich vom Thema "Empfindlichkeit" verabschiedet. Es interessiert mich überhaupt gar nicht und fließt auch nicht in meine Überlegung zum Thema ein. Blende und Zeit stelle ich ein, mehr nicht.

Ich könnte mir höchstens noch vorstellen, und das ist wirklich der einzige Punkt wo "Empfindlichkeit" bzw. Rauschen einen kreativen Aspekt hat, dass ich "Rauschen" als Stilmittel einsetzen möchte, sprich manuell besonders (unsinnig) hohe ISO-Werte wähle. Aber das ist in Zeiten der Digitalfotografie auch eher eine ungute Idee, wenn schließlich kann ich es per Software rauschen lassen, bis der Arzt kommt, bis hin zu Simulationen verschiedener Rauschmuster ("Körnung") spezieller Filme. Aber warum sollte ich das in der Kamera gleich haben wollen? Lieber ein Foto das "clean" ist, schlechter machen (aus kreativen Gründen) kann ich es immer. Umgekehrt geht es nur schlecht oder mit einem erheblichen Verlust an Auflösung und Details.

Ich finde, die Einstellung eines ISO-Wertes bei einem Medium (Sensor), dass gar keinen ISO-Wert hat (vor allem bei isolosen Sensoren der letzten Generationen), ist geradezu absurd. Es dient nur dem Schubladendenken. Es ist aber eigentlich überflüssig. Intern wird sowieso nur "verstärkt", egal was ich einstelle.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
Henning-L

Henning-L

Posted
Posted
vor 11 Stunden schrieb jmschuh:

Es wäre eher an der Zeit, dass die Fotohersteller komplett auf die Möglichkeit der Einstellung eines ISO-Wertes verzichten würden und diese Funktion komplett weglassen?

Dann müsste ich meine Stativaufnahmen mit ISO 3200 machen. Ich finde hier ISO 100 besser.

Link to post
Share on other sites
Viewfinder_vandals

Viewfinder_vandals

Posted
Posted (edited)

@jmschuhich verstehe schon worauf du hinaus willst. Dennoch ist es bei Leica doch auch immernoch ein Stück das Gefühl digitale Technik möglichst nah ans analoge zu bringen. Ich finde das M Isorad wirklich sehr gut da ich bei einem shooting zb mit einem kleinen Dreh sofort die iso so ändern kann wie ich das eben möchte. Ohne das ich dabei mindestens zwei Knöpfe drücken muss wie bei anderen herstellern oder Kameralinien.

Edited by Viewfinder_vandals
  • Like 2
Link to post
Share on other sites
jmschuh

jmschuh

Posted
Posted
vor einer Stunde schrieb Viewfinder_vandals:

@jmschuhich verstehe schon worauf du hinaus willst. Dennoch ist es bei Leica doch auch immernoch ein Stück das Gefühl digitale Technik möglichst nah ans analoge zu bringen. Ich finde das M Isorad wirklich sehr gut da ich bei einem shooting zb mit einem kleinen Dreh sofort die iso so ändern kann wie ich das eben möchte. Ohne das ich dabei mindestens zwei Knöpfe drücken muss wie bei anderen herstellern oder Kameralinien.

Das kann ich nachvollziehen.

Link to post
Share on other sites
MFT-Lehrling

MFT-Lehrling

Posted
Posted

Ich hätte einen kleinen Vorschlag zur Verbesserung des Iso-Rades: einfach 2 Stellungen, in einer kann ich direkt die ISO verstellen, in der anderen ist die Funktion so wie sie jetzt auf auto-ISO ist. 

 

Den genauen Wert würde ich aber nicht festlegen, der Nutzer soll selbst entscheiden ob in 1/3, 1/2 oder 1 Stufen verstellt wird. 

 

Die Unterscheidung der 2 Stellungen wäre durch einen inneren knopf (wie er jetzt schon vorhanden ist) zu verstellen. Drücke ich auf den Knopf, fährt er ein kleines Stück heraus und das Rad wird für die manuelle Einstellung genommen. Drücke ich ihn rein aktiviere ich die auto-ISO und kann das Rad nutzen wie gehabt. 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...