Jump to content

D800 mir Leira R Objektiven

DocMO

By DocMO
in Leica R System

 Share

Recommended Posts

DocMO

DocMO

Posted
  • Author
Posted

Advertisement (gone after registration)

Hi,

...

Dass würde aber auch heißen, das z.B. das Apo 21-35 das 15mm und ggf.

auch das 24mm am der D800 nicht ohne Spiegelanschlagen zu bedienen sind.

Bliebe da auch nur der Trick mit dem LiveView.

Bleibt also bei NIKON weniger Platz?? daher passt ja wohl auch kein Adapter,

sondern nur der Bajonettaustausch.

...

Horst

 

Das Auflagemaß von Nikon ist m.W. nur 0,5 mm größer als bei Leica. Daher bleibt generell nur der Bajonettausch.

Solche Bajonette gibts in den einschlägigen Quellen mittlerweile zu kaufen. Mechanisch am besten gearbeitet sind die von Leitax.

David von Leitax hat mir geschrieben, daß man für das 21-35 an der Hinterlinsenfassung ein wenig feilen muss, damit der Spiegel nicht anschlägt. Das sei aber minimal, nicht so viel, wie man beim neuen 19er für die 5er Canons entfernen muss. Das größere Problem sind der ROM Kontakt und die Leiterbahn. David kann es bei sich auf Wunsch so umbauen, daß es reversibel ist, kostet aber dann incl. Porto und Steuer knapp 400€. In Anbetracht der Tatsache, daß die ROM Kontakte ja entbehrlich sind, neige ich zu der Lösung mit der kleinen scharfen Schere...

Link to post
Share on other sites
  • Replies 164
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

hverheyen
hverheyen

und hier das "Original"  

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

hverheyen
hverheyen

100er APO Makro an D800, 100% Crop   Offenblende, 2 Blitzgeräte  

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

hverheyen
hverheyen

so, Elmar R 35-70/4 an D800   bei 35, Offenblende und Freihand   Zuerst Original (na ja fast - etwas unten beschnitten = leichtes Pano. Breite ist Original)   Fokus lag auf der Mitte, Links und

Posted Images

poseidon

poseidon

Posted
Posted
Das Auflagemaß von Nikon ist m.W. nur 0,5 mm größer als bei Leica. Daher bleibt generell nur der Bajonettausch.

Solche Bajonette gibts in den einschlägigen Quellen mittlerweile zu kaufen. Mechanisch am besten gearbeitet sind die von Leitax.

David von Leitax hat mir geschrieben, daß man für das 21-35 an der Hinterlinsenfassung ein wenig feilen muss, damit der Spiegel nicht anschlägt. Das sei aber minimal, nicht so viel, wie man beim neuen 19er für die 5er Canons entfernen muss. Das größere Problem sind der ROM Kontakt und die Leiterbahn. David kann es bei sich auf Wunsch so umbauen, daß es reversibel ist, kostet aber dann incl. Porto und Steuer knapp 400€. In Anbetracht der Tatsache, daß die ROM Kontakte ja entbehrlich sind, neige ich zu der Lösung mit der kleinen scharfen Schere...

 

Hi,

also zum 21-35mm kann ich nur so viel sagen, dass es bei der Canon auch nach entfernen

des hinteren Nockens, der ja nur zum Schutz der Linsen dient, ab ca. 23mm der Spiegel an der Linse hängen bleibt.

Nutze es daher nur von ca. 24mm bis 35mm.

Wenn dies gehen sollte bei 0,5mm weniger Auflagemaß, müsste der Nikon Spiegel kürzer

sein als der von Canon.

Aber dazu kann ggf. jemand anders mehr sagen, ich weiß das auch nicht.

 

Das mit dem ROM Umbau muss man gut überlegen, wenn der Rückbau nicht mehr machbar ist,

gibt es im späteren Verkaufsfall beträchtliche Einbusen, sollte man nicht aus den Augen verlieren.

Ich würde dass nicht machen..............:rolleyes: Aber musst Du selber entscheiden.

Gruß

Horst

Link to post
Share on other sites
DocMO

DocMO

Posted
  • Author
Posted
Hi,

also zum 21-35mm kann ich nur so viel sagen, dass es bei der Canon auch nach entfernen

des hinteren Nockens, der ja nur zum Schutz der Linsen dient, ab ca. 23mm der Spiegel an der Linse hängen bleibt.

Nutze es daher nur von ca. 24mm bis 35mm.

Wenn dies gehen sollte bei 0,5mm weniger Auflagemaß, müsste der Nikon Spiegel kürzer

sein als der von Canon.

Aber dazu kann ggf. jemand anders mehr sagen, ich weiß das auch nicht.

 

Das mit dem ROM Umbau muss man gut überlegen, wenn der Rückbau nicht mehr machbar ist,

gibt es im späteren Verkaufsfall beträchtliche Einbusen, sollte man nicht aus den Augen verlieren.

Ich würde dass nicht machen..............:rolleyes: Aber musst Du selber entscheiden.

Gruß

Horst

 

Ja, ich weiß, ich muss das sehr sorgfältig überlegen...

Das Objektiv hat übrigens an meiner 1DsII nach Entfernen des Hinterlinsenschutzes ohne Probleme funktioniert. Ich war immer sehr begeistert von den Ergebnissen, daher überlege ich mir ja jetzt den Umbau auf die D800:)

Link to post
Share on other sites
hverheyen

hverheyen

Posted
Posted
Hi,

also zum 21-35mm kann ich nur so viel sagen, dass es bei der Canon auch nach entfernen

des hinteren Nockens, der ja nur zum Schutz der Linsen dient, ab ca. 23mm der Spiegel an der Linse hängen bleibt.

Nutze es daher nur von ca. 24mm bis 35mm.

Wenn dies gehen sollte bei 0,5mm weniger Auflagemaß, müsste der Nikon Spiegel kürzer

sein als der von Canon.

Aber dazu kann ggf. jemand anders mehr sagen, ich weiß das auch nicht.

 

Das mit dem ROM Umbau muss man gut überlegen, wenn der Rückbau nicht mehr machbar ist,

gibt es im späteren Verkaufsfall beträchtliche Einbusen, sollte man nicht aus den Augen verlieren.

Ich würde dass nicht machen..............:rolleyes: Aber musst Du selber entscheiden.

Gruß

Horst

 

durch den Umbau/die Adapterlösung ist anschliessend das Auflagemass gleich :)

 

Bei meinem 16er ist nicht der Spiegel das Problem, sondern der Platz im Spiegelkasten. Das der Spiegel anschlägt ist mir egal, da er vor dem Ansetzen sowieso hochgeklappt werden muss. Und ein wieder runter klappen des Spiegels ist für die D800 völlig unkritisch, wenn er hängen bleibt. Es gibt einen zusätzlichen AA-Filter (für Video), der bei hochgeklapptem Spiegel diesen mechanisch oben hält.

 

Mein Fisheye baue ich zurück.

Link to post
Share on other sites
hverheyen

hverheyen

Posted
Posted

und nun mein 100er APO Makro an D800:

 

alles Offenblende, nach Augenmaß auf Regal ausgerichtet, ISO 100, Spiegelvorauslösung 3s, Stativ, 1/30, RAWs in LR4 eingelesen und als JPeg ausgegeben, ohne Schärfung und sonstig. PiPaPo :)

 

1. Vollbild zur Übersicht.

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

2. 100%-Crop aus der Mitte (Fokus mit LiveView auf uns Michael)

 

 

3. 100%-Crop linksunten

 

 

4. und 100%-Crop (fast) rechtsunten

 

 

 

nicht bearbeitet, nicht geschärft, nix gemacht.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
hverheyen

hverheyen

Posted
Posted (edited)

Ach so...

 

bei f:5,6 und f:8 bleibt dann kein Auge trocken... :D

 

 

hier f:5,6

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

Edited by hverheyen
  • Like 2
Link to post
Share on other sites
andy.we

andy.we

Posted
Posted

Advertisement (gone after registration)

Holger solche Buchrücken sieht man so aber auch durch Canon-Glas: ISO 400, F 5.6, 1/1000, Blitz. Original und 100%-Ausschnitt. RAW in LR³, keine Bearbeitung.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
andy.we

andy.we

Posted
Posted (edited)

Noch ein unfairer Vergleich mit dem Elmarit 2.8/180. Same procedure, zuerst Offenblende und dann Blende 5.6.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited by andy.we
Übersichtsbild sinnlos, kein Unterschied.
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
DocMO

DocMO

Posted
  • Author
Posted

@ andi.we:

3 Dinge möchte ich anmerken:

Zum einen hat die D800 eine viel viel höhere Auflösung an die Canon (welche war's denn?), dann hätte mich bei der Canonlinse eben auch Offenblende unbearbeitet interessiert. Außerdem, vielleicht täusche ich mich, ist bei dem Leica 2,8/180 kaum ein Unterschied zwischen Offenblende und 5,6 erkennbar. Ist dem tatsächlich so?

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
andy.we

andy.we

Posted
Posted
... Canon (welche war's denn?), ... dann hätte mich bei der Canonlinse eben auch Offenblende unbearbeitet interessiert. ... Außerdem, vielleicht täusche ich mich, ist bei dem Leica 2,8/180 kaum ein Unterschied zwischen Offenblende und 5,6 erkennbar. Ist dem tatsächlich so?

 

Hallo Markus:

* 550D

* Siehe Anhang: EOS 550D, EF 200/2.8, 1/1000 sec, f 2.8 ISO 400, Blitz. RAW in LR³, keine Bearbeitung. Einmal Übersicht, dann ca 100% Ausschnitt.

* nene, das alte 180 Elmarit zeichnet ziemlich matschig, bei Blende 5.6 ists ein bisschen besser, aber nicht viel.

 

... BTW: interessante Bücher hast Du da, Andy.

Alte Kamellen aus der Studentenzeit. :)

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
winsoft

winsoft

Posted
Posted

Mein Nikon AF-S Zoom-Nikkor 14-24mm 1:2,8G ED habe ich heute zurückgegeben und das Zeiss Distagon T* 2,8/15 ZF.2 gekauft. Gleich mal an die Nkon D800E gehängt. Das sieht bei ungefähr gleichen Aufneahmebedingungen besser aus als das Nikon! Leider gibt es weder bei Adobe, noch bei DxO, noch bei C1 passende Objektivprofile zur Korrektur der wichtigsten Linsenfehler.

 

Hier das 15er Zeiss bei offener Blende 2.8, ISO 100, 2 Blitze von links und rechts, fokussiert mit Lupe im Live-Modus. Keine Korrektur der Bildparameter!

Die Testtafel lag in der linken oberen Ecke. Die zweite Testtafel bei Blende 11.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
andy.we

andy.we

Posted
Posted
Mein Nikon AF-S Zoom-Nikkor 14-24mm 1:2,8G ED habe ich heute zurückgegeben und das Zeiss Distagon T* 2,8/15 ZF.2 gekauft. Gleich mal an die Nkon D800E gehängt. Das sieht bei ungefähr gleichen Aufneahmebedingungen besser aus als das Nikon! Leider gibt es weder bei Adobe, noch bei DxO, noch bei C1 passende Objektivprofile zur Korrektur der wichtigsten Linsenfehler.

 

Hier das 15er Zeiss bei offener Blende 2.8, ISO 100, 2 Blitze von links und rechts, fokussiert mit Lupe im Live-Modus. Keine Korrektur der Bildparameter!

Die Testtafel lag in der linken oberen Ecke. Die zweite Testtafel bei Blende 11.

 

Glückwunsch zu dem neuen Zeiss, es wird allerorten gelobt!

Link to post
Share on other sites
winsoft

winsoft

Posted
Posted

Hat schon mal jemand das Leica PC-Super-Angulon-R 2.8/28 für das Nikon-Bajonett umgebaut und an einer Nikon D800/D800E eingesetzt?

Frage also: Lohnt sich der Umbau gegenüber den originalen Nikon-PCs?

 

An der Leica R9 + DMR war es bei maximaler Verschiebung und Blende 11 im Fernbereich nicht schlecht.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...