Digitale Spiegelreflex, welche sollte man kaufen

[leicageek]

Advertisement (gone after registration)

Bedenklicher ist, dass keiner die Digilux 3 genannt hat.

Ist 'ne tolle Kamera, auf ihre Weise. .

 

Was ist den an dem Backstein bitte toll?

[olaff]

Interessante Kamera, um nicht zu sagen 'nah an den Fotografenwünschen dran'.

 

zu (1) meinst Du den schiefen Horizont ausgleichen? Oder kann man den Sensor in einer weiteren Ebene so steuern, dass er ein Architekturobjektiv simulieren kann?

 

zu (2) elektronischer Verschluss?

 

zu (3) kann man die Blende während der Videoaufnahme bei anderen Kameras, 5D2 oder Nikon D90, nicht verstellen?

 

zu1: ausgleich nur 2d, soweit ich weiß

zu2: man kann den spiegel energiesparend dauerhaft hochklappen und dann fokusieren und auslösen (~1000 Aufnahmen pro Ladung, bzw. 2000 mit Batteriegriff), also ja

zu3: soweit ich lese, absolutes Aleinstellungsmerkmal

 

siehe: K7 bei dpreview

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[olaff]

Du kommst hier auch nur noch für Deine Pentax-Werbetour vorbei, oder?

Nein, ich habe lediglich der Frage geantwortet und auch die Nachteile genannt, allerdings vergessen zu schreiben, sie kann nur biltzsync 1/180.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited May 22, 2009 by olaff

[leicageek]

.....sie kann nur biltzsync 1/180.

 

egal, wer kauft schon Pentax....

[olaff]

egal, wer kauft schon Pentax....

 

Zumindest die platzsparenden, auch die DA Limiteds (handgefertigte Edelobjektive) sind wirklich extrem klein und wertig. Die K7 ist wassergedichtet, hat einen 100% Sucher, HDR inside, auch der normale Verschluß ist sehr leise usw., aber der eigentlich Hit ist die Kompaktheit und edele Verarbeitung wie bei den Limiteds. Und sorry, Panasonic gefällt mir wegen der Haptik nicht.

Edited May 22, 2009 by olaff

[hverheyen]

egal, wer kauft schon Pentax....

 

 

ich halte Pentax auch für eines der meist unterschätzten Systeme und kann es eigentlich nur empfehlen. Wie bei Canon und Nikon auch, muß man allerdings wissen welche Optiken gut sind, und welche man besser meiden sollte.

[Guest camera]

Advertisement (gone after registration)

Oh, sehr interessante Aussagen,

 

die - wegen Interesse am Pentax-System - bei mir folgende Fragen aufwerfen:

 

ich halte Pentax auch für eines der meist unterschätzten Systeme

 

Warum und wer unterschätzt das System am meisten? Welche Systeme gehören noch in diese Kategorie?

 

und kann es eigentlich nur empfehlen.

 

Weil es eines der meist unterschätzten Systeme ist? Das verwirrt. Welche Kriterien, Erfahrungen etc. sind tatsächliche Grundlage für die Kaufempfehlung? Warum nur "eigentlich"?

 

Wie bei Canon und Nikon auch, muß man allerdings wissen welche Optiken gut sind, und welche man besser meiden sollte.

 

DAS wäre natürlich ganz besonders wichtig zu wissen! Wo bekommt "man" diese wertvollen Informationen her und wie ist "gut" im Detail definiert? Warum, aufgrund welcher Kriterien, sollte man die "nicht Guten" dann meiden?

 

Für eine eventuelle Beantwortung bedanke ich mich im Voraus.

 

M.

---

 

P.S.: Habe eine kleine PENTAX OPTIO W60 und schätze diese Camera sehr hoch wegen der enormen Vielseitigkeit, der guten Optik und enormen Robusteheit. DIE habe ich tatsächlich immer dabei ;-}

Edited May 22, 2009 by camera
"eigentlich" vergessen ...

[hverheyen]

bei Pentax (schon zu Analogzeiten) war das Preis-/Leistungsverhältnis immer gut, bzw. besser als bei den Mitwettbewerber.

 

Unterschätzt wurde die Qualität der Optiken, die m.E. besser ist als bei Anderen (dabei bitte nicht den Fehler machen, Birnen mit Äpfel zu vergleichen), wenn man die gleiche Preisklasse vergleicht.

 

Damit ist/war Pentax neben Mamya, Rollei, Rico immer ungerechtfertigt im Abseits (wir reden von KB).

 

Eigentlich empfehlen - nehme ich zurück und mache daraus 'Empfehlung'

 

Woher kann man die Infos erhalten, welche Optiken gut, sehr gut, mittelmäßig, schlecht sind?

 

- was nix kostet, taugt nix (nicht immer, aber eine Kitscherbe für 100 € ist sicherlich nicht erste Empfehlung)

 

- im Netz gezielt Beispielbilder ansehen, die mit den verschiedenen Optiken gemacht wurden (dabei aber berücksichtigen, dass a) die Bilder im Netz meist zu klein sind und meist heftig mit der EBV verändert wurden)

 

- mit anderen Leuten, die hoffentlich etwas davon verstehen, sprechen

 

- beim Händler Deines Vertrauens, die in Frage kommenden Optiken bei Offenblende testen

 

 

 

PS: da mir das selber immer zu mühsam war/ist, bin ich selber bei Leica gelandet. Da ist der Griff zu einer Optik, egal ob neu oder gebraucht, egal ob alt oder neu, egal ob teuer oder nicht ganz so teuer - nie war/ist es ein Fehlgriff.

Edited May 22, 2009 by hverheyen

[ptomsu]

Pentax war immer gut. Wie gut die neuen DSLRs und dazugehörigen Optiken sind weiss ich nicht. Aber ich denke sie werden nicht schlecht sein, wenn man gewisse Grundregeln mit einbezieht, wie beispielsweie von Holger aufgelistet.

 

Warum ich nie bei Pentax gelandet bin? Mir hat die Bedienbarkeit der Kameras nie zugesagt, war schon in Analogzeiten so und ist auch hete so geblieben. Sagt aber nichts über deren generelle Quaöität.

 

Aber wenn Du eine gute und vielleicht auch noch preiswerte DSLR suchst - Canon und Nikon haben da tolle Modelle, in fast jeder Preisklasse, die allesamt schon so viel kännen wie seinerzeit die besten Profi Modelle. Und wenn Du bei den Optiken nicht gerade die billigsten Kit Linsen kaufst, dann kannst Du auch da kaum falsch liegen. Welche Marke bleibt dann eigentlich nur eine Geschmacksache.

 

Bei den Einstiegs DSLRs bevorzuge ich mittlerweile Canon (450D), die sollte mittlerweile schon SEHR günstig zu haben sein, weil es mittlerweile die 500D gibt. Beide mit etwa einem 2.8/18-55 tolle Kameras die klein und leicht sind, relativ preiswert und beste Qualität in allen Diziplinen garantieren.

[joachimeh]

Nein, ich habe lediglich der Frage geantwortet und auch die Nachteile genannt, allerdings vergessen zu schreiben, sie kann nur biltzsync 1/180.

 

... bei diesen Größenvergleichsbildern frage ich mich: "Wo ist da mehr drin (außer viel Luft )"

[Guest camera]

bei Pentax (schon zu Analogzeiten) war das Preis-/Leistungsverhältnis immer gut, bzw. besser als bei den Mitwettbewerber.

 

Unterschätzt wurde die Qualität der Optiken, die m.E. besser ist als bei Anderen (dabei bitte nicht den Fehler machen, Birnen mit Äpfel zu vergleichen), wenn man die gleiche Preisklasse vergleicht.

 

Damit ist/war Pentax neben Mamya, Rollei, Rico immer ungerechtfertigt im Abseits (wir reden von KB).

 

Eigentlich empfehlen - nehme ich zurück und mache daraus 'Empfehlung'

 

Woher kann man die Infos erhalten, welche Optiken gut, sehr gut, mittelmäßig, schlecht sind?

 

- was nix kostet, taugt nix (nicht immer, aber eine Kitscherbe für 100 € ist sicherlich nicht erste Empfehlung)

 

- im Netz gezielt Beispielbilder ansehen, die mit den verschiedenen Optiken gemacht wurden (dabei aber berücksichtigen, dass a) die Bilder im Netz meist zu klein sind und meist heftig mit der EBV verändert wurden)

 

- mit anderen Leuten, die hoffentlich etwas davon verstehen, sprechen

 

- beim Händler Deines Vertrauens, die in Frage kommenden Optiken bei Offenblende testen

 

 

 

PS: da mir das selber immer zu mühsam war/ist, bin ich selber bei Leica gelandet. Da ist der Griff zu einer Optik, egal ob neu oder gebraucht, egal ob alt oder neu, egal ob teuer oder nicht ganz so teuer - nie war/ist es ein Fehlgriff.

 

 

Besten Dank für das rasche feedback!

 

Praktische Aussagen von wirklichen Nutzern werden wohl nicht so leicht zu bekommen sein; werd ich mir wohl ´mal die Zeit nehmen und meinen dealer interviewen ;-|

 

 

M.

---

 

P.S.: Leica Produkte hatte ich von 1979 bis 2004. Das Preis-/Leistungsverhältnis geriet in diesen Jahren immer mehr in´s Ungleichgewicht bis hin zu einem - für mich persönlich - nicht mehr hinnnehmbaren Preisniveau. Leider.

[Guest camera]

Pentax war immer gut. Wie gut die neuen DSLRs und dazugehörigen Optiken sind weiss ich nicht. Aber ich denke sie werden nicht schlecht sein, wenn man gewisse Grundregeln mit einbezieht, wie beispielsweie von Holger aufgelistet.

 

Warum ich nie bei Pentax gelandet bin? Mir hat die Bedienbarkeit der Kameras nie zugesagt, war schon in Analogzeiten so und ist auch hete so geblieben. Sagt aber nichts über deren generelle Quaöität.

 

Aber wenn Du eine gute und vielleicht auch noch preiswerte DSLR suchst - Canon und Nikon haben da tolle Modelle, in fast jeder Preisklasse, die allesamt schon so viel kännen wie seinerzeit die besten Profi Modelle. Und wenn Du bei den Optiken nicht gerade die billigsten Kit Linsen kaufst, dann kannst Du auch da kaum falsch liegen. Welche Marke bleibt dann eigentlich nur eine Geschmacksache.

 

Bei den Einstiegs DSLRs bevorzuge ich mittlerweile Canon (450D), die sollte mittlerweile schon SEHR günstig zu haben sein, weil es mittlerweile die 500D gibt. Beide mit etwa einem 2.8/18-55 tolle Kameras die klein und leicht sind, relativ preiswert und beste Qualität in allen Diziplinen garantieren.

 

 

Danke für die aufschlussreichen Ergänzungen.

 

Ansonsten kenne ich Canon ganz gut. Habe Ende letzten Jahres meinem Sohn eine Canon 40D mit feinem Zoom- und excelentem Macro-Objektiv nebst System-Blitz usw. zur Verfügung gestellt zur Unterstützung seines FineArt-Studiums in Rotterdam in dessem Rahmen seit 2007 auch Digital-Photography gelehrt wird.

Händler-Empfehlung dort: Foka Webwinkel, De specialist in foto, beeld en geluid.

 

Gruß

Michael

---

[m6_ulli]

Praktische Aussagen von wirklichen Nutzern werden wohl nicht so leicht zu bekommen sein

Bevor ich zu Leica kam hatte ich eine große Pentax-Ausrüstung mit MeSuper, MX und jede Menge Objektive dazu. Einige davon hab ich für Leica in Zahlung gegeben, andere benutze ich auch heute noch. Meine drei Jahre alte *istDs DSLR liefert mir auch heute noch sehr gute Bilder. Wenn du die besten Pentax-Objektive haben willst nimm einfach die Limiteds Festbrennweiten. Die sind echt super, vergleichbares gibt es sonst nirgends.

Die sind zwar nicht ganz so gut wie Leica-Objektive aber doch sehr gut brauchbar. Vor allem fassen die sich wegen ihrer Alu-Fassung an wie "richtige" Objektive.

Selbst die einfachste K-m fasst sich schon richtig wertig an und nicht so plastikhaft wie die meisten anderen Einsteiger-Kameras der Marktführer.

Alles ist wunderbar kompakt und es gibt bei Pentax immer sehr praktische, am Fotografieren orientierte Kleinigkeiten die man bei den anderen leider nicht findet.

Ich kann dir Pentax Kameras und Objektive aus langjähriger Erfahrung guten Gewissens empfehlen. Wie Holger schon schrieb, die werden seit Ewigkeiten immer unterschätzt. Ist eigentlich wie bei Leica, klein, aber fein.

Hier noch das Pentax-Forum, da findest du viele Antworten auf deine Fragen.

DigitalFotoNetz.de :: Index

Ulli

[Guest camera]

 

... hatte ich eine große Pentax-Ausrüstung mit MeSuper, MX und jede Menge Objektive dazu ...

 

Ich kann dir Pentax Kameras und Objektive aus langjähriger Erfahrung guten Gewissens empfehlen ...

 

Hier noch das Pentax-Forum, da findest du viele Antworten auf deine Fragen.

 

DigitalFotoNetz.de :: Index

 

Ulli

 

DAS waren ja wirklich einmal konkrete und brauchbare Hinweise!

Besten Dank dafür!

Michael

[olaff]

Bei den Einstiegs DSLRs bevorzuge ich mittlerweile Canon (450D), die sollte mittlerweile schon SEHR günstig zu haben sein, weil es mittlerweile die 500D gibt. Beide mit etwa einem 2.8/18-55 tolle Kameras die klein und leicht sind, relativ preiswert und beste Qualität in allen Diziplinen garantieren.

Gerade die Einsteigerkamera Km ist sehr wertig im Vergleich zu den beiden Marktführermodellen. Haptisch sind sie enorm durchdacht (weniger ist mehr) und gerade deshalb gibt es viele Fans.

 

Hier der Scalabericht

Edited May 22, 2009 by olaff

[orchidee]

Hallo Arkadin,

 

Du schreibst die Nikon D200 hat einen schlechten Sensor. Mich würde die Begründung interessieren, es ist ein CCD-Sensor ebenso wie bei der M 8 auch.

Servus Inge

[Dikdik]

Oh, sehr interessante Aussagen,

 

 

............................

 

DAS wäre natürlich ganz besonders wichtig zu wissen! Wo bekommt "man" diese wertvollen Informationen her und wie ist "gut" im Detail definiert? Warum, aufgrund welcher Kriterien, sollte man die "nicht Guten" dann meiden?

 

Für eine eventuelle Beantwortung bedanke ich mich im Voraus.

 

M.

......................................

 

Hallo Camera!

 

Entscheidend für die Güte und die Qualität von Objektiven ist und bleibt die Analyse der MTF - Kurven. Leica veröffentlicht auf seiner Webseite diese Angaben - allerdings nur für aktuelle Objektive. Bei Canon finden Sie diese Angaben auf der USA-Webseite von Canon, wo auch die MTF-Kurven älterer Linsen im "Camera-Museum" eingesehen werden können.

 

Gerade bei der Digitalfotografie im oberen Megapixelbereich ( 20 MP und darüber) sind erstklassige Linsen die Voraussetzung, um auch Spitzenergebnisse zu erzielen.

 

Viel Erfolg, frohe Pfingstfeiertage und schöne Grüße

 

;)

 

Dikdik

[LeicaM3-Fan]

Hallo Arkadin,

 

Du schreibst die Nikon D200 hat einen schlechten Sensor. Mich würde die Begründung interessieren, es ist ein CCD-Sensor ebenso wie bei der M 8 auch.

Servus Inge

 

Bin zwar nicht Arkadin, kann aber aus eigener Praxis sagen, dass hier immer wieder gerne wegen des Rauschverhaltens die D200 schlecht gemacht wird. Weil nun CMOS auch bei Nikon Einzug gehalten hat, wird das auch weiter gepflegt.

 

Wer noch analog unterwegs ist, kann über Aussagen dieser Art nur milde lächeln.

 

800 ISO an der D200 sind besser als ein Fujicolor 200ISO Kleinbildfilm in Bezug auf Rauschen/Korn und Detailgenauigkeit.

 

Anmerkung an Nikon-Interessenten: Die meisten R-Objektive lassen sich bajonettseitig auf Nikon-F Bajonett für ca. 75 EUR pro Objektiv umbauen und so ohne weitere Adapter direkt einsetzen.

[FinnPirat]

Anmerkung an Nikon-Interessenten: Die meisten R-Objektive lassen sich bajonettseitig auf Nikon-F Bajonett für ca. 75 EUR pro Objektiv umbauen und so ohne weitere Adapter direkt einsetzen.

 

... konkret?

 

Danke!

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Interesting Leica gear

[LeicaM3-Fan]

... konkret?

 

Danke!

 

Leica lens for Nikon cameras

 

Helmut