willi1960 Posted December 19, 2007 Share #1 Posted December 19, 2007 Advertisement (gone after registration) Hallo Hoffe das ich mit meiner Frage hier richtig bin !!! Habe mir in der Bucht ein Leitz Telyt 4/200mm für den Visoflex ersteigert. Ich weiss , das ich zum Anschluss den Oubio oder so Ring benötige , der ist auch schon auf dem Weg. Das Objektiv habe ich bereits und es ist noch im Original Karton mit beieden Deckeln und sieht aus wie Nie gebraucht. Gläser klar und sauber und nur minimalste Spuren am E-Ring. Hier nun meine Frage(n): Das Objektiv hat die Nummer 1940286 - wer könnte mir sagen aus welchem Baujahr das Objektiv ist (ca.). Wie ist die Meinung zu diesem Objektiv ??? Abbildungsleistung ??? Gibt es bei der Anwendung irgendetwas zu beachen ???? Soll am Visoflex 3 mit Leica M5 und M4-P benutzt werden , für Tieraufnahmen (vorzugsweise Zoo , Freigehege und Landschaft). Benutze ansonsten das Elmarit 2,8/135 / Tele Elmar 4/135 und Tele Elmarit 2,8/90mm. Vielen Dank schon mal für eure Meinungen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 19, 2007 Posted December 19, 2007 Hi willi1960, Take a look here Telyt 4/200 für Visoflex. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Posted December 19, 2007 Share #2 Posted December 19, 2007 Das Objektiv dürfte von 1962 sein. Es gab noch den Ring MOOSP / 14020, den man für Aufnahmen unter 3m zwischen Objektiv und OUBIO schrauben konnte, auch zwei, wenn es noch näher als 1,5m sein sollte, Unter den Fern- und Teleobjektiven für die M39 und M dürfte es von den späteren 135ern abgesehen vielleicht das sein, das die besten Abbildungseigenschaften zeigt. Leichtes Abblenden steigtert noch etwas die Leistung. . str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest M6-Django Posted December 19, 2007 Share #3 Posted December 19, 2007 HalloHoffe das ich mit meiner Frage hier richtig bin !!! Habe mir in der Bucht ein Leitz Telyt 4/200mm für den Visoflex ersteigert. Ich weiss , das ich zum Anschluss den Oubio oder so Ring benötige , der ist auch schon auf dem Weg. Das Objektiv habe ich bereits und es ist noch im Original Karton mit beieden Deckeln und sieht aus wie Nie gebraucht. Gläser klar und sauber und nur minimalste Spuren am E-Ring. Hier nun meine Frage(n): Das Objektiv hat die Nummer 1940286 - wer könnte mir sagen aus welchem Baujahr das Objektiv ist (ca.). Wie ist die Meinung zu diesem Objektiv ??? Abbildungsleistung ??? Gibt es bei der Anwendung irgendetwas zu beachen ???? Soll am Visoflex 3 mit Leica M5 und M4-P benutzt werden , für Tieraufnahmen (vorzugsweise Zoo , Freigehege und Landschaft). Benutze ansonsten das Elmarit 2,8/135 / Tele Elmar 4/135 und Tele Elmarit 2,8/90mm. Vielen Dank schon mal für eure Meinungen. Ach Du hast mir das weggeschnappt ! Trotzdem viel Spaß damit. m6d Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
willi1960 Posted December 19, 2007 Author Share #4 Posted December 19, 2007 Sorry !!!! Aber für 132,00 Euro war es echt preiswert - noch 27,00 Euronen für den Ring und mein Ziel unter 200,00 Euro zu bleiben war erreicht. Jetzt suche ich noch ein Elmar V 3,5/65mm für den Viso. Kommt Zeit , kommt Rat (Objektiv). Viele Grüße Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest andre56 Posted December 19, 2007 Share #5 Posted December 19, 2007 Hallo Willi1960, ich habe mir vor ein paar Wochen auch dieses Objektiv gekauft und benutze es an der M7 mit Visoflex 3. Das macht richtig Spaß . Es gibt fast so viel Ruhe wie Mittelformatfotografie :D . Der erste Film ist schon entwickelt und ich bin mit dem Resultat sehr zufrieden. Es sind nicht die superscharfen, hart kontrastierten Bilder wie von meinen Asph. Linsen; sie haben einfach den Charme alter Leica-Objektive (hier im Forum ja auch schon oft beschrieben). Wegen der guten Erfahrung habe ich jetzt noch das Elmar 65 nachgelegt. Ist aber noch nicht da . Viel Spaß also mit dem Telyt. Gruß André Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest M6-Django Posted December 19, 2007 Share #6 Posted December 19, 2007 Sorry !!!! Aber für 132,00 Euro war es echt preiswert - noch 27,00 Euronen für den Ring und mein Ziel unter 200,00 Euro zu bleiben war erreicht. Jetzt suche ich noch ein Elmar V 3,5/65mm für den Viso. Kommt Zeit , kommt Rat (Objektiv). Viele Grüße Ja, ich war bei der Auktion etwas zu "kurz" ! Ist echt ein guter Preis. Also ich habe einen 2.8/90 Elmarit-Kopf am Balgen, der ist top! Über das 3,5/65 habe ich nichts wirklich Gutes gehört. Ggf. bei "str" anfragen, er kennt diesbezüglich vermutlich die Wahrheit über alle Gerüchte. m6d Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 19, 2007 Share #7 Posted December 19, 2007 Advertisement (gone after registration) Das 3.5/65 in Silber habe ich mal probiert. Ich würde es mir nicht anschaffen. Für seinen Verwendungsbereich gibt es weitaus Besseres, z.B. den Kopf des genannten 2.8/90 oder auch die Köpfe des Tele-Elmars 4./135 und des Elmarits 2.8/135. (Das schwarze 3.5/65 habe ich noch nie in der Hand gehabt. und kann dazu nichts sagen.) str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest liesevolvo Posted December 19, 2007 Share #8 Posted December 19, 2007 Herr Strohm!!!!! - 'in der Hand gehabt' - aber dafür sind sie doch nicht gebaut worden! Quatsch beiseite. Wir haben uns gezofft, wir haben uns vertragen, ich wünsche Ihnen und Ihrer Familie ein frohes Weihnachtsfest! Zum Thema: Ich hatte früher das 4/200. War gut, aber umständlich. Ist ersetzt durch 4/180 an der SL2 (dessen Qualität ich nicht annähernd so mies finde, wie es oft beschrieben wird) und 4/250, wenn ich masochistische Anwandlungen habe (schwer!). Das 65er hatte ich mal vor vielen Jahren, fand es nicht lohnend. Der Objektivkopf eines alten 2,8/90 bekommt mir besser, das ältere Elmar hat Qualitäten, weil man es fast zuziehen kann zur Lochblende. Freundlichen Gruß, Leonard Liese Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 19, 2007 Share #9 Posted December 19, 2007 - 'in der Hand gehabt' - aber dafür sind sie doch nicht gebaut worden! Nein, für die Vitrine! Die Wünsche erwidre ich gern, einsteilen noch: Schöne Adventszeit! str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
gerd_heuser Posted December 19, 2007 Share #10 Posted December 19, 2007 Ich verwende es hin und wieder gerne. (Das kleine schwarze für die flüchtige Begegnung). Ob das schwarze eine verbesserte Rechnung hat? Die Auskünfte gehen auseinander. Es ist wie mit einigen anderen Leitzlinsen auch: Theoretische Leistungsfähigkeit geringer als die praktische Verwendbarkeit. Und es ist die kürzeste Brennweite, die am Visoflex bis unendlich eingestellt werden kann. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest andre56 Posted December 19, 2007 Share #11 Posted December 19, 2007 Willi1960, geh mal in die Suche und gib elmar+65 ein. Und dann ruhig weit nach unten scrollen, oder war es sogar auf der zweiten Seite? Da ist ein sehr langer Eintrag aus dem int. Forum der sich mit Objektiven an Visoflex beschäftigt. Es sind auch ein paar Meinungen von richtig guten Fotografen dabei. Gruß André Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted December 19, 2007 Share #12 Posted December 19, 2007 Und es ist die kürzeste Brennweite, die am Visoflex bis unendlich eingestellt werden kann. Ist das sicher? Ich habe ein 65er in Silber, mit Unischnecke 16464K am Viso III und kann es nicht auf unendlich focusieren. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 19, 2007 Share #13 Posted December 19, 2007 Dann stimmt irgendetwas nicht (der Ring OTRPO 14471 ist ja sicher nicht zwischen der Schnecke und dem Objektiv). str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
rickp13 Posted December 19, 2007 Share #14 Posted December 19, 2007 bitte auch LFI 5/2007 (june/july) nicht vergessen. da gibt's ein artikel auf seite 22: M8 MEETS VISOFLEX Valuable addition to the M, or utter monstrosity? One thing is for sure: the old mirror box mounted on the M8 is fun to work with. viel spass! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted December 19, 2007 Share #15 Posted December 19, 2007 Dann stimmt irgendetwas nicht (der Ring OTRPO 14471 ist ja sichernicht zwischen der Schnecke und dem Objektiv). str. Nein Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
gerd_heuser Posted December 19, 2007 Share #16 Posted December 19, 2007 Muß aber gehen. Sonst ist irgendwas faul. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Philippe D. Posted December 19, 2007 Share #17 Posted December 19, 2007 Ich habe ein 65er in Silber, mit Unischnecke 16464K am Viso III und kann es nicht auf unendlich focusieren.Das gleiche Problem habe ich auch mit dem schwartzem Elmarit 65.Am Viso III will er nicht auf unendlich focusieren, am Viso II aber sehr gut. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 19, 2007 Share #18 Posted December 19, 2007 Philippe, kannst Du das schwarze und das silberne in der Leistung vergleichen? str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Philippe D. Posted December 19, 2007 Share #19 Posted December 19, 2007 Philippe, kannst Du das schwarze und das silberne in derLeistung vergleichen? Stefan, leider nicht, den ich keine "Silber" Version habe. Die zweite Version (schwarz) hat die gleiche Optische Konstruktion (4 Linse in 3 Gruppe) als die 1. Version (silber), aber die Formel wurde neu gerechnet wegen Gebrauch anderen Glas Komponente. Viele sagen die 2. Version wäre besser. Die finde ich ausgezeichnet. Gebrauche aber für Makro Aufnahmen am Balgen, seit kurzer Zeit, einen 75mm Rodenstock Apo-Rodagon-D . Der schwarze Elmarit-V hatte ich noch vor einer Woche hier zu verkaufen, habe es mir aber inzwischen überlegt und behalte es doch lieber. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 19, 2007 Share #20 Posted December 19, 2007 Die Annonce habe ich gesehen, es hat kurz, aber nur sehr kurz in den Fingern gejuckt. Irgendwie sollten mal zwei zusammenkommen, von denen jeder eine der beiden Versionen hat. (Mein silbernes liegt im Banksafe auf meinen Urkunden. Da hat das Objektiv es wärmer als in meinem Abstellraum.) str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.