Spekulationen zur SL2

[jmschuh]

Advertisement (gone after registration)

vor 19 Minuten schrieb hverheyen:

rein in die Kartoffeln, raus aus den Kartoffeln.

Ich lach mich tot. Das sagt ja der Richtige.

[jmschuh]

vor 42 Minuten schrieb kretsche:

@jmschuh Im April wird’s doch spannend für uns Technikfreunde. Die neue SL und die neue Q werden sich einen neuen xyMP Sensor teilen. Beide dann noch mit individuell einstellbaren Filmsimultionen - der reine Augenschmaus...😉

Gibt's irgendwo Rumors?

SL und Q haben ja jetzt wohl auch nicht den gleichen Sensor...

[kretsche]

Ich mach mal kretscheRumors und vermute mal, dass die SL und die Q die neuen Auflösungsmodelle werden. Die SL muss. Die Q - vermute ich- wird beim absolut gleichen Konzept bleiben. Nur eben mit der hohen Auflösung um entsprechend besser croppen zu können. 

Beim Thema Farbmanagement hat Leica m.E.n. ein großes Potential, die Leidenschaft der Käufer zufrieden zu stellen. Ein paar coole Filmsimulationen und entsprechende Farbvorschläge und die Kundschaft geht durch die Decke. Eigentlich erstaunlich, das man das nicht schon macht. Fuji zeigt doch, dass es geht😉

[kretsche]

vor 5 Stunden schrieb verwackelt:

Interessant, woher weisst du das mit der neuen SL im April? Vermutung oder insiderwissen?

2+2=4 also, ich tippe auf April😉

[Timothy D]

vor 14 Stunden schrieb jmschuh:

Ich sprach übrigens die Tage mit einer handvoll Händler hier in Deutschland, weil ich gerade auf der Suche nach dem neuesten heißesten Nicht-Kleinbild-Shaice war. Ich habe mehrfach gehört, dass nach dem erstem Hype um die spiegellosen Canons und Nikons es aktuell wohl sehr, sehr wenig Interesse an diesen Produkten gibt, also kaum noch Nachfrage.

Eine Nachfrageflaute hätte meiner Meinung nach nicht so viel mit der Attraktivität dieser Modelle zu tun. Der Markt ist einfach satt. Der gefühlte Fortschritt ist gleich Null und nur noch ein Datum, wenn man nicht gerade Videos produziert.

[Ingo]

 

vor 6 Minuten schrieb Timothy D:

Der gefühlte Fortschritt ist gleich Null 

Das sehe ich auch so. Wir sehen bei neuen Produkten derzeit eigentlich nur inkrementelle Verbesserungen in kleinen Schritten. Die nächste echte Innovation wäre zum Beispiel ein Global Shutter. Künstliche Intelligenz steht auch noch ganz am Anfang, könnte aber demnächst auch echte Innovationen ermöglichen. Mal sehen.

[Guest]

Advertisement (gone after registration)

vor 48 Minuten schrieb Timothy D:

Eine Nachfrageflaute hätte meiner Meinung nach nicht so viel mit der Attraktivität dieser Modelle zu tun. Der Markt ist einfach satt. Der gefühlte Fortschritt ist gleich Null und nur noch ein Datum, wenn man nicht gerade Videos produziert.

Genau so ist es, deshalb zurücklehnen, Tee trinken und schauen wie sich die Firmen überbieten.

Ab und an meine kleine, alte Oly 10 in die Jackentasche und auf Jagd gehen.

Wenn ich dann der Meinung bin das es sich lohnt, lasse ich das Bild für 15 Euro in 10 Minuten in der Stadt drucken und hänge es auf 😀

Bei Foto Gregor in Köln hat Nikon die Vitrine ganz vorne im Laden gekapert, da wo früher Olympus war, ob es hilft?

Schönes Wochenende 

R.

[hverheyen]

Rolf, wo lässt Du in Köln drucken?

 

WDR-Arkaden?

[Guest]

http://www.aktivcopy.de/

Holger, WDR Arkaden ist bestimmt auch gut, ich kenne die Mannschaft bei aktiv mittlerweile sehr gut und muss schon gar nix mehr sagen.

Allerdings ist für hochwertigere Drucke wohl das Standartpapier nicht so dolle, für meine „ständig wechselnde Ausstellung“ und das anschließende verschwinden der Bilder in einer Mappe langt es allemal.

Gruß

Rolf

[hverheyen]

Merci Rolf

[Nosferatu]

Wenn das Interesse nachlässt sinken die Preise...also traurig macht mich das kurzfristig nicht...langfristig schon. 

Ich persönlich mag und möchte kein Video, nutze es nicht und werde es nicht nutzen. Insofern sind mir Bodys lieber, die ganz drauf verzichten. Wenn die Differenzierung über den Video-Mode stattfindet, dann bin ich als Käufer auch draußen. Wie gesagt, Videoeigenschaften völlig irrelevant. Bin da auch nicht lernwillig.

Die SL hat mich da schon am Anfang genug genervt, dass auf einmal nur das Videogedöns ging, selbst nach Akku raus und Vollreset. Wutschnaubend habe ich das Ding beim CC abgegeben.  Und vorher die Fotos mit der Mamiya C330 fertiggemacht, die zufällig im Kofferraum lag. Ging auch.

 

[Apo-Elmarit]

vor 23 Stunden schrieb jmschuh:

Gibt's irgendwo Rumors? SL und Q haben ja jetzt wohl auch nicht den gleichen Sensor...

Nur zur Q (https://leicarumors.com/2019/02/08/rumors-leica-q2-with-47mp-sensor-leica-s3-with-64mp-sensor.aspx/) - aber warum sollte man nicht den gleichen einkaufen? Der Abstand zur S ist ja noch da (wenn da richtig rumort wurde).

[Bernd1959]

Am 8.2.2019 um 16:37 schrieb jmschuh:

 

Lass die mal alle jetzt ihr Kleinbildzeugs rausrotzen. Ich sehe nicht, dass bei diesen schrumpfenden Marktverhältnissen der Markt für 5 Hersteller von spiegellosen Kleinbildsystemen groß genug ist. Und weil das so ist, wird es zu Preiskämpfen kommen und spiegelloses Kleinbild wird noch richtig preiswert werden, wenn die erstmal anfangen sich alle gegenseitig zu unterbieten, weil zu wenig Kunden da sind. Aber selbst das macht es (für mich) nicht interessanter, weil billiger eben nicht kleiner und leichter heißt.

Ich sprach übrigens die Tage mit einer handvoll Händler hier in Deutschland, weil ich gerade auf der Suche nach dem neuesten heißesten Nicht-Kleinbild-Shaice war. Ich habe mehrfach gehört, dass nach dem erstem Hype um die spiegellosen Canons und Nikons es aktuell wohl sehr, sehr wenig Interesse an diesen Produkten gibt, also kaum noch Nachfrage. Ging ja schnell. Also kommen demnächst neue Gehäuse und mehr Optiken müssen her. Mal schauen, wer länger durchhält.

Nikon hat seine Preise seit Erscheinen  der Z-Serie dreimal senken müssen. Am Freitag die Z6 um sage und schreibe 500€. Und den Apapter gibt´s auch noch für umme dazu. Gespräche mit Händlern bestätigen ebenfalls exakt deine "Befürchtungen" .

Gruß Bernd

[Bernd1959]

vor 11 Stunden schrieb Timothy D:

Eine Nachfrageflaute hätte meiner Meinung nach nicht so viel mit der Attraktivität dieser Modelle zu tun. Der Markt ist einfach satt. Der gefühlte Fortschritt ist gleich Null und nur noch ein Datum, wenn man nicht gerade Videos produziert.

Sie sind einfach für den "Durchschnittsknipser" zu teuer. Da kauft man sich nicht mal so ein neues Body und neue Objektive im hohen vierstelligen Bereich. Diese Zeiten sind vorbei. Die Rechnung der Hersteller wird nicht aufgehen. 

LG Bernd

[verwackelt]

Aber war das zu Filmzeiten anders? Die teuren Nikon- und Canonmodelle haben auch nur wenige gekauft.
Die Mehrheit fotografierte, soweit meine Erinnerung nicht trügt, mit Pocket, 126er Instamatic oder Spiegelreflexen von Photo Quelle.

[Bernd1959]

vor 13 Minuten schrieb verwackelt:

Aber war das zu Filmzeiten anders? Die teuren Nikon- und Canonmodelle haben auch nur wenige gekauft.
Die Mehrheit fotografierte, soweit meine Erinnerung nicht trügt, mit Pocket, 126er Instamatic oder Spiegelreflexen von Photo Quelle.

Nur mit dem Unterschied das die Preise bei NIKON oder CANON und andere so um die 400 DM!!! mit 1,8er/50mm im "Vollformat" anfingen. Und nicht bei 9.000.-- DM.

Vollformat konnte ich mir damals sogar als Schüler leisten. (1975, meine erste VF) Da reichte noch ein Ferienjob.

LG Bernd

Edited February 9, 2019 by Bernd1959

[verwackelt]

So genau weiss ich das auch nicht mehr. aber ich glaube die Topmodelle lagen über 1000DM + Linse
Anfang der 80ern hatte ich meine Pentax ME Super für ca. 600-700 DM gekauft. Ne Nikon F3 mit 1.8/50 lag bei für mich unerreichbaren 1800 DM.
Aber gefühlt sind die Preise heute schon insgesamt explodiert und eine digitale wird heute nicht so lange genutzt wie eine analoge damals.
Aber man müsste mal die Nikon F3 von 1980 mit der D850 von heute preislich vergleichen und die Inflation und Kaufkraftentwicklung von 1980 zu heute berücksichtigen.

[onca]

vor 2 Minuten schrieb verwackelt:

... und eine digitale wird heute nicht so lange genutzt wie eine analoge damals.

Bei den Fotoapparaten mit denen man auch telefonieren kann ist´s ja geradezu inflationär. Manche brauchen min. zweimal pro Jahr ein neues Handy ... 

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Leica L-Mount

[Leographie]

Eine SL 2 von Leica hatte ich schon 1974, oh, wie habe ich sie geliebt.

Ich hätte sie nie verkaufen sollen.

[Timothy D]

vor 21 Stunden schrieb Bernd1959:

Sie sind einfach für den "Durchschnittsknipser" zu teuer. Da kauft man sich nicht mal so ein neues Body und neue Objektive im hohen vierstelligen Bereich. Diese Zeiten sind vorbei. Die Rechnung der Hersteller wird nicht aufgehen. 

LG Bernd

Wer eine Digitalkamera aus den vergangenen 10 Jahren besitzt, hat einen ausserordentlich guten Fotoapparat. Den müsste man nur ersetzen, wenn er kaputt ist, oder? Dass die Hersteller ständig neue Geräte präsentieren, ist normal und die Kundschaft erwartet von ihnen, dass sie ihre Produkze entwickeln. Aber kaufen muss man ja nicht - neue Kameras auf dem Markt sind Angebote, keine Verpflichtungen.