Guest Posted March 8, 2019 Share #701 Posted March 8, 2019 Advertisement (gone after registration) vor 10 Minuten schrieb AndreasB: Man kennt ja nicht das Pflichtenheft von Leica für die Q2. Technisch dürfte es doch kein Problem sein. Vielleicht ist es ja auch eine politische Entscheidung und man will die Nutzer über diesen Weg zur RAW-Bearbeitung bringen? wäre schlechte Politik aber Fuji und Oly freuen sich. Pana sitzt da zwischen den Stühlen freut sich eben heimlich. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 8, 2019 Posted March 8, 2019 Hi Guest, Take a look here Q2. I'm sure you'll find what you were looking for!
Bernd1959 Posted March 8, 2019 Author Share #702 Posted March 8, 2019 (edited) vor 24 Minuten schrieb jmschuh: Und was wäre die Absicht dahinter? Andere Hersteller geben sich bei den JPGs mittlerweile so viel Mühe, dass man manchmal Schwierigkeiten hat mit einem externen Raw-Konverter gleichwertige Ergebnisse zu erlangen. Fast noch schlimmer: Die JPEG-Ergebnisse können aus dem Stand besser sein, als man sie aus RAW entwickeln könnte. Die Erfahrung mache ich gerade. Gruß Bernd Edited March 8, 2019 by Bernd1959 Link to post Share on other sites More sharing options...
onca Posted March 8, 2019 Share #703 Posted March 8, 2019 vor 57 Minuten schrieb AndreasB: Füllfederhalter und Leicas verleiht man nicht! ... heißt das nicht: Motorräder und Frauen verleiht man nicht ... 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted March 8, 2019 Share #704 Posted March 8, 2019 vor 4 Minuten schrieb Bernd1959: Die Erfahrung mache ich gerade. Bei welcher Kamera? 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
onca Posted March 8, 2019 Share #705 Posted March 8, 2019 vor 2 Minuten schrieb Bernd1959: Die JPEG-Ergebnisse können aus dem Stand besser sein, als man sie aus RAW entwickeln könnte. Die Erfahrung mache ich gerade. Gruß Bernd Ich habe die Erfahrung gemacht, daß tolle RAW-Entwicklungen auf der Strecke bleiben, wenn man sie für´s Forum verkleinert und in JPGs umwandelt. Link to post Share on other sites More sharing options...
AndreasB Posted March 8, 2019 Share #706 Posted March 8, 2019 (edited) @jmschuh Keine Ahnung. Es muss doch einen Grund dafür geben. Das passiert doch nicht aus Zufall oder wegen Nichtkönnen. Edited March 8, 2019 by AndreasB Link to post Share on other sites More sharing options...
onca Posted March 8, 2019 Share #707 Posted March 8, 2019 Advertisement (gone after registration) Ich bleibe jedenfalls bei JPGs. Weil einfach einfach einfach ist... oder so 6 Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted March 8, 2019 Share #708 Posted March 8, 2019 vor 3 Minuten schrieb AndreasB: Keine Ahnung. Es muss doch einen Grund dafür geben. Wenn ich das über alle die Jahre so verfolge, habe ich den Eindruck, dass Leica ziemlich ignorant sein kann und erst reagiert, wenn die der Meinung sind, es würden sich mittlerweile genug Kunden darüber beschweren. Einzelmeinungen (selbst wenn sie das nicht sind), werden eben nicht wahrgenommen. Link to post Share on other sites More sharing options...
AndreasB Posted March 8, 2019 Share #709 Posted March 8, 2019 vor 8 Minuten schrieb Bernd1959: Fast noch schlimmer: Die JPEG-Ergebnisse können aus dem Stand besser sein, als man sie aus RAW entwickeln könnte. Die Erfahrung mache ich gerade. Gruß Bernd Ich habe bisher nur wenige RAW-Fotografen gesehen, die das wirklich so gut drauf hatten, dass ich neidisch wurde. Einer von denen war ein LUF Mitglied aus Akureyri-Island. Bei mir ist bis jetzt fast jede RAW Entwicklung schlechter geworden, als das parallele jpeg-ooc 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Bernd1959 Posted March 8, 2019 Author Share #710 Posted March 8, 2019 (edited) vor 12 Minuten schrieb jmschuh: Bei welcher Kamera? Ich traue es mir nicht zu sagen. Nein im ernst, aber was willst Du hier noch außer der Farbe (gelbe Strassenlaterne) groß entwickeln wollen? 3MP Aufnahme mit "150mm" ISO 6400. Die Idee kam mir gestern als ich die technischen Daten der Q2 zum 75er Crop gelesen habe. JPEG aus der D109 Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited March 8, 2019 by Bernd1959 1 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/290990-q2/?do=findComment&comment=3697980'>More sharing options...
jmschuh Posted March 8, 2019 Share #711 Posted March 8, 2019 vor 1 Minute schrieb AndreasB: Bei mir ist bis jetzt fast jede RAW Entwicklung schlechter geworden, als das parallele jpeg-ooc Dann musst Du an Dir arbeiten. Üben, üben, üben. Notfalls vielleicht auch mal zu der einen oder anderen Anleitung im Netz greifen. Vielleicht liegt Dir auch einfach Dein RAW-Konverter nicht. Schon mal über einen anderen nachgedacht? 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
AndreasB Posted March 8, 2019 Share #712 Posted March 8, 2019 Ja, etliche Internetseiten aufgesaugt. Ich habe mir sogar ein dickes Buch gekauft und das Inschenörmäßig in Versuchsreihen angewendet. Mir ist das alles auch zu viel Aufwand für meine Urlaubsbildchen. Mir ist schon das bisschen notwenige Aufhellen bei der CL zuviel, wenn ich mit 2000 und mehr Bildern nach dem Urlaub nach Hause komme. Wenn ich alles aufwändig bearbeiten muss, belastet mich das und klaut mir Zeit für andere Dinge. 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
AndreasB Posted March 8, 2019 Share #713 Posted March 8, 2019 Vielleicht sollte ich mir ein billiges Notebook mit schlechterem Monitor kaufen 😉 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
wanttosavetime Posted March 8, 2019 Share #714 Posted March 8, 2019 Sagt mal, ist die Option "Touch+Auslösen" weggefallen? Kann in der Anleitung leider nichts dazu finden. Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted March 8, 2019 Share #715 Posted March 8, 2019 Es gibt zwei Dinge, die mich an JPG stören: Einmal gibt es Tonwertabrisse, wenn man die Bildbearbeitung gewisse Grenzen überschreitet. Vor allem aber unterwerfe ich mich dem Geschmack des Herstellers bei der Frage, wie mein Bild aussehen soll anstatt mir selbst Gedanken darüber zu machen und es selbst zu entscheiden. Das gilt nur für mich. jeder soll es halten wie er will. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
don daniel Posted March 8, 2019 Share #716 Posted March 8, 2019 Kein RAW, kein Profit aus dem enormen Dynamik-Umfang! Das ist ziemlich einfach. Ich fand die JPGs aus Leica-Kameras noch nie überzeugend. Ich kenne aber nur die M-Serie: M8, M9, M Typ 240 und M10 und die Q. Auch die Q macht die JPGs nicht nach meinem Geschmack. Es fehlt schlicht an Einstellungsmöglichkeiten, die eine gute JPG-Engine braucht: Wie stark will ich entrauschen? Wie stark sollen die Schatten aufgehellt werden? Nichts davon ist steuerbar in den genannten Kameras. Das KANN nur akzeptable Ergebnisse bei optimalen Lichtbedingungen erzeugen. Kaum hast du Gegenlicht oder fotografierst Menschen im Schatten bei hellem Hintergrund, bekommst du ein Problem bei Leica, wenn du nicht vom DNG ausgehst. Die Möglichkeiten nun bei der Q2 sieht man hier bei diesem Bild: https://www.dpreview.com/sample-galleries/3995099754/leica-q2-sample-gallery/4394306693 Hier sollte man mal das DNG herunterladen und in Lightroom damit spielen. Als JPG geknipst bleibt der ganze Bereich im Schatten entweder total abgesoffen oder aber der Himmel brennt massiv aus. Aus den 47 Megapixeln aber kann man die Schatten im DNG dermassen hochziehen, dass man alles sieht, und kann dann staunen, wie detailliert das Objektiv zeichnet. Das kenne ich in dieser Intensität bisher nur von der Fuji GFX. 6 Link to post Share on other sites More sharing options...
onca Posted March 8, 2019 Share #717 Posted March 8, 2019 vor 5 Minuten schrieb don daniel: Kein RAW, kein Profit aus dem enormen Dynamik-Umfang! Das ist ziemlich einfach. Ich fand die JPGs aus Leica-Kameras noch nie überzeugend. Ja gut, das ist ein heftiges Beispiel von "abgesoffen". Aber man kann ja auch JPGs bearbeiten. Denn wie hier: JPEG (12.6MB), RAW (81.6MB), mußt Du schon viel wieder abgeben, wenn Du z. B. ein Bild für das Forum via JPG verkleinern willst. Für den ernsthaften (Groß)Druck keine Frage... 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
onca Posted March 8, 2019 Share #718 Posted March 8, 2019 vor 31 Minuten schrieb AndreasB: Wenn ich alles aufwändig bearbeiten muss, belastet mich das und klaut mir Zeit für andere Dinge. Einfache und dazu noch kostenlose Bildbearbeitungsprogramme können oft mehr, als man ihnen zutraut. Ich nutze z. B. eins von den hier aufgeführten: https://www.chip.de/news/Bildbearbeitungsprogramm-kostenlos-Die-besten-Grafik-Tools-zum-Download_101877222.html 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
duoenboge Posted March 8, 2019 Share #719 Posted March 8, 2019 Weiß jemand ob beim Digitalzoom nur ein Rahmen eingeblendet wird oder der komplette Sucher für die Ausschnittdarstellung genutzt wird? Für die Bildstabilisierung wird ein "optisches Ausgleichssystem" erwähnt. Weiß jemand was damit gemeint ist? Ich finde die Kamera sonst so ziemlich schwer i.O. Link to post Share on other sites More sharing options...
Ramesse Posted March 8, 2019 Share #720 Posted March 8, 2019 (edited) vor 54 Minuten schrieb AndreasB: Bei mir ist bis jetzt fast jede RAW Entwicklung schlechter geworden, als das parallele jpeg-ooc Dann musst du aber definitiv noch ordentlich trainieren. Bei mir ist es nämlich genau umgekehrt. Und erfahrungsgemäß bei den anderen ernsthaften RAW-Fotografen die ich kenne ist das auch der Fall. Abgesehen davon macht mir eine intensive RAW-Entwicklung immer großen Spaß. Ich bearbeite RAW-Dateien mit Begeisterung und für mich gehört das einfach zu einem guten Foto dazu. Sicher benötige ich für manche Bilder auch mal 10-15 Minuten aber das Ergebnis rechtfertigt es allemal. JPGs out of Cam enttäuschen mich meistens. Bei meiner M240 sowieo und selbst bei meiner neuen Q-P ist das der Fall. Edited March 8, 2019 by Ramesse 2 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now