don daniel

Hab ich auch hinter mir. Meinem GFX-System weine ich keine Träne nach. Allerdings ersetzt eine M schon nicht eine Kamera, an der man auch AF-Objektive mit Zoom oder Telebrennweiten einsetzen kann. Dafür gibt es aber auch andere Systeme.

Kann nur ein Trollbeitrag sein, aber ein lustiger!

Ich speichere DNG auf die Karte und JPG auf den internen Speicher. Ich formatiere die Karte immer in der Kamera. Ich habe nur selten einen Freeze. Verwendete Karten: meistens SanDisk Extreme Pro SDXC II 256GB, 280MB/s R, 150MB/s W, gelegentlich auch Sony Tough 64GB. Wenn das Problem auftritt, dann beim Umschalten vom Aufnahmemodus in den Wiedergabemodus. Ich habe den Eindruck, es kann geschehen, wenn ich das zu schnell mache. Aber ich bin mir nicht sicher, da Freezes wirklich selten auftreten bei mir. Das war aber auch schon mit den vormaligen Firmware-Versionen so. Ah, Kameramodell ist die M11.

Es ist wahrscheinlich schon so, dass es einfach extrem schnell ausbrennt, wenn nur blaues LED-Licht da ist. Der Mix noch mit einem pinken LED-Scheinwerfer ist dann der Tod. Ich arbeite normalerweise nicht mit der Methode, die "helle Bereiche betont", sondern mit der normalen Mehrfeldmessung. Bei solchen Situationen regle ich dann einfach mit der Belichtungskorrektur runter. Denn du hast bei einer Theaterbühne halt nicht ausgeleuchtete Bereiche, und die sollen auch dunkel oder schwarz bleiben und nicht aufgehellt werden. Ich weiss nicht, ob es hier aber mit der anderen Messmethode besser gegangen wäre. Ich wollte allerdings auch verhindern, dass ich jedes Bild im Nachhinein aufhellen muss. Man kann halt nicht alles haben.

Bei der M11 habe ich mich gefragt: Ist dieser Sensor nicht auch in gewissen Sonys verbaut? Und würden die dann auch versagen? Oder ist es wirklich auch eine Frage des Prozessors? Hier wieder die M11 mit dem Apo-Summicron 50. Kriegt man eine andere Beleuchtung mit etwas wärmerem Licht auf den Gesichtern, dann kann es auch die M11. Auch dieses Bild hier ist ein vollkommen unbearbeitetes JPG, nur leicht gerade gerückt und verkleinert fürs Forum hier.

Kann ich so nicht ganz stehen lassen. Die Fotos in #164 aus der M11 mag ich gut. Ich habe schon sieben Musicals auf dieser Bühne fotografiert. Das ist professionell beleuchtet. Es ist einfach die Bühnenrealität, dass man ab und zu solche Lichtsituationen antrifft. Dieses Mal war es irgendwie besonders knifflig. Aber es ist klar. Die Z9 haut auch in eigentlich vollkommen unmöglichen Lichtsituationen solche JPGs raus: pures LED, Blaulicht, extremes Gegenlicht. Kein Banding, obwohl die Z9 einen rein elektronischen Verschluss hat. Als ich die Szene sah, dachte ich: Kannst die Kamera eigentlich gleich stecken lassen. Ich habe trotzdem abgedrückt und es geht mit der Z9 schon. Hier wieder Z9, unbearbeitetes JPG aus der Kamera:

Ich habe noch mal nachgesehen. Die Z9 versagt hier auch. Ich muss mal mit dem Beleuchter reden, damit er mir nicht noch mal so ein Horrorlicht serviert. Hier dieselbe Szene mit der Z9. Dieses Mal zuerst das JPG aus der Kamera, das zweite Bild ist aus dem Nikon-RAW. Also noch mal, bitte: Das hier sind nun Bilder aus der Nikon Z9, nicht aus der Leica M11. Ich zeige sie nur im Vergleich zu oben und stelle fest: Das JPG aus der M11 versagt total, das DNG ist auch unschön, aber bei der Nikon sieht es hier nicht viel besser aus.

So sieht es aus, wenn totales Horrorlicht ist: nur blaue und pinke LED-Beleuchtung. Erstes Bild aus dem DNG entwickelt. Zweites Bild: dasselbe Bild, aber von der Leica-JPG-Engine einfach kaputtgemacht, so kommt es aus der Kamera. Das sind Crops. Auch die Nikon und die Fuji hatten hier Mühe. Wenn solches Effekt-Licht auf Haut trifft, dann kommt es natürlich nicht so gut heraus, wie wenn die Farbmischung der Beleuchtung etwas ausgewogener ist. Aber dass der Sensor respektive der Prozessor dann grad so versagt, ist ein bisschen schade. Wie gesagt: Die Z9 hat das auch nicht absolut perfekt gemacht, aber doch recht gut gemeistert, im RAW und im JPG.

Hier mal etwas voll an der Grenze dessen, was mit dem Sensor der M11 geht. Schulmusical. LED-Scheinwerfer, zum Teil auch mit Gegenlicht. Objektiv war das Apo-Summicron 50mm. Diese Beispiele hier halte ich für gelungen. Es gab aber Situationen (z. B. wenn zum Blaulicht nur noch ein pinker Scheinwerfer dazu kam), in denen dann die M11 einfach eingeknickt ist. Ich hab zum Glück das Meiste mit der Z9 gemacht, meine Tochter hat mitgeholfen mit der X-T4. Hier also Beispiele aus der M11. Auf dem Link dann der Blogbeitrag zur Inszenierung und eine Bilder-Galerie, die nur noch Fotos aus der Fuji und der Nikon beinhaltet. https://gym-muttenz-entfalter.net/2024/02/09/miss-die-lebenszeit-in-liebe/

Tatsächlich ist die M11 jetzt die erste M, bei der ich mir die Anschaffung des Handgriffs überlege. Ist dir der Handgriff auch bei der Nutzung ohne Stativ angenehm?

Ja, ganz leicht tonnenförmige Verzeichnung. Sieht für mich aber natürlich aus. Schwieriger ist eben die kissenförmig Verzeichnung. Und das Apo 35 zieht ganz schön in die Ecken. Ich komme inzwischen mit einem herkömmlichen SC 35mm asph. besser aus, auch wenn ich, um scharfe Ecken zu kriegen, abblenden muss.

Ich muss mich korrigieren. Oben war beim zweiten Bild die Korrektur etwas schwach eingestellt. Also, doch, LR kann die Verzeichnung des Apo-Summicron 35mm wirklich gut auskorrigieren. Aber die Korrektur, die es durchführt, ist so stark, dass man wirklich sieht, wie schlecht das Objektiv eigentlich optisch korrigiert ist!

Schau dir mal die Verzeichnung eines Apo-Summicron 35mm an. Die ist sehr deutlich zu sehen. Und da sprechen wir dann wirklich von einem nicht gerade billigen Objektiv 😃. Neue Testbilder kann ich nicht mehr machen, hier ein Bild vom letzten Sommer. Ich habe das Objektiv verkauft. Schau mal den Türrahmen unten links. Das obere ist mit ausgeschalteter Verzeichnungskorrektur. Unten dran dann mit aktivierter Verzeichnungskorrektur. Das Apo 35 verzeichnet so stark kissenförmig in den Ecken, dass nicht mal die LR-Korrektur das ausgleicht. Klar, es ist brutalst scharf und klar und hat ein schönes Bokeh, aber seine Kompaktheit hat auch Nachteile: Gerade Linien sind nicht seine Stärke. Das Summilux 35mm FLE hatte ich auch mal. Das ist optisch viel besser korrigiert und verzeichnet wirklich kaum.

Das ist richtig. Problematisch ist allenfalls, dass ein JPG aus der Kamera in LR nicht mit dem richtigen Profil verzeichnungsmässig korrigiert werden kann, weil die Leica-Profile nur für DNGs zur Verfügung stehen. Das ist vollkommen absurd, denn die Information, welches Objektivprofil von der Kamera verwendete wurde, z. B. das Summilux 35mm asph., steckt ja auch im DNG drin. Das ist allerdings nur ein Problem für Leute, die JPGs nicht verachten. Je nach Objektiv ist ja die Verzeichnung unterschiedlich geformt und auch verschieden stark ausgeprägt. Es fällt einem normalerweise gar nicht auf, dass gewisse durchaus sehr teure Leica-Objektive verzeichnungsmässig gar nicht so gut sind, weil sie eben mit dem automatisch aktivierten Profil in LR noch nachkorrigiert werden. Schaut man sich hingegen ein JPG aus der Kamera an, sieht man ein Stück mehr von der optischen Wahrheit 🙂

Meinst du die Verzeichnung? Diese wird mit dem Profil in Lightroom korrigiert. Das Profil in der Kamera kann das nicht. Bildfeldwölbung im eigentlichen Sinne, nämlich dass die Schärfe nicht auf einer Ebene liegt, sondern auf einer Kugel, ist nicht korrigierbar. Okay, man könnte nur gegen die Ränder hin schärfen. Das geht aber in LR nicht mit einem schnellen Klick. In Capture One kann man Randunschärfe (ob durch Bildfeldwölbung hervorgerufen oder nicht) ein wenig ausgleichen.

No, it isn't. The coolest lens is still a Summicron 35mm, no matter which generation.

If you get really close to the subject, which you can with the Apo-Summicron 35mm, you get more or less round bokeh balls, even if not shot wide open. But as I explained above: If your EXIFS say, you shot at f/2.8 this does not have to be true.

Ich weiss nicht, ob das stimmt oder stimmen kann. Aber mir scheint, es gibt problembehaftete Fälle aus allen Produktionsphasen. Persönlich kann ich mich damit abfinden, dass mir jemand sagt: Benutze nur diese oder diese SD-Karte, die funktioniert! Was mir hingegen absurd erscheint, sind Ratschläge, die dahin gehen, dass ich gewisse Grundfunktionen wie das Formatieren der Karte in der Kamera oder die Bluetooth-Verbindung zur Fotos-App nicht nutzen soll. Ich bin froh, dass ich mir über das Einspeichern der Geo-Daten via App keine Gedanken mehr machen muss. Das funktioniert nun endlich unauffällig und ohne den geringsten Aufwand. Wie Leica das Problem handhabt, kann ich nicht wirklich beurteilen. Eventuell macht sich der Fachkräftemangel aber in verschiedenen Bereichen bemerkbar: Es sind sehr lange Reparaturzeiten zu beklagen und die Service-Arbeit überzeugt auch nicht immer, es geht nur langsam voran mit der Korrektur der Firmwarefehler und die Kommunikation lässt auch zu wünschen übrig.

Ich hatte mit der M10-R mehr Freezes als jetzt mit der M11. Die M10-R hat einfach einen etwas zu lahmen Prozessor. Wenn ich die bei höheren Temperaturen etwas gestresst habe, hat sie sich aufgehängt: also zum Beispiele wenn ich drei, oder vier Aufnahmen nacheinander gemacht (Einzelbildmodus, nicht Serienmodus) und zu schnell auf Wiedergabe umgeschaltet habe. Ich bin froh, dass meine M11 diesbezüglich stabiler, wenn auch nicht ganz perfekt ist. Bei gewissen Exemplaren jedoch scheint es wie verhext zu sein. Das ist sehr schade, denn die M11 ist für mich wirklich die beste M.

Voll aufs falsche Auge scharfgestellt. Da empfinde ich die digitale Fotografie eben als Segen. Du merkst beim schnellen Check: Hoppla, aufpassen! Konzentrier dich, fokussier noch mal und drück dann ab. Ist nun gut? Falls nicht: noch mal. Falls ja: geschafft!

The bokeh circles look exactly the way they do when the aperture is open: perfectly round in the center of the image and around it, slightly cat-eyed towards the corners. An M lens does not have an electronic connection to the camera body. Hence, the Leica M cannot know at what aperture the photo was taken. Instead, it estimates it, and sometimes it does this better, sometimes worse. By the way, I have owned the Apo-Summicron 35mm and sold it again. In my opinion, the sharpness and bokeh of the lens are outstanding.

I've had the SL28mm, the SC28mm and now have the Elmarit 28mm. It's a joy to use on the M11.

Sorry, these are shot wide open, no matter what the EXIFS tell you.

Beitrag 13, das zweite Bild. Stellt euch das mal so vor: Seitenverhältnis 3:2 wie Original. Horizontlinie verläuft im unteren Drittel oder sogar Viertel. Oben ein schwarzgrauer, dramatischer Himmel mit viel Platz. DAS wäre ein Bild, das mich umhauen würde.

Danke für die Erklärung. Grafisch mag das ab und zu gut wirken. Der Beschnitt ist mir oben und unten jedoch viel zu eng, gerade bei Beitrag 12 und auch das obere Bild bei 13. Das ist für mich einfach kaputtgeschnitten. Da entsteht überhaupt kein Eindruck von Weite. Magst du nicht mal ein ganzes Bild zeigen?