mumu Posted January 14, 2012 Share #101 Posted January 14, 2012 Advertisement (gone after registration) ... Ich werde das ausprobieren. genau, probiere es selbst aus und du wirst riesigen Spass daran haben. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 14, 2012 Posted January 14, 2012 Hi mumu, Take a look here Bildbeispiele zum neuen Leica 21mm f/3.4 ASPH. I'm sure you'll find what you were looking for!
markforce Posted January 14, 2012 Share #102 Posted January 14, 2012 Noch eines von heute, beginne effektiv langsam Spass daran zu haben. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/168000-bildbeispiele-zum-neuen-leica-21mm-f34-asph/?do=findComment&comment=1897883'>More sharing options...
Karl-Albert Posted January 14, 2012 Share #103 Posted January 14, 2012 Ich bin dafür, daß der Zubehörschuh erweitert wird um die Fujnktion, ob der richtige Aufstecksucher montiert ist oder nicht, das ganze soll dann detailliert in den EXIF Daten der Bilder gespeichert werden. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mumu Posted January 15, 2012 Share #104 Posted January 15, 2012 Ich bin dafür, daß der Zubehörschuh erweitert wird um die Fujnktion, ob der richtige Aufstecksucher montiert ist oder nicht, das ganze soll dann detailliert in den EXIF Daten der Bilder gespeichert werden. und dann ? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Karl-Albert Posted January 15, 2012 Share #105 Posted January 15, 2012 und dann ? könnte man Aufstecksucher codieren lassen, man könnte darüber in Foren schreiben, man wüsste, ob die Aufnahme mit oder ohne (codierten) Aufstecksucher gemacht wäre. Man wüsste auch ob vielleicht der falsche Sucher darauf war. Ich gebe zu, das ist nutzlos für jemanden, der nur Bilder machen will, aber für die Geeks sicher unverzichtbar. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mumu Posted January 15, 2012 Share #106 Posted January 15, 2012 könnte man Aufstecksucher codieren lassen, man könnte darüber in Foren schreiben, man wüsste, ob die Aufnahme mit oder ohne (codierten) Aufstecksucher gemacht wäre. Man wüsste auch ob vielleicht der falsche Sucher darauf war. Ich gebe zu, das ist nutzlos für jemanden, der nur Bilder machen will, aber für die Geeks sicher unverzichtbar. ok, ok, du hast mich überzeugt. Ich brauche sofort einen codierten Aufstecksucher... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Peter Lueck Posted January 30, 2012 Author Share #107 Posted January 30, 2012 Advertisement (gone after registration) Damit man hier nochmal Bilder sieht Danke. Scheint noch nicht sehr verbreitet zu sein das kleine SE? (Anklicken für die Originale) 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Ralf Posted January 30, 2012 Share #108 Posted January 30, 2012 Danke. Scheint noch nicht sehr verbreitet zu sein das kleine SE? (Anklicken für die Originale) Wieder ganz tolle Fotos, danke. Doch, ich habe meines letzte Woche bekommen und am Wochenende getestet. Ich hatte erheblich mit massiver Unterbelichtung zu kämpfen, sobald ich auf den Modus A geschaltet habe, das ist mir bei keiner andern Linse bisher untergekommen. Ich wollte das Objektiv heute eigentlich nach Solms schicken, aber seit gestern Nachmittag zickt es plötzlich nicht mehr rum, sehr merkwürdig, ich werde es weiter beobachten. Die Bilder, die ich rein manuell gemacht habe, zeigen eine sehr gute Abbildungsleistung und normale Belichtung. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
BDX Posted January 30, 2012 Share #109 Posted January 30, 2012 Was soll denn die falsche automatische Belichtungszeit mit dem Objektiv zu tun haben? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Karl-Albert Posted January 30, 2012 Share #110 Posted January 30, 2012 Was soll denn die falsche automatische Belichtungszeit mit dem Objektiv zu tun haben? warum sollte es nichts mit dem Objektiv zu tun haben ? Erst mal sehen, was auf dem Bild drauf ist. Vielleicht war aber auch manuell belichtet worden oder mit einem externen Belichtungsmesser gemessen worden. Da kann ich mir viele Gründe vorstellen, warum es am Objektiv gelegen haben könnte. Z.B. mit der M4 und dem Super Angulon 21mm musste ich immer eine Blende dazu geben, sonst wurden die Bilder am Rand zu dunkel. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Ralf Posted January 30, 2012 Share #111 Posted January 30, 2012 Was soll denn die falsche automatische Belichtungszeit mit dem Objektiv zu tun haben? Ich kann es nicht sagen, bei der Wahl des A modus kamen halt viel zu kurze Zeiten, 1/500, 1/1000 etc. bei manueller Wahl und z.B 1/90, 1/125 waren die Ergebnisse in Ordnung. Alles bei verschiedenen ISO Einstellungen und auch bei - zum Testen eingeschalterter ISO Automatik. Alle anderen Objektive waren ok, 28er Cron, 50er Lux ASPH und 90er Elmarit. Habe ich noch nie erlebt, ich hoffe, dass es nicht wieder passiert. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
BDX Posted January 30, 2012 Share #112 Posted January 30, 2012 warum sollte es nichts mit dem Objektiv zu tun haben ? Erst mal sehen, was auf dem Bild drauf ist. Vielleicht war aber auch manuell belichtet worden oder mit einem externen Belichtungsmesser gemessen worden. Da kann ich mir viele Gründe vorstellen, warum es am Objektiv gelegen haben könnte. Z.B. mit der M4 und dem Super Angulon 21mm musste ich immer eine Blende dazu geben, sonst wurden die Bilder am Rand zu dunkel.Es geht hier um eine digitale Kamera. Da fallen mir einfach keine technischen Erklärungen ein, die zu einer Unterbelichtung führen, außer dass diese in der Kamera eingestellt war (=Bedienungsfehler). Die von dir genannten, schließe ich einfach mal aufgrund der digitalen M aus. Ich kann es nicht sagen, bei der Wahl des A modus kamen halt viel zu kurze Zeiten, 1/500, 1/1000 etc. bei manueller Wahl und z.B 1/90, 1/125 waren die Ergebnisse in Ordnung.Alles bei verschiedenen ISO Einstellungen und auch bei - zum Testen eingeschalterter ISO Automatik. Alle anderen Objektive waren ok, 28er Cron, 50er Lux ASPH und 90er Elmarit. Habe ich noch nie erlebt, ich hoffe, dass es nicht wieder passiert. Sehr eigenartig. Ganz sicher, dass keine Belichtungskorrektur nach unten eingestellt war? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Karl-Albert Posted January 30, 2012 Share #113 Posted January 30, 2012 Eine Fehlerursache auszuschließen, ohne diese überprüft zu haben, ist der erste Fehler. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Ralf Posted January 30, 2012 Share #114 Posted January 30, 2012 Es geht hier um eine digitale Kamera. Da fallen mir einfach keine technischen Erklärungen ein, die zu einer Unterbelichtung führen, außer dass diese in der Kamera eingestellt war (=Bedienungsfehler). Die von dir genannten, schließe ich einfach mal aufgrund der digitalen M aus. Sehr eigenartig. Ganz sicher, dass keine Belichtungskorrektur nach unten eingestellt war? Glaub mir, ich bin ganz sicher, ich habe mehrfach alles überprüft, die Objektive gewechselt, die Parameter verändert, der Fehler war reproduzierbar, aber nur mit dem 21er. Ich habe so was auch noch nicht erlebt, heute lief alles einwandfrei, ich werde berichten, falls es wieder auftritt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
weinlamm Posted January 31, 2012 Share #115 Posted January 31, 2012 Ich hatte mit dem 21-er ( hab aber nen Zeiss ) vielfach das Problem, dass mir die Sonne bei der Belichtungsmessung einen Streich spielt. 21mm ist ja ein recht weiter Bereich - da will man die Straße richtig belichten, aber von oben kommt Sonne. Da ist man dann schon mal schnell daneben. Dann immer leicht nach unten halten um eine richtige Belichtung zu messen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Ralf Posted January 31, 2012 Share #116 Posted January 31, 2012 Ich hatte mit dem 21-er ( hab aber nen Zeiss ) vielfach das Problem, dass mir die Sonne bei der Belichtungsmessung einen Streich spielt. 21mm ist ja ein recht weiter Bereich - da will man die Straße richtig belichten, aber von oben kommt Sonne. Da ist man dann schon mal schnell daneben. Dann immer leicht nach unten halten um eine richtige Belichtung zu messen. Es war stark bewölkt, trotzdem danke! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
weinlamm Posted January 31, 2012 Share #117 Posted January 31, 2012 Dann ist's mir leider ein absolutes Rätsel. Wenn das wieder passiert, würde ich mal Leica kontaktieren. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted January 31, 2012 Share #118 Posted January 31, 2012 ....... es kommt halt auch immer darauf an, welche Bereiche man anmisst. Bei Super WW ist meist viel Himmel drauf und wenn dieser obendrein bewölkt ist haut dies besonders rein in die Beli-Messung. Immer dran denken: 18% Grau ist die Referenz für eine technisch korrekte Beli-Messung ..... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Ralf Posted January 31, 2012 Share #119 Posted January 31, 2012 ....... es kommt halt auch immer darauf an, welche Bereiche man anmisst. Bei Super WW ist meist viel Himmel drauf und wenn dieser obendrein bewölkt ist haut dies besonders rein in die Beli-Messung. Immer dran denken: 18% Grau ist die Referenz für eine technisch korrekte Beli-Messung ..... Wenn es das nur wäre, ich habe bei den rein manuellen Kontrollaufnahmen den Bereich des Messfeldes nicht verändert, da passte dann alles. Nur als kleiner Hinweis, ich habe in den letzten 25 Jahren mit viel unterschiedlichster Ausrüstung fotografiert, ich habe also schon eine einigermaßen vernünftige Idee wovon ich rede, dennoch danke. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted January 31, 2012 Share #120 Posted January 31, 2012 Wenn es das nur wäre, ich habe bei den rein manuellen Kontrollaufnahmen den Bereich des Messfeldes nicht verändert, da passte dann alles. Nur als kleiner Hinweis, ich habe in den letzten 25 Jahren mit viel unterschiedlichster Ausrüstung fotografiert, ich habe also schon eine einigermaßen vernünftige Idee wovon ich rede, dennoch danke. Wenn Du Dir so sicher bist, daß die Zeitauto spinnt, dann bleibt nichts anderes übrig als der Service 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.