jmschuh Posted March 13, 2019 Share #801 Posted March 13, 2019 Advertisement (gone after registration) vor 18 Stunden schrieb macmania: Kommt das noch per Firmware Update? Ach, da fehlt so einiges, was die Q1 schon konnte. Wollen wir doch mal hoffen, dass ein Firmware-Update nachlegt. Und bitte nicht erst in 2 Jahren. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 13, 2019 Posted March 13, 2019 Hi jmschuh, Take a look here Q2. I'm sure you'll find what you were looking for!
artfoto Posted March 13, 2019 Share #802 Posted March 13, 2019 Am 11.3.2019 um 16:11 schrieb Krusty: Hallo Zusammen, ich habe gerade durch den Sucher einer Q2 geschaut und bin etwas erschrocken. Auf dem ersten Blick ist mir das sucherbild schlechter als bei der Q1 vorgekommen. Irgendwie ist ein Moiree Effekt / Treppcheneffekt sichtbar, das „+ von der Belichtungskorrektur ist unscharf, die Linien bei Focus Highlightning sind pixelig etc. Der Verkäufer im L-Store München hat es auch so gesehen. Das Sucherbild war kontrastreicher aber weniger scharf. Beim anschließenden Blick durch den Sucher einer Q1 war alles komplett scharf und deutlich besser. Der dioptrinausgleich war nicht verstellt. Die Firmware der Q2 war 1.0. ist das bei euch auch so? Ja, mir kommt der Sucher von der Q1 auch schärfer vor als von der Q2. Das kommt aber durch den OLED Panel. Trotzdem finde ich den Sucher von der Q2 für mich besser. Ist die 1.0 Firmware die aktuellste ? Link to post Share on other sites More sharing options...
Macberg Posted March 13, 2019 Share #803 Posted March 13, 2019 Am 12.3.2019 um 06:12 schrieb Macberg: Morgen bin ich wieder dort und werde mir das nochmal genauer anschauen... Kann es erst am Freitag überprüfen, die Q2 ist noch nicht da... Link to post Share on other sites More sharing options...
Krusty Posted March 13, 2019 Share #804 Posted March 13, 2019 (edited) vor 15 Minuten schrieb Macberg: Kann es erst am Freitag überprüfen, die Q2 ist noch nicht da... Was meinst du damit? Die im Laden ist nicht mehr da oder hast du dir eine gekauft? Könntest du die im Laden in München nochmal anschauen? Edited March 13, 2019 by Krusty Link to post Share on other sites More sharing options...
Macberg Posted March 13, 2019 Share #805 Posted March 13, 2019 (edited) @Krusty Hab dir eine PN geschickt. Edited March 13, 2019 by Macberg Link to post Share on other sites More sharing options...
Peter macht Pixel Posted March 13, 2019 Share #806 Posted March 13, 2019 Am 10.3.2019 um 13:06 schrieb jmschuh: Ich zahl für ein Jahr 90€ (LR inkl. PS), also 7,50€ im Monat. PS brauche ich sowieso. Die letzte Kaufversion von PS kostete mich 1000 Euro. Eine Abofalle kann ich nicht so richtig erkennen. Man gibt tausende für die Kamera aus, aber eine handvoll Euros für vernünftige Softwarewerkzeuge sind dann zu teuer? hallo, kannst Du mir bitte verraten wie ich an diesen Preis komme? möchte doch langsam mal mein LR in Rente schicken weil die akt. Version doch so einiges mehr kann vielen Dank Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted March 13, 2019 Share #807 Posted March 13, 2019 Advertisement (gone after registration) vor einer Stunde schrieb Peter macht Pixel: hallo, kannst Du mir bitte verraten wie ich an diesen Preis komme? möchte doch langsam mal mein LR in Rente schicken weil die akt. Version doch so einiges mehr kann vielen Dank Muss ich noch mal suchen, ich glaube, ich hatte einen Code irgendwoher. Voraussetzung war für ein Jahr gleich das Abo abzuschließen und nicht monatlich zu abonnieren. Man bekommt auch nur eine Rechnung und Zahlung im voraus. Vormals hatte ich 12€ oder so bezahlt und zwar monatlich. Ich such mal... 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
SchneiderPetr Posted March 13, 2019 Share #808 Posted March 13, 2019 (edited) Leider ist ja der Micro-HDMI Port ja dem Rotstift o.a. Ursache zum Opfer gefallen. Wird als Ersatz (Verbindung zum TV) so ein Wireless-HDMI Adapter funktionieren, bzw. muss ich beim Kauf auf bestimmte Spezifikas achten? Eine WLAN-Direktverbindung mit der Q (Sonys + Pansonics) habe ich nie hinbekommen. In Hotels allerdings auch noch nie probiert. Oder wäre ein Barco Clickshare (200er) dafür Ersatz? Das mit dem Clickshare kann ich vergessen, braucht ja 'ne App oder USB Port und IQ für den Dongle. Noch 'ne Berbeitung, ich frag mal die Alexa, die schafft das bestimmt. ... (Wenn nicht käme eine App dafür auf die Wunschliste.) Dritte Bearbeitung alles bitten & betteln hilft nicht, da ist sie stur wie ein Hunsrücker, Bestechung -> Pustekuchen, und das Versprechen mir die erste Amazon-Digi zu kaufen nimmt sie mir auch ab, die Alte hat mich mal wieder auf der ganzen Linie enttäuscht. Edited March 13, 2019 by SchneiderPetr Link to post Share on other sites More sharing options...
Krusty Posted March 13, 2019 Share #809 Posted March 13, 2019 vor 7 Stunden schrieb artfoto: Ja, mir kommt der Sucher von der Q1 auch schärfer vor als von der Q2. Das kommt aber durch den OLED Panel. Trotzdem finde ich den Sucher von der Q2 für mich besser. Ist die 1.0 Firmware die aktuellste ? Na dann sind wir ja schon zu zweit... Mag sein, dass der Kontrast, der Blickwinkel, die Displaygröße und das Zusammenspiel mit Brillenträger bei der Q2 besser ist, aber die Sucherschärfe ist es (zumindest bei dem Exemplar, welches ich in der Hand hatte) nicht. Link to post Share on other sites More sharing options...
artfoto Posted March 14, 2019 Share #810 Posted March 14, 2019 Oled Displays brauchen mehr Auflösung gegenüber LCD um die einzelne Pixel nicht zu sehen. Wie ist es mit Auto ISO, warum gibt es kein ISO 50 ? Link to post Share on other sites More sharing options...
Krusty Posted March 14, 2019 Share #811 Posted March 14, 2019 vor 6 Minuten schrieb artfoto: Oled Displays brauchen mehr Auflösung gegenüber LCD um die einzelne Pixel nicht zu sehen. Wie ist es mit Auto ISO, warum gibt es kein ISO 50 ? Okay... ich dachte immer es liegt an der Pixelgrösse, damit einzelne Pixel nicht mehr gesehen werden... die pixelanzahl ist ja gleich geblieben, aber die Fläche des Sucherbildes ist größer geworden oder? Dann wäre das ja der Grund für die größeren Pixel und die daher eingehende Unschärfe. Wobei es ist eher ein antialiasing / interpolieren ... Link to post Share on other sites More sharing options...
artfoto Posted March 14, 2019 Share #812 Posted March 14, 2019 vor 7 Minuten schrieb Krusty: Okay... ich dachte immer es liegt an der Pixelgrösse, damit einzelne Pixel nicht mehr gesehen werden... die pixelanzahl ist ja gleich geblieben, aber die Fläche des Sucherbildes ist größer geworden oder? Dann wäre das ja der Grund für die größeren Pixel und die daher eingehende Unschärfe. Wobei es ist eher ein antialiasing / interpolieren ... Mir ist das zuerst bei Smartphones mit OLED Displays aufgefallen. Als ich den Sucher von der Q1 und Sony A9 direkt verglichen habe ist mir das auch sofort aufgefallen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Krusty Posted March 14, 2019 Share #813 Posted March 14, 2019 vor 50 Minuten schrieb artfoto: Mir ist das zuerst bei Smartphones mit OLED Displays aufgefallen. Als ich den Sucher von der Q1 und Sony A9 direkt verglichen habe ist mir das auch sofort aufgefallen. Dann wundert mich, dass alle den Sucher so loben und kaum einer das gleiche bemerkt wie wir?! Leica Bias? Q2 Sucher muss einfach besser sein als Q1? Link to post Share on other sites More sharing options...
T V Posted March 14, 2019 Share #814 Posted March 14, 2019 er ist (in meinen Augen) definitiv besser! Schon beim ersten Durchblick kam dieses "WOW".... der Bildeindruck ist wesentlich natürlicher, die Farben realer, vor allem ohne Blaustich. Die Beurteilung der tatsächlichen Belichtung besser als beim immer gleich hellen Q1 Sucher. Es wirkt auf mich beinahe wie ein optischer Sucher (jaaa... ist übertrieben). Für mich ist das keine Einbildung.....ich konnte zwischen beiden Suchern direkt und in Ruhe vergleichen.... Wie gesagt, einer der Gründe überhaupt warum ich die Q2 unbedingt kaufen möchte. Der andere Grund ist natürlich das Potential des Sensors. Link to post Share on other sites More sharing options...
Krusty Posted March 14, 2019 Share #815 Posted March 14, 2019 (edited) vor 7 Minuten schrieb T V: er ist (in meinen Augen) definitiv besser! Schon beim ersten Durchblick kam dieses "WOW".... der Bildeindruck ist wesentlich natürlicher, die Farben realer, vor allem ohne Blaustich. Die Beurteilung der tatsächlichen Belichtung besser als beim immer gleich hellen Q1 Sucher. Es wirkt auf mich beinahe wie ein optischer Sucher (jaaa... ist übertrieben). Für mich ist das keine Einbildung.....ich konnte zwischen beiden Suchern direkt und in Ruhe vergleichen.... Wie gesagt, einer der Gründe überhaupt warum ich die Q2 unbedingt kaufen möchte. Der andere Grund ist natürlich das Potential des Sensors. Okay. Ja ich lasse mich überraschen... vielleicht war’s echt das Ausstellungsstück. Kannst du das Thema antialiasing / interpolieren / pixelig bei dir nicht feststellen? Bei mir war der erste Eindruck beim Blick durch den Sucher: Shit, hätte ich bloß die Q1 nicht verkauft. Sogar der Verkäufer asiatischer Abstammung im L-Store München hat gesehen und bestätigt, dass es pixelig ist. Edited March 14, 2019 by Krusty Link to post Share on other sites More sharing options...
Matterhorn Posted March 14, 2019 Share #816 Posted March 14, 2019 Warum eigentlich gleich losrennen und sich das neue Teil sofort kaufen? Bei Investitionen gleich welcher Art warte ich zu, lasse mal ein paar Wochen oder Monate verstreichen. So kann ich in Ruhe das Gerät meiner Begierde ansehen, nachlesen und mir ein differenziertes Bild davon machen. So verhalte ich mich übrigens auch bei Updates für PC und Handy. Das spart oft Ärger und Zeitaufwand. In der Ruhe liegt die Kraft, Markus 5 Link to post Share on other sites More sharing options...
joachimw Posted March 14, 2019 Share #817 Posted March 14, 2019 vor einer Stunde schrieb Matterhorn: Warum eigentlich gleich losrennen und sich das neue Teil sofort kaufen? Bei Investitionen gleich welcher Art warte ich zu, lasse mal ein paar Wochen oder Monate verstreichen. So kann ich in Ruhe das Gerät meiner Begierde ansehen, nachlesen und mir ein differenziertes Bild davon machen. So verhalte ich mich übrigens auch bei Updates für PC und Handy. Das spart oft Ärger und Zeitaufwand. In der Ruhe liegt die Kraft, Markus Mache ich normalerweise auch so. Aber wenn es jeder so macht, dann würde wir ja nichts über Neuerungen erfahren. Aber zum Glück gibt's noch genügend Leute die sich nicht scheuen und losrennen um sich ein neues Teil zu kaufen. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
artfoto Posted March 14, 2019 Share #818 Posted March 14, 2019 vor einer Stunde schrieb Krusty: Okay. Ja ich lasse mich überraschen... vielleicht war’s echt das Ausstellungsstück. Nein, daran liegt es bestimmt nicht. Jeder empfinden ja anders. Wie gesagt ich finde den Sucher von der Q2 Klasse nur die Auflösung könnte besser sein. Link to post Share on other sites More sharing options...
T V Posted March 14, 2019 Share #819 Posted March 14, 2019 im englischsprachigen Teil dieses Forums ist die, hier teils negativ empfundene, Darstellung des neuen OLED Suchers der Q2 offensichtlich überhaupt kein Thema. Link to post Share on other sites More sharing options...
EUSe Posted March 14, 2019 Share #820 Posted March 14, 2019 Bei der Beurteilung von Suchern kommt auch ins Spiel, dass der Dioptrienausgleich nicht alle Sehfehler korrigiert. Da ist manchmal weniger mehr. So ging es mir mit dem Übergang von der Olympus OMD-EM5 zu EM1 Mk I, die ich sofort zurückgegeben habe. Die SL hat mich auch nicht vom Hocker gehauen, während ich mit der CL recht gut klar komme. Einfach ausprobieren. Den Q1-Sucher finde ich nicht berauschend. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now