FW 2.2 gibt's seit heute :)

[elmars]

Advertisement (gone after registration)

Vielleicht muss man einfach mal seine Perspektive wechseln:

 

Sicher wäre wünschenswert, wenn Leica alle Wünsche an die Firmware sofort befriedigt. Aber es ist eine kleine Firma im Vergleich zu den großen Playern. Da werden sie Prioritäten gesetzt haben. Und die Priorität scheint mir auf dem tethered Shooting zu liegen, einem Feature, das für viele Profis sehr wichtig geworden ist. Die anderen Dinge, die hier bemängelt werden, sind für einen Profi gut verschmerzbar.

 

Elmar

[kladdi]

Vielleicht muss man einfach mal seine Perspektive wechseln:

 

Sicher wäre wünschenswert, wenn Leica alle Wünsche an die Firmware sofort befriedigt. Aber es ist eine kleine Firma im Vergleich zu den großen Playern. Da werden sie Prioritäten gesetzt haben. Und die Priorität scheint mir auf dem tethered Shooting zu liegen, einem Feature, das für viele Profis sehr wichtig geworden ist. Die anderen Dinge, die hier bemängelt werden, sind für einen Profi gut verschmerzbar.

 

Elmar

 

Das Hauptaugenmerk sollte auf der Fehlerfreiheit liegen, da ist noch einiges offen. Da ist Leica in der Bringeschuld. Auf die da kommenden oder erwarteten Sachen kann man mit großen Kinderaugen blicken.

 

Gruß,

Kladdi

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[becker]

Wie meinst Du denn das?

 

 

Der AF bei meiner M9 war super programmiert genau wie bei der M8. 

[Guest digiuser_re-reloaded]

Die Autofokusfunktion muss von einem Nichtfotografen programmiert worden sein und auf jeden Fall von jemanden, der nicht an der 240 mitprogrammiert hat, bei der es ja richtig ist. Nun ja, die anderen Fehler sind der heißen Nadel zuzuschreiben. 

 

 

Und das kannst Du auch ohne SL Optiken beurteilen? Du bist echt genial, Hut ab.

 

Es gibt sicherlich in der Firmware Dinge, die behoben und verbessert werden müssen, aber mal abgesehen von bestimmten Szenen im Motorsport, ist mir noch keine einzige Aufnahme mit der SL durch die Lappen gegangen, weil die Kamera das nicht hergegeben hat. Der Autofokus ist schnell und sehr präzise und das mit allen drei Optiken, wobei der AF beim 50er etwas schneller sein könnte.

 

Ansonsten emfehle ich, die Kamera einfach mal dafür zu verwenden, wofür sie gebaut wurde. Das kann sie nämlich wirklich sehr gut und muss sich auch nicht vor anderen Systemen verstecken, die übrigens auch alle irgendwelche Dinge in der Firmware haben, die man änder oder verbesern könnte.

[kladdi]

Wie meinst Du denn das?

 

Guten Morgen Ferdel,

 

wer immer das Pflichtenheft beim AutoISO geschrieben hat, interpretieren und nachprüfen musste, kann keine Ahnung von der Materie gehabt haben. Was beim Erreichen von max. ISO falsch geht ist für einen gründlichen Menschen nicht zu übersehen, für den anderen ist es nicht überschaubar. Im Grunde hätte man nur bei der M (240) abschreiben müssen.

 

Gruß,

Kladdi

[ferdinand]

Guten Morgen Ferdel,

 

wer immer das Pflichtenheft beim AutoISO geschrieben hat, ----

 

Gruß,

Kladdi

 

Aha, AutoISO war gemeint und nicht Autofokus

[kladdi]

Advertisement (gone after registration)

Und das kannst Du auch ohne SL Optiken beurteilen? Du bist echt genial, Hut ab.

 

Es gibt sicherlich in der Firmware Dinge, die behoben und verbessert werden müssen, aber mal abgesehen von bestimmten Szenen im Motorsport, ist mir noch keine einzige Aufnahme mit der SL durch die Lappen gegangen, weil die Kamera das nicht hergegeben hat. Der Autofokus ist schnell und sehr präzise und das mit allen drei Optiken, wobei der AF beim 50er etwas schneller sein könnte.

 

Ansonsten emfehle ich, die Kamera einfach mal dafür zu verwenden, wofür sie gebaut wurde. Das kann sie nämlich wirklich sehr gut und muss sich auch nicht vor anderen Systemen verstecken, die übrigens auch alle irgendwelche Dinge in der Firmware haben, die man änder oder verbesern könnte.

 

Das ist natürlich ein falscher Fehler, ich meinte natürlich die AutoISO-Funktion. Bestreue mein Haupt mit Asche.

 

Gruß,

Kladdi

[Guest digiuser_re-reloaded]

Über die AutoIso Funktion kann man geteilter Meinung sein. Meine Meinung ist, dass es richtig ist, dass die Kamera bei Überschreitung der vorgegebenen Grenzen das Bild unterbelichtet und sich an die Vorgaben hält. Die SL hat ja den Vorteil, dass man das auch direkt im EVF sehen kann. Wenn man einen "Override" der Grenzen möchte, muss man halt die Grenzen anders setzten, was aber bei der längsten Verschlußzeit innerhalb der Grenzen Nachteile hat. Mit der SL und auch anderen Kameras ist es eben so, dass Mitdenken beim Fotografieren nicht schadet.

[kladdi]

Über die AutoIso Funktion kann man geteilter Meinung sein. Meine Meinung ist, dass es richtig ist, dass die Kamera bei Überschreitung der vorgegebenen Grenzen das Bild unterbelichtet und sich an die Vorgaben hält. Die SL hat ja den Vorteil, dass man das auch direkt im EVF sehen kann. Wenn man einen "Override" der Grenzen möchte, muss man halt die Grenzen anders setzten, was aber bei der längsten Verschlußzeit innerhalb der Grenzen Nachteile hat. Mit der SL und auch anderen Kameras ist es eben so, dass Mitdenken beim Fotografieren nicht schadet.

 

Ein und die selbe Firma hätte da aber 2 verschiedene Philosophien im Hause. Also meine NEX7 verhält sich da wie die M (240), M8 & M9 auch. Man kann übrigens auch mitdenken, wenn sich die Verschlusszeit verlängert, ohne die Kameraeinstellungen ändern zu müssen. Max. ISO zu vergrößern oder längere Min. Verschlusszeiten zu wählen sind  nun wirklich die dumme Varianten. Ich habe mich ja mal an ISO 12500 heran gewagt und größte Schelte erhalten. Im übrigen hast du lange Zeit gehabt Deine Sicht in dieser Sache zu äußern, heute ist es jedoch das erste Mal. Wobei wir wieder bei UPs Einbahnstraße sind. Da wäre eine Rückmeldung Leicas, über Andreas hilfreich gewesen. Ich halte die Sache nach, wie vor für einen Fehler.

 

Gruß,

Kladdi

[kladdi]

Mit jedem Tag im Leica Forum wächst die Zahl derer, die mich am A.... lecken können.

 

Ob das noch der Nettiquette entspricht? Es gibt aber einfache Lösungen dafür.

[Guest digiuser_re-reloaded]

 Ich halte die Sache nach, wie vor für einen Fehler.

 

 

 

Ich schrieb doch, dass man bei der AutoIso Funktion geteilter Meinung sein kann.

[Guest digiuser_re-reloaded]

 Im übrigen hast du lange Zeit gehabt Deine Sicht in dieser Sache zu äußern, heute ist es jedoch das erste Mal. 

 

Muss ich das? Ich diskutiere das lieber direkt mit den Entwicklern, so wie auch andere Dinge die mir auffallen. 

[becker]

# 68 Sehe ich auch so, wobei meine Fuji das nicht so macht, die wird übergriffig. Aber "davon geht die Welt nicht unter".

[Guest digiuser_re-reloaded]

# 68 Sehe ich auch so, wobei meine Fuji das nicht so macht, die wird übergriffig. Aber "davon geht die Welt nicht unter".

 

Das tun die meisten Systeme und warnen dann beispielsweise durch blinkende Verschlußzeiten, dass ein Override der Grenzen stattfindet und dass Verwacklung droht. Es ist einfach eine Frage der Philosophie, die dahinter steckt. Meines Erachtens kann man mit beiden Varianten gut leben.

[Unbekannter Photograph]

Was mich bei Auto-ISO noch viel mehr stört als das Verhalten außerhalb der Schwellwerte, ist das Verhalten innerhalb der gesetzten Grenzen, z.B. bei Zeitautomatik. Ich verwende als oberste Zeitschwelle im Normalfall 1/30, knipse ich mit 24mm und ich kann mich anlehnen würde ich auch bis zu 1/8 gehen. Die SL fährt die Zeit aber erst nur hoch bis 1/60, fährt dann die ISO hoch bis zum Max-Wert und fährt erst dann die Zeit hoch. - Unter diesen Bedingungen kommt AUTO-ISO für mich überhaupt nicht in Frage.

Edited December 16, 2016 by Unbekannter Photograph

[Guest digiuser_re-reloaded]

Aber mal generell zu Firmware. Ich hätte gerne eine Kamera, die in ihren Funktionen auf das nötigste beschränkt ist und wirklich nur mit minimalistischen Grundfunktionen, ausgeliefert wird. Dazu ein USB Kabel, eine USB Schnittstelle und eine Software, mit der man die Funktionen der Firmware durch setzen von Häkchen einfach erweitern kann. Beispiel: Ich möchte keinerlei Videofunktion. Setzte ich kein Häkchen, gibt es in meiner Kamera diese Funktion nicht. Oder: Ich brauche keine Blende- und Programmautomatik. Häkchen in der Software wegnehmen und die Kamera bietet mir nur noch Manuell und Zeitautomatik.

Meine Individualfirmwareerweiterungen lade ich mir dann auf die Kamera und fertig. Vorteil: Der ganze Ballast in der Menüstruktur, den man für seine individuelle Arbeitsweise nicht braucht, taucht auch gar nicht erst auf.

Edited December 16, 2016 by digiuser_re-reloaded

[Unbekannter Photograph]

Wäre nett. Ist aber noch unrealistischer als das Hoffen darauf, daß in den nächsten 3 Monaten mehr passiert als in den letzten 3 Monaten. 

[Guest digiuser_re-reloaded]

Was mich bei Auto-ISO noch viel mehr stört als das Verhalten außerhalb der Schwellwerte, ist das Verhalten innerhalb der gesetzten Grenzen, z.B. bei Zeitautomatik. Ich verwende als oberste Zeitschwelle im Normalfall 1/30, knipse ich mit 24mm und ich kann mich anlehnen würde ich auch bis zu 1/8 gehen. Die SL fährt die Zeit aber erst nur hoch bis 1/60, fährt dann die ISO hoch bis zum Max-Wert und fährt erst dann die Zeit hoch. - Unter diesen Bedingungen kommt AUTO-ISO für mich überhaupt nicht in Frage.

 

Da hatten wir neulich schon darüber diskutiert. Man bräuchte die Kurven für die Automatik, an denen man sehen könnte, bei welchem Lichtwert die Kamera was steuert. 

[Unbekannter Photograph]

....und es würde unweigerlich das Threadaufkommen im LUF ankurbeln.

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Leica L-Mount

[Holger1]

....

Edited December 16, 2016 by Holger1