FW 2.2 gibt's seit heute :)

[horlogere]

Advertisement (gone after registration)

Bei der neuen Firmware ist mir noch was anderes aufgefallen. Bisher war es ja nicht möglich das man sich das Histogramm und das Fokuspeaking anzeigen lassen kann. Jetzt mit dem SL 50/1,4 kommt immer mal wieder das Fokuspeaking hervor, obwohl ich im Histogramm Modus bin. Ist das auch jemanden aufgefallen? Es kommt aber nur manchmal. Vornehmlich im Fokus M Modus wenn ich hinten auf den Joystick drücke und scharf stelle. Eine Regelmäßigkeit habe ich noch nicht erkennen können.

[Guest digiuser_re-reloaded]

Mir ist auch aufgefallen, dass das Fokuspeaking beim 50er öfters mal kommt. Ich habe den Eindruck es liegt an dem langen Fokusring  (der Gummiring ist ja nur ca. 50% davon), der in der Hand liegt und auf die kleinste Bewegung reagiert. Ich achte aber jetzt mal gezielt darauf. War das mit dem Histogramm und dem Peaking vorher nicht so, wenn man den Fokus manuell korrigiert hat? Ich habe ehrlich gesagt nicht darauf geachtet.

Edited December 19, 2016 by digiuser_re-reloaded

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[kladdi]

Ist die Optik codiert?

 

Ja, ist sie. Ich muss noch eigentlich noch ein paar Sachen ausprobieren. Das Tri hat ja eigentlich 3 Einstellungen, die theoretisch manuell abgefragt werden müssten, da sie ja im Adapter nicht abgefragt werden können. Werde mal ein Summicron ausprobieren und ein Uncodiertes. Schauen wir mal.

 

Gruß,

Kladdi

[kladdi]

Auch Festbrennweiten und uncodierte Objektive brauchen 3 s.

 

Gruß,

Kladdi

[kladdi]

Ergänzung:

 

habe inzwischen den originalen R-Adapter, auch 3 s.

 

das SL 24 - 90 mm braucht 1 s.

 

Damit keine Fragen aufkommen, ich habe es beim Händler meines Vertrauens probiert. War erneut erschreckt über die Wucht des Varios.

 

Gruß,

Kladdi

[ferdinand]

Ergänzung:

 

habe inzwischen den originalen R-Adapter, auch 3 s.

 

das SL 24 - 90 mm braucht 1 s.

 

Damit keine Fragen aufkommen, ich habe es beim Händler meines Vertrauens probiert. War erneut erschreckt über die Wucht des Varios.

 

Gruß,

Kladdi

 

 

Auch meine Erfahrung. Beim Anschalten der SL braucht's zur Aufnahme-Bereitschaft ca. 1 Sec mit dem SL 24-90 und bei Verwendung der Adapter etwas länger, gefühlt 2 bis 3 Sec.

[becker]

Advertisement (gone after registration)

Für den Moment danach ;-)

[poseidon]

Ach, auch kaputt? Man, man, man. Den AWB hätten sie mit dem Firmware-Update ja wirklich mal reparieren können. Naja, nächstes Jahr im Dezember dann vielleicht, mit dem nächsten Firmwareupdate.

falsch,

die SL/2...........  

[poseidon]

Ergänzung:

 

habe inzwischen den originalen R-Adapter, auch 3 s.

 

das SL 24 - 90 mm braucht 1 s.

 

Damit keine Fragen aufkommen, ich habe es beim Händler meines Vertrauens probiert. War erneut erschreckt über die Wucht des Varios.

 

Gruß,

Kladdi

 

Mal nee Blöde Frage??

schaltet ihr Eure Kameras aus wenn ihr fotografieren geht??

Ich nur zu Hause, sonst "stand by" solange was kommen könnte.

Schon immer, so hält auch der Schalter länger.............  

 

Gruß

Horst

[panoreserve]

Ergänzung:

 

habe inzwischen den originalen R-Adapter, auch 3 s.

 

das SL 24 - 90 mm braucht 1 s.

 

Damit keine Fragen aufkommen, ich habe es beim Händler meines Vertrauens probiert. War erneut erschreckt über die Wucht des Varios.

 

Gruß,

Kladdi

 

Deine Reaktion bezüglich des Varios kann ich gut verstehen. Ging mir genau so. Besonders, wenn man vom M-System kommt. Ich für meine Person brauchte 3 (!) Anläufe, bis es "funkte". Heutzutage habe ich mich komplett dran gewöhnt. Möchte AF, OIS nicht mehr missen. Ebenso die Flexibilität des Varios. Entscheidend war aber  die optische Leistung. Wenn's diesbezüglich einen Kompromiss bedeutet hätte, hätte ich es nicht gekauft. Es hat aber tatsächlich Leica-Festbrennweitenniveau. Kein Marketing-Sprech von Daniel und Skopp, sondern Realität. Ich erkenne im Mikrokontrast keine Differenz zu Aufnahmen, die mit M(9, 240) und zB 35FLE oder 75 Apo gemacht worden sind.

[steppenw0lf]

Mal nee Blöde Frage??

schaltet ihr Eure Kameras aus wenn ihr fotografieren geht??

Ich nur zu Hause, sonst "stand by" solange was kommen könnte.

Schon immer, so hält auch der Schalter länger.............

 

Gruß

Horst

 

Und ich habe sogar den Eindruck die Batterie hält so länger. Ganz sicher aber kann man mit abschalten keine Energie sparen. Also wozu ?

[steppenw0lf]

Deine Reaktion bezüglich des Varios kann ich gut verstehen. Ging mir genau so. Besonders, wenn man vom M-System kommt. Ich für meine Person brauchte 3 (!) Anläufe, bis es "funkte". Heutzutage habe ich mich komplett dran gewöhnt. Möchte AF, OIS nicht mehr missen. Ebenso die Flexibilität des Varios. Entscheidend war aber  die optische Leistung. Wenn's diesbezüglich einen Kompromiss bedeutet hätte, hätte ich es nicht gekauft. Es hat aber tatsächlich Leica-Festbrennweitenniveau. Kein Marketing-Sprech von Daniel und Skopp, sondern Realität. Ich erkenne im Mikrokontrast keine Differenz zu Aufnahmen, die mit M(9, 240) und zB 35FLE oder 75 Apo gemacht worden sind.

Manche haben sogar festgestellt, dass das 24-90 mit FW 2.2 bei 90mm besser geworden sein soll. Hat das hier auch jemand festgestellt ? Wenn ja, wird es vielleicht doch noch interessant.

Warum könnte es besser geworden sein ? Evtl. besserer Focus Algorithmus (Feineinstelung der Werte). Evtl. "nachschärfen" oder andere Bearbeitung in der Kamera ?  Keine Ahnung.

Edited December 21, 2016 by steppenw0lf

[panoreserve]

Ja, bei DP Review im Forum (Leica) wurden derartige Beobachtungen angestellt. 

Höchstwahrscheinlich hangelt es sich um eine Optimierung in der Fokussierung, wenn überhaupt.

Ich bin auch mit der Leistung der Endbrennweite (bereits bei FW 2.1) absolut zufrieden. Auch die Leistung der 90mm-Brennweite im Nahbereich (quasi Makro) ist mE sehr gut.

[poseidon]

Ja, bei DP Review im Forum (Leica) wurden derartige Beobachtungen angestellt. 

Höchstwahrscheinlich hangelt es sich um eine Optimierung in der Fokussierung, wenn überhaupt.

Ich bin auch mit der Leistung der Endbrennweite (bereits bei FW 2.1) absolut zufrieden. Auch die Leistung der 90mm-Brennweite im Nahbereich (quasi Makro) ist mE sehr gut.

 

Hi,

ich habe in der Zeit mit dem 24-90 am langen Ende nichts negatives bemerkt,

gut hab auch soviel damit nicht gemacht.

Wobei das in aller Regel so zu sein scheint, auch beim Canon oder Nikon Zoom in etwaiger gleicher Brennweite

ist auch der lange Teil etwas schwächer.

Aber wie gesagt, das sind sogenannte Test´s ich hab da noch nix bemerkt was sich auf eine Aufnahme

negativ bemerkbar gemacht hätte.

Mag ja sein, das man am Focus was verbessert hat, was ggf. beim Test auf kontrastarme Charts jetzt besser ist.

Im richtigen Leben war alles knackscharf mit dem Teil.

Gruß

Horst

[Holger1]

Auch meine Erfahrung. Beim Anschalten der SL braucht's zur Aufnahme-Bereitschaft ca. 1 Sec mit dem SL 24-90 ....

Bei meiner unter 1sec.

[kladdi]

Hallo zusammen,

 

Standby ist sicher ein Möglichkeit. Trotzdem mein Fazit: Rund 3 Sekunden sind einfach zu lang. Keine meiner Kameras hat jemals so lange gebraucht.

 

Gruß,

Kladdi

[becker]

Irgendein Alleinstellungsmerkmal muß die SL doch liefern.

[Guest Commander]

Irgendein Alleinstellungsmerkmal muß die SL doch liefern.

Preis?!

[becker]

Nein! guck doch mal was die Spitzenteile von N o C kosten ;-) Aber da gehts nicht um`s Wesentliche, mit analogem Schweißausbruch-

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Leica L-Mount

[jmschuh]

becker, Du verstehst das nicht. Ab einem gewissen Alter kommt es auf jede Sekunde an. Dreimal die Kamera eingeschaltet, zack, ist der Tag rum. Gerade jetzt im Winter...