Holger SH Posted September 26, 2009 Share #141 Posted September 26, 2009 Advertisement (gone after registration) "3) Nach den Fotos der X1 zu urteilen, scheint der Sucher auf der Rückseite ein ganzes Stück abzustehen." Hallo, ein nach hinten überstehender Sucher wäre sehr gut, habe ich doch dann mehr Platz für mein zierliches Riechorgan. Dieses Detail liebe ich übrigens an der D3. Wo kann man die Fotos denn sehen? Mit freundlichen Grüßen, Holger Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 26, 2009 Posted September 26, 2009 Hi Holger SH, Take a look here X1 allererster Eindruck - Handhabung. I'm sure you'll find what you were looking for!
joachim2 Posted September 26, 2009 Share #142 Posted September 26, 2009 "3) Nach den Fotos der X1 zu urteilen, scheint der Sucher auf der Rückseite ein ganzes Stück abzustehen." Wo kann man die Fotos denn sehen? Holger Auf Digital Camera Reviews and News: Digital Photography Review: Forums, Glossary, FAQ vom 9.9.09 unter "... Leica X1" Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Summi Cron Posted September 28, 2009 Share #143 Posted September 28, 2009 Ist schon ein süßes Ding. In dem Design hätte ich mir die Lumix G1 gewünscht... Seufz. Aber es steigert damit auch die Vorfreude auf das, was in Solms noch so ausgebrütet wird. Gruß Summi Cron Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Holger SH Posted September 28, 2009 Share #144 Posted September 28, 2009 Auf Digital Camera Reviews and News: Digital Photography Review: Forums, Glossary, FAQ vom 9.9.09 unter "... Leica X1" Vielen Dank, Joachim. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
joachim2 Posted September 28, 2009 Share #145 Posted September 28, 2009 (edited) Hallo Holger! Noch besser ist das Foto des Suchers, das sdai am 18.9. um 18:04 unter "Is the X1 just a ..." #57 zeigte. Edited September 28, 2009 by joachim2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Holger SH Posted September 28, 2009 Share #146 Posted September 28, 2009 Hallo Holger!Noch besser ist das Foto des Suchers, das sdai am 18.9. um 18:04 unter "Is the X1 just a ..." #57 zeigte. Nochmal Danke, Joachim. Ich bin schon sehr gespannt auf das schöne Stück. Schönen Gruß, Holger Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Digitom Posted October 7, 2009 Share #147 Posted October 7, 2009 Advertisement (gone after registration) Nu, für mich wärs nix, zu wenig weitwinkelig. Aber dann doch wieder recht nah an den klassischen 40mm. Wer auf diese Distanz eingeschossen ist, sollte das Ding lieben - sofern die Bildquali stimmt. Eigentlich ne gute Sache. Bin gespannt. Ist es, und wer in Sachen Fotografie am Anfang steht sollte vielleicht immer mal erst mit einer Festbrennweite anfangen, denn nur so kann man durch Standpunktaenderung auch eine Bildaussage aendern, nur der Dreh am Zoom (oder Druck auf die Taste) ist es ja nicht. Und bei der angegebenen Megapixelzahl kann man zur Not hinterher immer noch einen interessanten Ausschnitt festlegen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
fewe Posted October 10, 2009 Share #148 Posted October 10, 2009 (edited) Ich fürchte nur, dass mit einem optischen Sucher auf dem Preisschild nicht sowieso schon abenteuerliche 1500 Euro stünden, sondern vielleicht 1800 Euro oder noch mehr. Für 'n Appel und 'n Ei gibt's den Sucher nicht. Könnte gut sein, dass die integrierte Sucherlösung schlicht dem Rotstift zum Opfer gefallen ist. Es ist aber schade, weil eine doch nicht unwesentliche Zielgruppe die über 40-jährigen sind und von denen bräuchten die meisten eine Lesebrille um mit dem Display arbeiten zu können. Ein Durchssichtssucher hätte ja gereicht, also nur mit AF-Feld-Markierung. Ein Aufstecksucher, den man ständig braucht ist eine ziemlich eigenartige Vorstellung. Vor allem dann, wenn auch ein Blitzgerät angeschlossen werden soll. Das ist übrigens das selbe Problem bei der GF-1. Der Nachteil der elektronischen Sucherbildanzeige ist auch, dass dafür ja der Sensor aktiv sein muss. D.h., sobald ein Foto gemacht werden soll, muss vorher der Sensor gelöscht werden und das dauert Zeit. Das ist der Vorteil der M8/M9, weil bei der der Sensor erstens praktisch verzögerungsfrei bereit ist und auch nicht durch den Betrieb aufgewärmt ist (tendentiell erhöhtes Rauschen bei warmem Sensor). Ein optischer Sucher wäre also in vielerlei Hinsicht eine günstige Lösung gewesen. Edited October 10, 2009 by fewe Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nhabedi Posted October 11, 2009 Share #149 Posted October 11, 2009 Der Nachteil der elektronischen Sucherbildanzeige ist auch, dass dafür ja der Sensor aktiv sein muss. D.h., sobald ein Foto gemacht werden soll, muss vorher der Sensor gelöscht werden und das dauert Zeit. Das ist der Vorteil der M8/M9, weil bei der der Sensor erstens praktisch verzögerungsfrei bereit ist [...] Das ist nicht korrekt, wie mir Stefan Daniel gestern netterweise per Email bestätigt hat (siehe Thread "M9 shutter lag?" im englischen Forum) und wie auch Michael Hußmann an anderer Stelle erläutert hat. Auch bei der M8/M9 (und wohl auch bei jeder anderen Digitalkamera) muß der Sensor zurückgesetzt werden, bevor das Bild gemacht wird, unabhängig davon, ob man Live-View hat oder nicht. Das ist auch der Grund dafür, warum die analogen Ms unschlagbare Auslöseverzögerungen im Bereich 12ms bis 15ms haben, während die M8 bei 70-80ms liegt und es bei der M9 (größerer Sensor) sogar 100ms sind. Soweit die Informationen von Herrn Daniel. Warum Nikon bei den Spitzen-dSLRs bessere Zeiten (D3 z.B. 41ms) erreicht, ist mir nicht ganz klar. Kann sein, daß das ein Vorteil von CMOS gegenüber CCD ist. Oder die haben einfach mehr Erfahrung damit, solche elektronischen Vorgänge zu optimieren. Oder beides. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
fewe Posted October 12, 2009 Share #150 Posted October 12, 2009 Das ist nicht korrekt, wie mir Stefan Daniel gestern netterweise per Email bestätigt hat (siehe Thread "M9 shutter lag?" im englischen Forum) und wie auch Michael Hußmann an anderer Stelle erläutert hat. Auch bei der M8/M9 (und wohl auch bei jeder anderen Digitalkamera) muß der Sensor zurückgesetzt werden, bevor das Bild gemacht wird, unabhängig davon, ob man Live-View hat oder nicht. Das ist auch der Grund dafür, warum die analogen Ms unschlagbare Auslöseverzögerungen im Bereich 12ms bis 15ms haben, während die M8 bei 70-80ms liegt und es bei der M9 (größerer Sensor) sogar 100ms sind. Soweit die Informationen von Herrn Daniel. Warum Nikon bei den Spitzen-dSLRs bessere Zeiten (D3 z.B. 41ms) erreicht, ist mir nicht ganz klar. Kann sein, daß das ein Vorteil von CMOS gegenüber CCD ist. Oder die haben einfach mehr Erfahrung damit, solche elektronischen Vorgänge zu optimieren. Oder beides. Aha, danke. Jedenfalls muss bei LiveView vorher noch der Verschluss geschlossen werden und es muss zumindest der Videomodus umgeschaltet werden, weil für Display kleinere Bilder geliefert werden als für die Aufnahme. Ja, von Nikon wurde mir dieser Punkt so erklärt und vielleicht gilt das mit dem Löschen des Speichers vor der Aufnahme nur für CMOS. Ich werde mir das von Herrn Daniel anschauen, danke. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
baxx Posted October 13, 2009 Share #151 Posted October 13, 2009 Ich komme mit dem Sucher meiner M4/M8 ebenso gut klar wie mit dem Display meiner D-Lux 4. Beides hat sowohl Vorteile wie auch Nachteile. Ich kann beim Live View der D-Lux 4 schon vorab den finalen Bildeindruck viel besser sehen als im Sucher der M4/M8. Bei starker Sonne ist der Sucher im Vorteil. Konsequent ist, wenn man die Wahl hat und die hat man bei der D-Lux 4 und eben auch bei der X1. Ich finde es gut, mir aussuchen zu können (wenn auch gegen Aufpreis) was ich zZt. bei bei der D-Lux 4 und dann bei der X1 verwende. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
PeterL Posted October 19, 2009 Share #152 Posted October 19, 2009 Stimmt das eigentlich, was man in Händlerkreisen erzählt, dass nämlich die Deckkappe nicht aus Metall sondern aus sich ziemlich billig anfühlendem Kunststoff ist? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
macrudi Posted October 20, 2009 Share #153 Posted October 20, 2009 Mit Interesse verfolge ich die Meinungen zur X1. Mir persönlich gefällt das Konzept (kleine Kamera-großer Chip) sehr gut. Mir tut es aber leid, dass Leica in letzter Konsequenz der Mut verlassen hat und sie die X1 nicht mit Wechselobjektiven ausgestattet haben. Ein kleines Zoom und einige lichtstarke Festbrennweiten und über die GF1 würde kein Mensch mehr reden. Aber die Hoffnung bleibt - und inzwischen muss ich noch meine V-Lux 1 auf meine Wanderungen mitnehmen. (die M8 + 4 Objektive sind mir definitiv zu schwer!) X1+leichtes Zoom+lichtstarke Festbrennweite wäre sexy:D Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Moritz Posted October 20, 2009 Share #154 Posted October 20, 2009 Hallo Peter, bei der Leica Hausmesse in München, hatte ich die X1 kurz in der Hand und auch den Eindruck, dass die Deckkappe aus Kunststoff sei. Es war allerdings noch kein Serienmodell. Wenn es bei Plastik bliebe, wäre ich auch enttäuscht, zumal bei dem Preis. Gruss Moritz Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
TDI Posted October 21, 2009 Share #155 Posted October 21, 2009 Mit Interesse verfolge ich die Meinungen zur X1. Mir persönlich gefällt das Konzept (kleine Kamera-großer Chip) sehr gut. Mir tut es aber leid, dass Leica in letzter Konsequenz der Mut verlassen hat und sie die X1 nicht mit Wechselobjektiven ausgestattet haben. Ein kleines Zoom und einige lichtstarke Festbrennweiten und über die GF1 würde kein Mensch mehr reden. Aber die Hoffnung bleibt - und inzwischen muss ich noch meine V-Lux 1 auf meine Wanderungen mitnehmen. (die M8 + 4 Objektive sind mir definitiv zu schwer!)X1+leichtes Zoom+lichtstarke Festbrennweite wäre sexy:D Sehe ich genauso, drum wird die X1 auch nicht mein. Vielleicht erhört uns Leica ja noch und bietet irgendwann eine X2 an, die unseren Wünschen mehr entspricht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
PeterL Posted October 21, 2009 Share #156 Posted October 21, 2009 Was ich auch noch aus Händlerkreisen vernommen habe, war die Aussage von L.-Mitarbeitern, dass die X1 Grundlage eines neuen Systems werde(n könnte): schön wäre es! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Peter Lueck Posted October 21, 2009 Share #157 Posted October 21, 2009 (edited) Was ich auch noch aus Händlerkreisen vernommen habe, war die Aussage von L.-Mitarbeitern, dass die X1 Grundlage eines neuen Systems werde(n könnte): schön wäre es! Ein X- statt R-System, deutlich kleiner und bezahlbar? Klingt gut. Die X1 wäre dann sozusagen das Testgerät, um den Sensor in der Praxis mit kleinen Linsen zu probieren. Später trennt man dann "nur" noch Body und Elmarit... und fertig ist die PENaleica für 2012. Schön wäre trotzdem, wenn es erst mal keine Verzögerungen bei der X1-Einführung gäbe – wie sie von M9 und S2 bekannt wurden. Edited October 21, 2009 by Peter Lueck Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
PeterL Posted October 21, 2009 Share #158 Posted October 21, 2009 Ein X- statt R-System, deutlich kleiner und bezahlbar?Klingt gut. Die X1 wäre dann sozusagen das Testgerät, um den Sensor in der Praxis mit kleinen Linsen zu probieren. Später trennt man dann "nur" noch Body und Elmarit... und fertig ist die PENaleica für 2012. Schön wäre trotzdem, wenn es erst mal keine Verzögerungen bei der X1-Einführung gäbe – wie sie von M9 und S2 bekannt wurden. Ja, lieber Namensvetter, ich wollte, es käme so. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted October 22, 2009 Share #159 Posted October 22, 2009 Stimmt das eigentlich, was man in Händlerkreisen erzählt, dass nämlich die Deckkappe nicht aus Metall sondern aus sich ziemlich billig anfühlendem Kunststoff ist? hiernach nicht: Leica X1 integriert APS-C-Sensor in Kompaktkamera - Golem.de mein Eindruck, als ich sie in der Hand hatte: Ja, könnte sein. Allerdings kann man Alu von Kunststoff nur schwer unterscheiden. Alles eine Frage der Materialdicke und Lackierung. Klopftests erzeugen ähnliche Geräusche. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Sperandio Posted October 22, 2009 Share #160 Posted October 22, 2009 Ich bringe morgen meine M's zur KurzKur; vielleicht ergibt sich die Möglichkeit die X1 in Augenschein zu nehmen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.