Neue CL mit Vario-Elmar-TL 18-56 Asph. (erste Erfahrungen)

[pop]

Advertisement (gone after registration)

Gerade eben schrieb Talker:

"Ersatz"zur Lochblende

Die Lochblende hat Jens ins Gespräch gebracht. Dieses Teil hat mit einer Lochblende rein gar nichts zu tun; es ist ein Objektiv mit Linsen und einer voreingestellten Entfernung. Offenbar ist es etwas schief montiert; im letzten Bild scheint mir der Baum am rechten Rand viel unschärfer als die Vegetation am linken Rand, die gleich weit entfernt ist. Eine Lochblende habe ich auch, die Bilder mit dieser werden nicht annähernd so scharf. Überhaupt ist Kleinbild und darunter für Lochblende wenig befriedigend, denke ich.

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[Talker]

vor einer Stunde schrieb pop:

Die Lochblende hat Jens ins Gespräch gebracht. Dieses Teil hat mit einer Lochblende rein gar nichts zu tun; es ist ein Objektiv mit Linsen und einer voreingestellten Entfernung. Offenbar ist es etwas schief montiert; im letzten Bild scheint mir der Baum am rechten Rand viel unschärfer als die Vegetation am linken Rand, die gleich weit entfernt ist. Eine Lochblende habe ich auch, die Bilder mit dieser werden nicht annähernd so scharf. Überhaupt ist Kleinbild und darunter für Lochblende wenig befriedigend, denke ich.

Dann  habe ich nicht gründlich genug gelesen. Für ein Fixfocus- Objektiv sind die gezeigten Ergebnisse sehr schlecht, sogar gegenüber den früheren „Box“ Objektiven, meine ich. Deine Aussage... „ Kleinbild und darunter... „ für Lochbilder kann ich nach meinen Erfahrungen nur unterstreichen. 

( Ich habe einige wenige professionell hergestellte „Blech- Löcher“ für Lochbild- Fotografie übrig.. leider kann ich die beste Brennweite, also auch die Lochgröße nicht ermitteln... sie sind aber beschriftet, ich kann es nicht entziffern. Wer sich wirklich interessiert, darf sich gern bei mir melden) 

[jmschuh]

Vielen Dank. Ich denke, das kann man sich mal als Kameradeckel zulegen. Für einen schnellen Schnappschuss reicht es allemal.

[DirkS]

Für 100 € wäre ich auch dabei, wenn es erhältlich ist. Den Aufpreis zu einem Leica-Deckel ist mir der Spaß wert, zumal ich eine noch schlechtere Qualität erwartet hätte. Danke für die Bilder! 

[hverheyen]

wer schleppt denn die Cam ohne Optik durch die Gegend?

[pop]

vor 5 Stunden schrieb DirkS:

wenn es erhältlich ist.

Ich sehe das Ding jetzt bei https://www.artboard.hk/products/funleadercaplens für HK$ 930 plus 300 Versandkosten. Aber Achtung: grösser als ich hier gezeigt habe, willst Du die Bilder nicht anzeigen. Bei meinem ersten Bild hat das unterste Tablar mit der Vase und anderen Nippes schon Farbränder.

[jmschuh]

Advertisement (gone after registration)

vor 11 Stunden schrieb hverheyen:

wer schleppt denn die Cam ohne Optik durch die Gegend?

Sprach jemand davon das tun zu wollen?

[HiTriker]

Das ist der beste Faden den ich in diesem Forum je gelesen habe. Soviel Zweifel. Ich kriege Gänsehaut wenn ich daran denke wie Gedankenlos ich seit Jahren mit meiner SL fotografiere. Und ich Depp bin auch noch glücklich damit. Abgesehen davon habe ich noch keinen Faden hier gelesen der dermaßen Dauerhaft Off Topic ist. Aber ich bitte meinen Spott nicht falsch zu verstehen. Ich finde die Diskussion irgendwie anregend. Ich denke über vieles hier genanntes nach.

[motard]

Am 14.9.2020 um 12:17 schrieb jmschuh:

Bisher habe ich bei neuen Optiken nur mal kurz geschaut, ob sie dezentriert sind,

Entschuldige bitte die vielleicht dämliche Frage, aber: Wie machst Du das?