jmschuh Posted September 23, 2020 Author Share #161 Posted September 23, 2020 Advertisement (gone after registration) vor 4 Stunden schrieb Snooopy: @jmschuh darf man fragen welche Objektive du dir für die X-T4 gegönnt hast? Das XF16mm f1.4, XF56mm f1.4, XF55-200mm f3.5-4.8 OIS und das XF16-80mm f4 OIS mit der Kamera. Aber: Ich brauche sie gar nicht auspacken. Die Kamera hat nur 10 Minuten durchgehalten. Dann ging sie noch beim ersten Konfigurieren aus und seit dem geht sie sofort nach dem Einschalten wieder aus. Ist schon wieder verpackt, wird morgen zurückgeschickt. Jetzt habe ich ehrlich gesagt die Schnauze gestrichen voll. Dieses Jahr beschäftige ich mich mit dem Thema nicht mehr. Ich kauf mir ein Fernglas. Oder besser nicht, sonst fällt da bestimmt die Frontlinse raus oder so. Nicht mein Jahr (fototechnisch, sonst schon). Es reicht irgendwie. Ich rede darüber auch nicht mehr, gehört hier ja eh nicht hin. Die Q2 funktioniert. Hammer. Ich fass sie besser nicht an, wer weiß. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 23, 2020 Posted September 23, 2020 Hi jmschuh, Take a look here Neue CL mit Vario-Elmar-TL 18-56 Asph. (erste Erfahrungen). I'm sure you'll find what you were looking for!
Snooopy Posted September 23, 2020 Share #162 Posted September 23, 2020 (edited) vor 38 Minuten schrieb jmschuh: Das XF16mm f1.4, XF56mm f1.4, XF55-200mm f3.5-4.8 OIS und das XF16-80mm f4 OIS mit der Kamera. Aber: Ich brauche sie gar nicht auspacken. Die Kamera hat nur 10 Minuten durchgehalten. Dann ging sie noch beim ersten Konfigurieren aus und seit dem geht sie sofort nach dem Einschalten wieder aus. Ist schon wieder verpackt, wird morgen zurückgeschickt. Jetzt habe ich ehrlich gesagt die Schnauze gestrichen voll. Dieses Jahr beschäftige ich mich mit dem Thema nicht mehr. Ich kauf mir ein Fernglas. Oder besser nicht, sonst fällt da bestimmt die Frontlinse raus oder so. Nicht mein Jahr (fototechnisch, sonst schon). Es reicht irgendwie. Ich rede darüber auch nicht mehr, gehört hier ja eh nicht hin. Die Q2 funktioniert. Hammer. Ich fass sie besser nicht an, wer weiß. Das ist ein Zeichen 😉 bleib bei der Q2 "never change a running system" die kann mit deinen Foto-Karma umgehen 😁 Edited September 23, 2020 by Snooopy 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted September 23, 2020 Share #163 Posted September 23, 2020 da kommt dann die Z7(s) ins Spiel... 😊😉 1 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
azb11 Posted September 24, 2020 Share #164 Posted September 24, 2020 vor 9 Stunden schrieb jmschuh: Das XF16mm f1.4, XF56mm f1.4, XF55-200mm f3.5-4.8 OIS und das XF16-80mm f4 OIS mit der Kamera. Aber: Ich brauche sie gar nicht auspacken. Die Kamera hat nur 10 Minuten durchgehalten. Dann ging sie noch beim ersten Konfigurieren aus und seit dem geht sie sofort nach dem Einschalten wieder aus. Ist schon wieder verpackt, wird morgen zurückgeschickt. Jetzt habe ich ehrlich gesagt die Schnauze gestrichen voll. Dieses Jahr beschäftige ich mich mit dem Thema nicht mehr. Ich kauf mir ein Fernglas. Oder besser nicht, sonst fällt da bestimmt die Frontlinse raus oder so. Nicht mein Jahr (fototechnisch, sonst schon). Es reicht irgendwie. Ich rede darüber auch nicht mehr, gehört hier ja eh nicht hin. Die Q2 funktioniert. Hammer. Ich fass sie besser nicht an, wer weiß. ....siehst Du......🧐......es wil gar keine andere Kamera zu Dir.....Deine Kuh erlaubt keine andere neben sich🤨.......😀 Guter Entschluß mit dem zurückschicken und Ruhe geben, bei dem ganzen Gedöne geht soviel Energie drauf......(die der Fotoblues braucht 😀) Alles Gute !!!! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SteelyDan Posted September 24, 2020 Share #165 Posted September 24, 2020 Jetzt ist der Moment um eine M zu kaufen... 🙂 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted September 24, 2020 Author Share #166 Posted September 24, 2020 vor 3 Stunden schrieb SteelyDan: Jetzt ist der Moment um eine M zu kaufen... 🙂 Klar, weil das die ideale Tele-Kamera ist? Ich wüsste nicht, was mir die M bieten soll, was ich mit der Q nicht schon habe. Ich lass mir höchstens noch mal eine CL kommen, dann aber nur mit Sigma-Optiken. Die Kamera war gut. 1 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted September 24, 2020 Share #167 Posted September 24, 2020 Advertisement (gone after registration) vor 3 Stunden schrieb SteelyDan: Jetzt ist der Moment um eine M zu kaufen... 🙂 Vergleich mal Größe und Gewicht eines pre-ASPH M-1,4/35 mm mit der aktuellen Ausführung. Die CL hat der M längst den Rang abgelaufen ... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
EUSe Posted September 24, 2020 Share #168 Posted September 24, 2020 vor 20 Minuten schrieb Apo-Elmarit: ... Die CL hat der M längst den Rang abgelaufen ... Nö, hat sie nicht. Alles für den richtigen Zweck. Meine M240 macht mir immer noch richtig Freude, sogar mit einem kleinen billigen 35er Summarit. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted September 24, 2020 Share #169 Posted September 24, 2020 (edited) vor 5 Minuten schrieb EUSe: Nö, hat sie nicht. Alles für den richtigen Zweck. Meine M240 macht mir immer noch richtig Freude, sogar mit einem kleinen billigen 35er Summarit. Jo, aber eben "klein". Und das 1,4er ASPH ist -jedenfalls im Vergleich zum pre ASPH- nicht "klein". Von der Preisentwicklung einer neuen M und diesem Glas im Verhältnis zu dem von mir genannten Equipment mal ganz abgesehen ... Edited September 24, 2020 by Apo-Elmarit Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
EUSe Posted September 24, 2020 Share #170 Posted September 24, 2020 vor 38 Minuten schrieb jmschuh: Klar, weil das die ideale Tele-Kamera ist? Ich wüsste nicht, was mir die M bieten soll, was ich mit der Q nicht schon habe. Ich lass mir höchstens noch mal eine CL kommen, dann aber nur mit Sigma-Optiken. Die Kamera war gut. Ich habe mich sowieso gewundert, warum Du nicht bei der Kombi mit dem Sigma geblieben bist, wenn Du die Kamera gut fandest und die Bilder OK waren. Die in meinen (und vielen anderen) Augen wirklich guten Objektive hattest Du ja gar nicht ausprobiert weil sie nicht in die Portrait-Liga zu passen schienen. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
EUSe Posted September 24, 2020 Share #171 Posted September 24, 2020 vor 1 Minute schrieb Apo-Elmarit: Jo, aber eben "klein". Und das 1,4er ASPH ist -jedenfalls im Vergleich zum pre ASPH nicht "klein". Von der Preisentwicklung einer neuen M und diesem Glas im Verhältnis zu dem von mir genannten Equipment mal ganz abgesehen ... Richtig,, aber die M und die Objektive muss ich nicht erst nachkaufen, warum also nicht nutzen, an der M oder auch CL. Die M-Aufnahmen sind schon speziell. Wobei ich bei 35 mm das Summilux-TL trotz seines Gewichts an der CL vorziehe. Sehr schön aber auch das Voigtländer Nokton 35 mm 1.2 II, bei Offenblende Sahne für Portraits, Schärfe kann es aber auch. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted September 24, 2020 Author Share #172 Posted September 24, 2020 vor 28 Minuten schrieb EUSe: Sehr schön aber auch das Voigtländer Nokton 35 mm 1.2 II, bei Offenblende Sahne für Portraits, Schärfe kann es aber auch. 35mm für Portrait? Da stelle ich mir schon etwas ganz anderes vor. Eine gute Portrait-Brennweite beginnt für mich ab 80mm (Bildwinkel KB). Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted September 24, 2020 Author Share #173 Posted September 24, 2020 vor 37 Minuten schrieb EUSe: Ich habe mich sowieso gewundert, warum Du nicht bei der Kombi mit dem Sigma geblieben bist, wenn Du die Kamera gut fandest und die Bilder OK waren. Ja klar, ich gebe tausend Euro für eine Optik aus, die Mist ist und nicht genutzt wird, um die Kamera zu behalten? Das Objektiv ist im Bundle mit der Kamera, das kannst Du nur zusammen zurückgeben oder gar nicht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted September 24, 2020 Author Share #174 Posted September 24, 2020 vor 51 Minuten schrieb EUSe: Meine M240 macht mir immer noch richtig Freude, sogar mit einem kleinen billigen 35er Summarit. Bist Du nicht diejenige, die immer über das Gewicht meckert? 😁 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted September 24, 2020 Author Share #175 Posted September 24, 2020 vor 53 Minuten schrieb EUSe: Die in meinen (und vielen anderen) Augen wirklich guten Objektive hattest Du ja gar nicht ausprobiert weil sie nicht in die Portrait-Liga zu passen schienen. Ja, eine 60mm Macro-Optik brauche ich nicht und ein 35er auch nicht. Das decke ich mit der Q2 hervorragend ab. Ich kauf mir ja nicht Optiken weil sie gut sein könnten, sondern weil ich die Brennweite benötige. Da Sigma angekündigt hat nun noch weitere APS-C Optiken für L-Mount anbieten zu wollen, werden die Karten eh noch mal neu gemischt. Entweder die wissen, das Panasonic auch noch APS-C macht, oder die sind verdammt mutig. Oder von der Nachfrage nach jetzigen APS-C L-Mount-Optiken einfach überrascht. Da würde auch was über das Leica-Angebot aussagen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Christian Ahrens Posted September 24, 2020 Share #176 Posted September 24, 2020 vor 16 Stunden schrieb jmschuh: Jetzt habe ich ehrlich gesagt die Schnauze gestrichen voll. Dieses Jahr beschäftige ich mich mit dem Thema nicht mehr. Ich kauf mir ein Fernglas. Oder besser nicht, sonst fällt da bestimmt die Frontlinse raus oder so. Nicht mein Jahr (fototechnisch, sonst schon). Es reicht irgendwie. Zurückschicken und funktionierendes Modell im Austausch erhalten. Wo ist das Problem? Du willst doch fotografieren? Nur zurückschicken löst das Dilemma nicht – und das Fernglas auch nicht.... 🙂 VG, Christian 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted September 24, 2020 Author Share #177 Posted September 24, 2020 Gerade eben schrieb Christian Ahrens: Zurückschicken und funktionierendes Modell im Austausch erhalten. Wo ist das Problem? Du willst doch fotografieren? Nur zurückschicken löst das Dilemma nicht – und das Fernglas auch nicht.... 🙂 VG, Christian Das Fernglas war ein Scherz und austauschen ging nicht. Ich hatte ja nachgefragt und mir dann hier vor Ort ein anderes zusätzlich geliehen, was ja ähnliche Probleme machte. Hätte ich noch ein Drittes versuchen sollen? Darauf hatte ich wenig Lust. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kretsche Posted September 24, 2020 Share #178 Posted September 24, 2020 Ein Glück, das nicht alle so ein Pech haben😉 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
EUSe Posted September 24, 2020 Share #179 Posted September 24, 2020 vor 34 Minuten schrieb jmschuh: 35mm für Portrait? Da stelle ich mir schon etwas ganz anderes vor. Eine gute Portrait-Brennweite beginnt für mich ab 80mm (Bildwinkel KB). Das wird an der CL 50. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SteelyDan Posted September 24, 2020 Share #180 Posted September 24, 2020 vor 1 Stunde schrieb Apo-Elmarit: Die CL hat der M längst den Rang abgelaufen ... Glaub ich jetzt mal nicht 🙂 Die CL und die anderen APS-C Kameras aus Wetzlar lösen so gar keinen Kaufwunsch bei mir aus, wenn Leica dann VF 👍 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.