Guest Posted April 7, 2016 Share #101 Posted April 7, 2016 Advertisement (gone after registration) hier nicht Ist mir bekannt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted April 7, 2016 Posted April 7, 2016 Hi Guest, Take a look here The “Leica-Killer” Fuji X-Pro2?. I'm sure you'll find what you were looking for!
eibenbaum Posted April 7, 2016 Share #102 Posted April 7, 2016 Hi, ich deke mal ganz zu Anfang der digitalen Ära ging es darum die vorhandenen Optiken voll nutzten zu können. Da wollten wir doch alle 24x36er Sensoren. Das es zwischenzeitlich auch anderes gibt was funktioniert, verträngen wir auch gerne heute noch. Letztlich ginge es wohl auch anders. Gruß Horst Hallo Poseidon Auch bei mir war der Wunsch nach Vollvormat immer allgegenwärtig um meine Leica R"Schätze" weiter verwenden zu können.Nach einem kurzen unbefriedigenden Intermezzo mit Sony A 7r habe ich das ganze auf die lange Bank geschoben und vor 2 Wochen eine Leica T mit 18-55 sowie ein 55-135 das ich für ein R 80-200 eingetauscht habe,erworben Nach den ersten Bildern muss ich sagen dass die T gewaltige Bilder macht,und Ihren schlechten Ruf absolut nicht verdient.Die Bilder der T sind schärfer und schöner als die von der Vollformat Sony A7r mit den R-Optiken.Für meine Ansprüche als Amateurknipser wird die T mit Ihren Bildergebnissen weit mehr als gerecht trotz APS-C Mfg Karl L. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted April 7, 2016 Share #103 Posted April 7, 2016 Ist mir bekannt. ....für hier reicht's 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Jürgen24 Posted April 7, 2016 Share #104 Posted April 7, 2016 Oh je. Ich glaube, Du hast es immer noch nicht verstanden. Die Filmsimulation kannst Du bei einer Fuji gar nicht ausschalten! Du kannst nur die Korn-Simulation ausschalten. Ansonsten fotografierst Du immer in irgendeiner Filmsimulation, zumindest bei JPGs. Und dann frage ich mich sowieso, was Du da vergleichst? Etwa JPGs miteinander? Du beurteilst also JPGs und somit den RAW-Konverter in der Kamera. Das ist per se wenig hilfreich und eher unsinnig. Hättest Du gleich RAW-Dateien genommen, wie es sich gehört, hättest Du auch eine Aussage machen können, sonst nicht. Wenn Du die Qualität der Bilddaten beurteilen möchtest, musst Du einen RAW-Konverter nehmen, den Du kennst und beurteilen kannst und dann das RAW dort durchjagen. Die RAW-Daten sind natürlich frei von jeglicher Filmsimulation und von Korn. Die Beurteilung der Qualität einer Sensor-/Optik-Kombination aufgrund von JPG-Daten ist (vor allem zwischen verschiedenen Hersteller) unsinnig. Du beurteilst nur den RAW-Konverter in der Kamera, sofern Du den richtig konfigurieren kannst. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted April 8, 2016 Share #105 Posted April 8, 2016 Was ist hier Zitat und was Dein Senf? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Jürgen24 Posted April 8, 2016 Share #106 Posted April 8, 2016 Was ist hier Zitat und was Dein Senf? ......das war nur ein Versehen, falscher Knopf und so. Senftube bleibt zu. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Leographie Posted April 8, 2016 Author Share #107 Posted April 8, 2016 Advertisement (gone after registration) Was ist hier Zitat und was Dein Senf? Dein Senftube ist wohl permanent geöffnet um ja nichts auszulassen! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
lorri12 Posted April 14, 2016 Share #108 Posted April 14, 2016 Hallo zusammen, etwas Off-Topic: Aber arbeitet jemand mit dem analogen Sucher der Fuji X-Pro2? Mich überzeugt der gar nicht ... der digitale finde ich gut, aber ich seh da keine besonderen Vorteile in der Umschaltung. Der Sucher meiner Leica M ist natürlich was ganz anderes ... dafür ist der digitale Aufstecksucher eher fragwürdig. Wie ist dann der Digitalsucher der T? Die möchte ich mir als nächstes anschauen, als 2 System zur M. liebe Grüsse Lorri Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted April 14, 2016 Share #109 Posted April 14, 2016 Zur Fuji kann ich nix weiter sagen da ich sie noch nicht in Händen hielt, und schon gar nicht durch den Sucher geschaut habe. Allenfalls...könnte man nüchtern erwähnen das der Test der A6300 auf dpreview gezeigt hat wo Bartel den Most holt (so hieß das doch?), denn rein von der Performance stellt sie die Fuji...den Leica Killer, locker in den Schatten. Weshalb ich aber überhaupt was hier schreibe, ist eher der T Sucher- den kenn ich ganz gut. Auch wenn er besser als der der M(240) sein mag, ist er ebenfalls nicht mehr ganz up to date. Find ihn jetzt nicht so doll. Erst recht nicht wenn man mal durch den der Panasonic GX8 geschaut hat. Da geht nicht viel drüber. Die würde ich ggf auch mal in Sachen Zweitsystem in Erwägung ziehen! Da gibts auch soooo schöne Leica Objektive für... 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Her Berger Posted April 14, 2016 Share #110 Posted April 14, 2016 Die Fuji X pro 2 ist eine ganz hervorragende Kamera.Aber sie ist kein Leica-Killer, wenn eine sich anschickt Leica (M) zu killen, dann die Olympus PEN F.Aber ist ja auch egal. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted April 14, 2016 Share #111 Posted April 14, 2016 (edited) Wieso die PEN-F? Weil sie hübsch ist? Mir wäre sie als "Leica Killer" in jeder Beziehung zu verspielt und überbordend. Und die Blendenringe funktionieren leider auch nicht. Edited April 14, 2016 by Digihirni Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
lorri12 Posted April 14, 2016 Share #112 Posted April 14, 2016 hmm ... muss ich beide mal anschauen. GX8 und die Olympus. FUJI X-Pro2 ist bestimmt eine ausgezeichnete Kamera, sie hat mich nur (noch?) nicht überzeugt. Danke für Antworten! lg Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Leographie Posted April 14, 2016 Author Share #113 Posted April 14, 2016 (edited) Hallo zusammen, etwas Off-Topic: Aber arbeitet jemand mit dem analogen Sucher der Fuji X-Pro2? Mich überzeugt der gar nicht ... der digitale finde ich gut, aber ich seh da keine besonderen Vorteile in der Umschaltung. Der Sucher meiner Leica M ist natürlich was ganz anderes ... dafür ist der digitale Aufstecksucher eher fragwürdig. Wie ist dann der Digitalsucher der T? Die möchte ich mir als nächstes anschauen, als 2 System zur M. liebe Grüsse Lorri Den analogen Sucher finde ich sehr hilfreich, denn ohne musst Du immer erst die Kamera einschalten, um etwas zu sehen. Das kann schon sehr nerven. Mich nervt es! Mich stört an den Fujis, Olympus oder Panasonics, dass Du eine Spielekonsole bekommst mit der Chance, Dich mehr mit dem Gerät als mit dem Motiv zu beschäftigen. Wer's mag.... ich nicht! Edited April 14, 2016 by Leographie 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Photoauge Posted May 4, 2016 Share #114 Posted May 4, 2016 Mich stört an den Fujis, Olympus oder Panasonics, dass Du eine Spielekonsole bekommst mit der Chance, Dich mehr mit dem Gerät als mit dem Motiv zu beschäftigen. Wer's mag.... ich nicht! Wenn man sich mit den "Spielkonsolen" vertraut gemacht, sich alles eingestellt und Erfahrungen gesammelt hat, dann ist die Beschäftigung mit dem Gerät statt mit dem Motiv auch minimal, weil Routine reinkommt. Aber grundsätzlich gebe ich Dir recht. Ich muss mir bei der M keine Gedanken machen, welchen AF-Punkt ich gerade haben möchte, welche Belichtungsart usw. Was nicht da ist kann ich nicht einstellen und ich muss nicht überlegen. Schön ist zwar, wenn der AF eine Gesichtserkennung und auch Augenerkennung hat, aber wenn der bei mehreren Personen nicht die Richtige ins Korn nimmt, nervt es. Daher habe ich den Kram aus. Wobei bei der Fuji, kann ich es per Knopfdruck schnell aktivieren und deaktivieren. Aber, das Problem kenne ich bei der M nicht - was nicht da ist, nervt nicht. Vor Kurzem wollte ich jemand durch eine gesprungene Scheibe aus Sicherheitsglas fotografieren, aber leider hat es in der Zeit nicht geklappt, da der AF nicht da gemacht hat, was ich wollte und als ich dann auf manuell war, war die Szene weg. Ok, mir fallen auch genügend Szenen ein, wo ich was verpasst habe, weil ich zu langsam fokussiert habe. Komischer Weise nervt mich das nicht so. Ist das die Leica-Brille? Ich habe sehr gerne mit Olympus fotografiert, weil schön leicht und kompakt und eine recht gute Bildqualität und ein toller AF, aber das Menü recht verspielt. Nun habe ich mir eine X-Pro 2 gegönnt, die im Prinzip vieles besser kann, als meine Leica. Ich konnte mich mit dem Menü und der Bedienung sehr gut anfreunden und sie bringt auch beim Fotografieren Spass. Leider ist auch bei ihr das Problem, vor allem wenn man sie neu hat, wenn man sich mal durch eine Fehlbedienung was verkurbelt hat, dass man gerade am Anfang lange suchen muss, um das Problem zu lösen. Aber ich denke, dass das bei entsprechender Erfahrung nachher auch besser wird. Auch mit der M musste ich mich bzgl. Fokus und Berurteilung des Ausschnitts im Messsucher auseinander setzen, dass ging aber schneller und stressfreier... Nun nachdem ich die X-Pro 2 schon etwas Erfahrung sammeln konnte, ist bei mir die Luft raus und ich greife wieder zur Leica M. Ich durfte vor Kurzem eine Veranstaltung fotografieren und da hatte ich vorsichtshalber die M mitgenommen, obwohl die Fuji bei hohen ISO weniger rauscht, ich auch ein Zoom und AF gehabt hätte, aber ich hatte Angst, dass ich ausversehen was verstelle und ich mich mehr um die Technik kümmern muss. Also Safety first und Leica M 262 Kurzum, die Fuji ist eine tolle Kamera, mit tollen technischen Lösungen und gute Objektive im "Fuhrpark", aber komischer Weise ist bei mir die Luft raus. Ich glaube, es wäre besser gewesen, wenn ich sie mir mal irgendwo für ein WE geliehen hätte. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Christian Ahrens Posted May 5, 2016 Share #115 Posted May 5, 2016 Hi, ob die X-Pro2 ein Leica-Killer ist, weiß ich nicht. Man muss sich ja nicht immer gleich umbringen.... Aber ein großer Wurf ist Fujifilm damit auf jeden Fall gelungen. Und das sehe ich vollkommen unabhängig vom Sensorformat. Bei mir ist es so, dass die X-Pro2 derzeit den Stammplatz meiner Canon 1Dx bedroht – auch und gerade bei kommerziellen Produktionen. Die Kamera ist so smart, es macht so viel Spaß, damit zu fotografieren, sie ist leicht und relativ klein – und sie hat den "menschlichen" Faktor des Suchers (Fotograf bleibt Mensch und verschwindet nicht hinter einer Kanone). Das alles wirkt sich ausgesprochen positiv auf die Bildergebnisse aus und dass sie dabei ein kleines bißchen mehr rauscht als die Dx, ist vollkommen wurscht und noch keinem aufgefallen. Ich setze die Kamera jetzt seit einigen Wochen vollwertig ein und freue mich sehr daran. Wenn der "Neuigkeits-Hype" abgeklungen ist, bin ich mal sehr gespannt, inwieweit die Kamera meinen Alltag verändern wird – ob sie wirklich meine Hauptkamera wird oder ob ich sie situationsbezogen einsetzen werde oder wie auch immer. Tatsache für mich ist: die Zukunft gehört den spiegellosen Systemkameras, und ich will frühzeitig dabei sein und die Möglichkeiten ausschöpfen. VG Christian 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 5, 2016 Share #116 Posted May 5, 2016 Fotoapparate kann man nie genug haben, mit jeden neuen werden die Bilder besser. Oder habe ich was falsch verstanden. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 5, 2016 Share #117 Posted May 5, 2016 Fotoapparate kann man nie genug haben, mit jedem neuen werden die Bilder besser. Oder habe ich was falsch verstanden? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Photoauge Posted May 5, 2016 Share #118 Posted May 5, 2016 Fotoapparate kann man nie genug haben, mit jedem neuen werden die Bilder besser. Oder habe ich was falsch verstanden? Haben ist besser als brauchen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 5, 2016 Share #119 Posted May 5, 2016 Haben ist besser als brauchen Man braucht nur einen und den richtig: http://www.l-camera-forum.com/topic/259937-paulo-morello-jazzmusiker/?p=3036145 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted May 5, 2016 Share #120 Posted May 5, 2016 Und wenn ich ausser Gitarristen auch Pianisten oder Trompeter fotografieren möchte? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
.thumb.jpg.a8c0eceb5c93f775e75e8b4465e4cf9c.jpg)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.