poseidon Posted September 17, 2015 Share #101 Posted September 17, 2015 Advertisement (gone after registration) Komisch das hier jede Diskussion immer mit den Leicapreisen endet oder auch beginnt. Kaum gibt es Gerüchte über ein neues Kamerasystem, wird sofort wieder die Preisdiskussion angeschoben. Warum? Man kann doch gelassen abwarten. Wenn es persönlich passt dann geht man kaufen, wenn nicht dann beobachtet man, vielleicht mit Interesse, die Entwicklung des Systems. Sollten die Preise, für die interessierte Kundschaft, zu hoch sein wird Leica das schon merken. Wenn sie es nicht merken wird der Markt es schon richten. Hi, nun, dass ist nun mal so, schon immer wird bei LEICA auch der Preis diskutiert. Aber das ist doch auch OK, denn stimmt Preis-Leistung wird ja wohl auch von denen gekauft, die über den Preis gemeckert hatten. Das die Fa. nicht die günstigste ist, dürfte ohnehin nicht unbekannt sein, also kann man darüber auch reden. Und das ein Käfer Preis-Leistung beim Kauf abwägt, davon gehe ich aus. Richtig ist natürlich dass man dies nicht unbedingt im Vorfeld machen müsste es würde reichen sich darüber aufzuregen wenn das Ding auf der Ladentheke steht. Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 17, 2015 Posted September 17, 2015 Hi poseidon, Take a look here Minderwertiges Objektiv?. I'm sure you'll find what you were looking for!
jmschuh Posted September 17, 2015 Share #102 Posted September 17, 2015 Komisch das hier jede Diskussion immer mit den Leicapreisen endet oder auch beginnt. Kaum gibt es Gerüchte über ein neues Kamerasystem, wird sofort wieder die Preisdiskussion angeschoben. Warum? Man kann doch gelassen abwarten. Naja, das dürfte klar sein. Weil der Preis bei Leica-Produkten mittlerweile ein Niveau erreicht hat, der schwer am Preis-Leistungsverältnis (+ Leicazuschlag) im Vergleich zum Mitbewerber zweifeln lässt. Weil der gebotene Service auch in keinem Verhältnis und vor allem in der Qualität der Ausführung zu einer Premium-Marke passt. Weil man weiß, dass Leica weit über der üblichen Preis- und Lohnkostensteigerung regelmäßig die Preise anhebt. Weil man weiß, dass Leica teilweise Produkte (z.B. Blitz SF 26) zum dreifachen Preis des Originalprodukts verkauft. Und, und, und.... Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted September 17, 2015 Share #103 Posted September 17, 2015 Die Bildergebnisse sind überzeugend, das Ganze kostet nur 2/3 des Q Preises. Milchmädchenrechnung. Vergleiche Straßenpreise mit Straßenpreisen und rechne zur RX1 den Sucher hinzu, der bei der Q schon eingebaut ist. Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted September 17, 2015 Share #104 Posted September 17, 2015 Milchmädchenrechnung. Vergleiche Straßenpreise mit Straßenpreisen und rechne zur RX1 den Sucher hinzu, der bei der Q schon eingebaut ist.Ob mit oder ohne Sucher hat ja auf das Bilderlebnis keine Auswirkung normalerweise.Und um die BQ ging es doch an diesem Punkt der Diskussion. Ich kann mir auch nen optischen Sucher von Oly für 30 Euro dran flanschen wenn es sein muss. Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted September 17, 2015 Share #105 Posted September 17, 2015 Und um die BQ ging es doch an diesem Punkt der Diskussion. Aber doch schon bei vergleichbaren Kameras. Wenn wir den Sucher außer acht lassen, dann können wir ja auch den Sensor außer acht lassen und eine gebrauchte Analogkamera ins Spiel bringen. Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted September 17, 2015 Share #106 Posted September 17, 2015 Komisch das hier jede Diskussion immer mit den Leicapreisen endet oder auch beginnt. Kaum gibt es Gerüchte über ein neues Kamerasystem, wird sofort wieder die Preisdiskussion angeschoben. Warum? Man kann doch gelassen abwarten. Wenn es persönlich passt dann geht man kaufen, wenn nicht dann beobachtet man, vielleicht mit Interesse, die Entwicklung des Systems. Sollten die Preise, für die interessierte Kundschaft, zu hoch sein wird Leica das schon merken. Wenn sie es nicht merken wird der Markt es schon richten. Wer ein Alter hat, das es ihm ermöglicht die Preise in DM vor Augen zu haben, der reibt sich diese, wenn er daran denkt, dass es sich bei der Q um eine Kompaktkamera handelt. Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted September 17, 2015 Share #107 Posted September 17, 2015 Advertisement (gone after registration) Wer ein Alter hat, das es ihm ermöglicht die Preise in DM vor Augen zu haben, der reibt sich diese, wenn er daran denkt, dass es sich bei der Q um eine Kompaktkamera handelt. Auch ohne den langen Blick zurück, kann man schon einmal den Preis im Auge haben. Zumal, wenn die Technik bei vielen Kameras so austauschbar scheint. Außerdem wird schon im Threadtitel das Wort minderWertig erwähnt und einen Wert kann man gut mit Geldbeträgen einordnen. Link to post Share on other sites More sharing options...
leila67 Posted September 17, 2015 Share #108 Posted September 17, 2015 Wer ein Alter hat, das es ihm ermöglicht die Preise in DM vor Augen zu haben, der reibt sich diese, wenn er daran denkt, dass es sich bei der Q um eine Kompaktkamera handelt. Der reibt sich diese allerdings gleichermaßen auch bei allen anderen Kameras und deren Preisen, das gilt dann nicht nur für Leica, oder doch? Die Umrechnung in DM ist ebenfalls eine Milchmädchenrechnung. Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted September 17, 2015 Share #109 Posted September 17, 2015 Wer ein Alter hat, das es ihm ermöglicht die Preise in DM vor Augen zu haben, der reibt sich diese, wenn er daran denkt, dass es sich bei der Q um eine Kompaktkamera handelt. Dazu gehöre auch ich. Aber ich reibe mir die Augen nicht, ich muss sie mir nur andauernd trocknen, die Tränen abwischen. Da gibt es aber eine vernünftigere Lösung... nämlich die Loslösung von Leica und die guten Bild-Ideen??? mit den anerkannten Produkten anderer Hersteller realisieren. Wer dennoch Leica will muss zahlen, möglichst ohne zu jammern, er kann ja offenbar zahlen. Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted September 17, 2015 Share #110 Posted September 17, 2015 Die Umrechnung in DM ist ebenfalls eine Milchmädchenrechnung. Ja, nach fast 14 Jahren bringt das nix mehr. Link to post Share on other sites More sharing options...
leila67 Posted September 17, 2015 Share #111 Posted September 17, 2015 Ob mit oder ohne Sucher hat ja auf das Bilderlebnis keine Auswirkung normalerweise.Und um die BQ ging es doch an diesem Punkt der Diskussion.Ich kann mir auch nen optischen Sucher von Oly für 30 Euro dran flanschen wenn es sein muss. Wenn man aber anfängt zu vergleichen und aufzurechnen, dann geht das wohl nur unter der Gesamtbetrachtung, und ein EVF (noch dazu mit höherer Auflösung) ist nunmal in der Q schon drin. Das Gehäsue ist ein anderes, die Optik ist nicht vergleichbar usw.. Welchen Mehrwert jeder den ca. 1000,- Euro Differenz zuschreibt, das ist sicher sehr individuell, ich finde die Differenz auf's gesamte gesehen jedenfalls nicht überraschend (bezogen auf die genannte Sony). Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted September 17, 2015 Share #112 Posted September 17, 2015 ... ich finde die Differenz auf's gesamte gesehen jedenfalls nicht überraschend (bezogen auf die genannte Sony). Ich auch nicht. Und der Preis der Sony RX1 hat, jedenfalls für mich, den Preis der Q relativiert. Gefühlt sind beide zu teuer, aber in der Relation stimmt der Preis der Q. Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted September 17, 2015 Share #113 Posted September 17, 2015 Im Prinzip d' accord. Allerdings weiß ich wo es die RX1 neu für ca. 1600 Euro gibt *gg*- wie ist nochmal der beste Straßenpreis der Q? Edit: Mist-das Angebot schon wieder weg :-( Es waren 11xx Pfund bei amazon.uk gestern Ich auch nicht. Und der Preis der Sony RX1 hat, jedenfalls für mich, den Preis der Q relativiert. Gefühlt sind beide zu teuer, aber in der Relation stimmt der Preis der Q. Link to post Share on other sites More sharing options...
leila67 Posted September 17, 2015 Share #114 Posted September 17, 2015 Im Prinzip d' accord. Allerdings weiß ich wo es die RX1 neu für ca. 1600 Euro gibt *gg*- wie ist nochmal der beste Straßenpreis der Q? Edit: Mist-das Angebot schon wieder weg :-( Es waren 11xx Pfund bei amazon.uk gestern Kein Sorge, die steht vielleicht die Tage wieder drin, wenn sie erneut das zehnte mal wieder zurückgeschickt wurde, klingt sehr seriös. Ich würde ein Q jedenfalls nicht kaufen die als neu für 2000,- angeboten würde. Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted September 17, 2015 Share #115 Posted September 17, 2015 Im Prinzip d' accord. Allerdings weiß ich wo es die RX1 neu für ca. 1600 Euro gibt *gg*- wie ist nochmal der beste Straßenpreis der Q? Edit: Mist-das Angebot schon wieder weg :-( Es waren 11xx Pfund bei amazon.uk gestern Ja, glaube ich dir. Vermutlich drückt eine Nachfolgerin bereits jetzt auf die Preise. Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted September 17, 2015 Share #116 Posted September 17, 2015 Kein Sorge, die steht vielleicht die Tage wieder drin, wenn sie erneut das zehnte mal wieder zurückgeschickt wurde, klingt sehr seriös. Ich würde ein Q jedenfalls nicht kaufen die als neu für 2000,- angeboten würde. Nenee das war nicht eine sondern alle- und kein Warehouse Deal. Außerdem, solange ich im Zweifel auch zurückschicken kann seh ich da kein Problem. Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted September 17, 2015 Share #117 Posted September 17, 2015 Weil man weiß, dass Leica teilweise Produkte (z.B. Blitz SF 26) zum dreifachen Preis des Originalprodukts verkauft. Und, und, und.... Niemand wird gezwungen doof zu sein, der Mehrwert kostet eben ha ha, wer dran glaubt für den funktioniert das :ich hab ja gestern Mäuschen gespielt und einem endcoolen Vollhipster Knipser ( tätowierte FInger / Freitagbart / grellbunte Nikies) gelauscht, der sich bei IPS in einer "Unterhaltung" mit dem Personal nicht mehr eingekriegte wie geil seine Leicas sind, selbst die lüttn digitalen und wie die Portraitierten auch drauf abfahren, auf den roten Punkt , der war voll verhext, von den Handabzügen erzählte ich bereits, denke der Mann kann sich verkaufen, soll er machen. Das eine Leica dazu taugt glaube ich. Ich hab das auch schon erlebt nach dem Motto wow ist Deine schwarz lackierte Kamera cool ;-) Und das immerhin von einer Hausbesetzer Frau - Ne MP kostet fast 100 mal so viel wie eine second hand N, aber dafür wird man nicht von Pegidafrauen angesprochen, sonden von Kunststudentinnen. Das ist es mir wert. Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted September 17, 2015 Share #118 Posted September 17, 2015 Ne MP kostet fast 100 mal so viel wie eine second hand N, aber dafür wird man nicht von Pegidafrauen angesprochen, sonden von Kunststudentinnen. Das ist es mir wert. In jedem Fall! Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted September 17, 2015 Share #119 Posted September 17, 2015 Auch, wenn wir mal ganz utopisch annehmen, sie würde das 5-fache der Sony kosten? Fünffachen Sony-Preis gibt es weltexklusiv nur bei Hasselblad. Aber immerhin bekommt man dann auch eine Sony. (Ich will Hasselblad nicht unnötig schlechtmachen; sie haben ja inzwischen ihren merkwürdigen CEO und die italienischen Designer vor die Tür gesetzt; es besteht also wieder Hoffnung.) Aber natürlich wird eine Leica immer teuerer als eine von den Eckdaten her vergleichbare Sony sein, so viel ist klar. Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted September 17, 2015 Share #120 Posted September 17, 2015 Aber natürlich wird eine Leica immer teuerer als eine von den Eckdaten her vergleichbare Sony sein, so viel ist klar. Unbedingt richtig, lieber weniger arbeiten und dafür mehr Geld als die Anderen Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.