Noctilux f/1.0 oder f/0.95

[poseidon]

Advertisement (gone after registration)

Buntes_23.jpg

1:1 an Fuji X-T2

 

Hi,

Hans-Peter,

so schön das mit dem weißen Rahmen auch ist, ( wenn man die richtige Einstellung hier hat.)

der normal User hier, der mit der Standard Einstellung arbeitet, sieht da nichts,

nur den kleinen schwarzen Abgrenzungsrahmen. Der Rest ist Leere.

 

Ich selbst mache aus diesem Grund keine Rahmen mehr hier, sie machen nur das Bild kleiner,

und der Normalo sieht nichts davon und wundert sich ggf. darüber.

 

Damit man sieht was ich meine.....

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

Gruß

Horst

Edited September 19, 2016 by poseidon

[Hans-Peter]

Hi,

Hans-Peter,

so schön das mit dem weißen Rahmen auch ist, ( wenn man die richtige Einstellung hier hat.)

der normal User hier, der mit der Standard Einstellung arbeitet, sieht da nichts,

nur den kleinen schwarzen Abgrenzungsrahmen. Der Rest ist Leere.

 

Ich selbst mache aus diesem Grund keine Rahmen mehr hier, sie machen nur das Bild kleiner,

und der Normalo sieht nichts davon und wundert sich ggf. darüber.

 

Damit man sieht was ich meine.....

Rahmen.jpg

 

Gruß

Horst

 

 

Danke - dann lass ich das in Zukunft.

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[becker]

Charlton Heston trug 1959 in Ben Hur im Wagenrennen in der Arena auch eine Armbanduhr.

 

 

 

Und ? ist plausibel, er muß ja seine Rundenzeit messen. Ausserdem gab es 1959 schon Armbanduhren ;-)

[jmschuh]

Und ? ist plausibel, er muß ja seine Rundenzeit messen. Ausserdem gab es 1959 schon Armbanduhren ;-)

 

 

Jetzt, wo Du es sagst....stimmt.

[Marek]

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[Marek]

M240 +Noktilux 0,95

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[kladdi]

Advertisement (gone after registration)

Hallo zusammen,

 

M9, Noctilux 1/50, Werner Krabbe, Sänger der Berliner Beatgruppe "The Boots", 2010, deren beste Zeit war allerdings 1965:

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

Wirklich eines meiner Lieblingsbilder.

 

Gruß,

Kladdi

[Guest digiuser_re-reloaded]

Super, die Schärfe liegt auf der vorderen Hand 

[Hans-Peter]

Ist trotzdem ein sehr schönes Bild, weil der Bassmann mindestens genauso wichtig ist. Wen juckt die leichte Unschärfe auf dem Gesicht?

[Guest digiuser_re-reloaded]

Mich.

[vanGeist]

Hallo zusammen,

 

M9, Noctilux 1/50, Werner Krabbe, Sänger der Berliner Beatgruppe "The Boots", 2010, deren beste Zeit war allerdings 1965:

 

2010-09-10 23-38-00.jpg

 

Wirklich eines meiner Lieblingsbilder.

 

Gruß,

Kladdi

Das ist die schlechteste Photomontage, die ich seit langem gesehen habe.

[kladdi]

Das ist die schlechteste Photomontage, die ich seit langem gesehen habe.

Es ist keine Fotomontage!

 

Gruß,

Kladdi

[kladdi]

Ist trotzdem ein sehr schönes Bild, weil der Bassmann mindestens genauso wichtig ist. Wen juckt die leichte Unschärfe auf dem Gesicht?

Der Bassmann ist ein Saxophonist. Ja, das Scharfstellen ist mit eine M und einem Nocti immer etwas Glücksache. Das scheint mit der SL etwas leichter zu sein. Rein technisch ist das Bild sicher nicht optimal.

 

Gruß,

Kladdi

Edited October 16, 2016 by kladdi

[becker]

Der Saxophonist zeugt immerhin von einem schönen Bokeh

[Talker]

Warum kauft man sich so ein schweineteures Objektiv und hat anschließend Bilder, bei denen man das Bokeh bewundern muss, mangelns einem scharf abgebildeten Hauptmotiv, wenn man das hätte haben wollen. ??

Scheint mir oft etwas absurd.

[poseidon]

Warum kauft man sich so ein schweineteures Objektiv und hat anschließend Bilder, bei denen man das Bokeh bewundern muss, mangelns einem scharf abgebildeten Hauptmotiv, wenn man das hätte haben wollen. ??

Scheint mir oft etwas absurd.

Hi,

es sind da in der Regel 2 von 100, die das können.

Der Rest ist immer im Versuchsstatium.

Ich übrigen eingeschlossen.

 

Daher bin ich da zum Canon 1:1,2 /80 mm gewechselt

mit Trefferquote von etwa 99%, und ähnlichem Bokeh.

 

Die Alternative wer mit dem Nocti nicht kann.

 

Gruß

Horst

Edited October 16, 2016 by poseidon

[Guest digiuser_re-reloaded]

Pack das Nocti auf die SL, dann ist bei 1,0 auch scharf was scharf sein soll und sogar ausserhalb der Mitte. Manchmal frage ich mich, ob ihr eure Geräte auch verwendet oder nur rumlamentiert.

 

(Ja ja, ich weiss, als das unscharfe Bild gemacht wurde, gab es noch keine SL)

[poseidon]

Pack das Nocti auf die SL, dann ist bei 1,0 auch scharf was scharf sein soll und sogar ausserhalb der Mitte. Manchmal frage ich mich, ob ihr eure Geräte auch verwendet oder nur rumlamentiert.

 

(Ja ja, ich weiss, als das unscharfe Bild gemacht wurde, gab es noch keine SL)

Hi,

das stimmt so,

an der SL hab ich das auch probiert, mit großem Erfolg.

Mit fast keiner Einübung sofort fast immer die Schärfe da wo sie sein soll.

Was mir mit einer M fast nie gelingt.

 

Ist halt aber leider vom Prinzip eine M Linse ohne Komfort dafür relativ klein,

sowas als original SL Linse wäre wohl ein Monster.

 

Gruß

Horst

[becker]

Der Bassman ist scharf was soll die Debatte ? 

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Leica M

[HeWo]

 

 

Wirklich eines meiner Lieblingsbilder.

 

Gruß,

Kladdi

 

Yep, ich erinnere mich noch an "Gloria". Where have all the goods time gone?