pop Posted January 17, 2015 Share #121 Posted January 17, 2015 Advertisement (gone after registration) Ich sehe zwei Dinge, die Du nicht mehr ändern kannst, und eines, das Du kannst. Nicht veränderbar: Die Position der Figur vor dem Türrahmen. Der Winkel, unter welchem die drei Pfosten vor der Türe sichtbar sind. Du hättest weiter links stehen müssen, damit sie im Bild enger zusammen stehen. Das wären meiner Meinung nach Verbesserungen gewesen, aber nicht matchentscheidend. Was Du ändern kannst: der angeschnittene Pfosten unten rechts, der fast wie eine Kugel wirkt. Ich würde prüfen, ob das Bild in deinen Augen gewinnt, wenn Du das Bild rechts oder unten beschneidest. Ich würde eher den Bogen rechts als die Füsse der Figur verlieren wollen. Das Schild und den Rest des Bogens würde ich im Bild lassen, sonst hättest Du nur noch ein vollkommen alltägliches Schaufenster. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 17, 2015 Posted January 17, 2015 Hi pop, Take a look here Klare Worte - Bildkritik zum Mitmachen. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest ausgeknipst Posted January 17, 2015 Share #122 Posted January 17, 2015 So schön von der Seite hat er nie gekriegt: File:Photograph of Alberto Giacometti by Cartier Bresson.jpg - Wikipedia, the free encyclopedia https://hamlethamster.files.wordpress.com/2012/08/alberto_giacometti_by_henri_cartier_bresson.jpg Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hartgraef Posted January 17, 2015 Share #123 Posted January 17, 2015 O.k., hier kommt der Ausschnitt vom Ausschnitt: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/230538-klare-worte-bildkritik-zum-mitmachen/?do=findComment&comment=2748392'>More sharing options...
Es war einmal Posted January 17, 2015 Share #124 Posted January 17, 2015 Jetzt hast du es erfolgreich minimiert in dem du zum Teil das Störende eliminiert hast und nun ist das Foto weniger schlecht. Vielleicht wäre der richtigere Ansatz das Bild noch einmal zu machen: Passende Verschlusszeit, passendes Objektiv, passende Perspektive, passende Blende, passende Kleidung und eine große Portion Geduld? Komme auf den Gedanken weil dir offensichtlich das verwaschen sehr gut gefällt und du bei diesem Foto nicht loslassen willst. Die Giacometti-Figur mit den Kopfsteinpflastern ist in der Tat sehr schön und interessant doch der Rest passt so wie er ist - nicht. Manchmal muss man sich seinem Ziel annähern und mehr als nur einmal es versuchen. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Her Berger Posted January 17, 2015 Share #125 Posted January 17, 2015 @ Nightprowler, das erste Bild gefällt mir wesentlich besser. Etwas mehr Altar und vielleicht eine weitere Optik hätte dem Bild gut getan. Das wirkt so 'erhaben', nicht postkartenmäßig. Das zweite Bild wirkt auf mich wie ein LR5 Preset 'Linien automatisch begradigen'. Da wirkt der Türbogen unten rechts im Bild irgendwie 'falsch'. Und so richtig gerade ist es auch nicht. Es wäre ein komplett andere Herangehensweise. Nein, das erste, etwas 'lauter' bearbeitet, was die Fenster angeht, bissi mehr Altar und gut is. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Her Berger Posted January 17, 2015 Share #126 Posted January 17, 2015 Ja! Dann ist es ein Foto. Die Pfosten stören nicht mehr, sondern Rahmen die Figur ein, die so vom Beiwerk zum Thema wird. Genau, dann braucht man auch keine Giacometti-Assoziation (sorry sinope, nur weil die Figur unscharf und im Profil ist, ist es für mich absolut keine Giacometti Assoziation). Wenn das Bild so bearbeitet/beschnitten wird, wie beschrieben, wird aus dem Bild ein Foto und braucht keine 'sieht-aus-wie-Vehikel' Just my 35 cents 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
sinope73 Posted January 17, 2015 Share #127 Posted January 17, 2015 Advertisement (gone after registration) @ Herr Berger - das mit Giacometti war halt meine Assoziation zu der Schattenfigur in dem Bild, kein "Muss für eine Deutung des Bildes". Dass Du etwas anderes siehst, ist ja einfach nur normal, Du hast ja Deine Augen und nicht meine. Ich hab auch nicht gesagt, dass alle jetzt eine Giacometti-Figur sehen sollen, ich seh' sie aber nun mal.... Hier mal eine Version, wie ich mir das Bild atmosphärisch ganz gut vorstellen könnte. Auch das ist nur eine Möglichkeit, ohne Rückgriff auf Parameter wie "besser oder schlechter", sondern einfach nur anders. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Gruß sinope 6 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Gruß sinope ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/230538-klare-worte-bildkritik-zum-mitmachen/?do=findComment&comment=2748445'>More sharing options...
otto.f Posted January 17, 2015 Share #128 Posted January 17, 2015 Wird mir zu kitschig. Unnaturalische Unschärfe usw. Man braucht das Publikum wirklich nicht mit den Nase auf deine Intention zu drücken 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted January 17, 2015 Share #129 Posted January 17, 2015 ;2867116']Hallo Hartmut' date=' dein Bauchgefühl täuscht dich nicht . Es hätte ein sehr gutes Bild sein können wenn, ja wenn: .[/quote']Auf den ersten Blick habe ich gedacht: bisschen oberlehrerhaft dieser Text. Dann habe ich ihn zweimal gelesen, und dann reifte die Erkenntnis, dass jedes Wort richtig ist. Wieder was gelernt. Danke Hartmut für das Bild von meiner Lieblingsbuchhandlung und danke Photon für die Kritik. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Peter Posted January 17, 2015 Share #130 Posted January 17, 2015 Hier mal eine Version, wie ich mir das Bild atmosphärisch ganz gut vorstellen könnte. Auch das ist nur eine Möglichkeit, ohne Rückgriff auf Parameter wie "besser oder schlechter", sondern einfach nur anders. [ATTACH]480052[/ATTACH] Gruß sinope Ganz ohne irgendwelche Parameter: Ich finde sinopes Version umwerfend. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hartgraef Posted January 17, 2015 Share #131 Posted January 17, 2015 Toll, wie hier die Diskussion abgeht! Danke an alle Kommentatoren und Kritiker. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
PeterL Posted January 17, 2015 Share #132 Posted January 17, 2015 Meine Version würde etwa so aussehen: Die ausgerissenen Stellen sind nicht zu retten, das Innere des Buchladens ist mir zu hell. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 3 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/230538-klare-worte-bildkritik-zum-mitmachen/?do=findComment&comment=2748478'>More sharing options...
poseidon Posted January 17, 2015 Share #133 Posted January 17, 2015 Hi, meine Version bliebe beim Originalausschnitt da ich ihn sehr gut finde, Als gedrucktes Bild würde ich es mir ungefähr so Vorstellen. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Aber das ist natürlich Geschmacksache............. Gruß Horst 2 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Aber das ist natürlich Geschmacksache............. Gruß Horst ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/230538-klare-worte-bildkritik-zum-mitmachen/?do=findComment&comment=2748535'>More sharing options...
Guest Her Berger Posted January 17, 2015 Share #134 Posted January 17, 2015 @ Herr Berger - das mit Giacometti war halt meine Assoziation zu der Schattenfigur in dem Bild, kein "Muss für eine Deutung des Bildes". Gruß sinope Hallo sinope, Keine Frage, ich will dir auch nicht die Assoziation nehmen. Ich halte sehsehr viel von Deinen Bildern, aber eine Assoziation hat mit der Deutung eines Bildes nix zu tun. Mit der A. wird einfach zu viel weggenommen, um ein Bild zu besprechen. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
sinope73 Posted January 17, 2015 Share #135 Posted January 17, 2015 Die Version von poseidon (#133) finde ich ziemlich gut. Die harten Kontraste und das Korn heben die Szenerie fast ein bisschen aus der Zeit. Gruß sinope 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
PeterL Posted January 17, 2015 Share #136 Posted January 17, 2015 Hier geht's doch gut mit den Lichten im Laden? Na, dieses zeichnungslose Grau ist gut? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ausgeknipst Posted January 17, 2015 Share #137 Posted January 17, 2015 Die Version von poseidon (#133) finde ich ziemlich gut. Die harten Kontraste und das Korn heben die Szenerie fast ein bisschen aus der Zeit. Gruß sinope So, und jetzt sind wir da angelangt, was mir schon die ganze Zeit auf der Zunge lag: Dies ist doch ein schönes Analogmotiv! Eine Schraubleica, ein Summitar und einen gepushten Delta oder Tmax400. Scharfgestellt ungefähr auf die Ebene der Auslagenscheibe, Blende 2 und 1/30, wäre das an Atmosphäre, Korn und Zeitlosigkeit nicht zu überbieten. Und dies auf ganz natürlichem Wege! Würde ich in Berlin leben, baumelte ca. 24h am Tag eine Schraubleica um meinen Hals! 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
sinope73 Posted January 17, 2015 Share #138 Posted January 17, 2015 @ X1neuling - Du hast ja Recht. Analog wär's noch feiner heraus zu arbeiten gewesen, und die Schraubleicas zählen sicherlich zu den schönsten Kameras, die je gebaut wurden. Sie haben für mich nur einen entscheidenden Nachteil, durch ihren Sucher sehe ich so gut wie nichts. Außerdem würde für mich analoge Fotografie nur mit eigener Dunkelkammer Sinn machen. Die Möglichkeit hab ich aber nicht (mehr). Außerdem mag ich allermeist Farbaufnahmen. Es muss einfach auch möglich sein, gute Bilder auf digitale Weise herzustellen. Analoge Fotografie mag ja der Gipfel der Kreativität sein, sie wird aber nunmal im 21. Jhdt. nicht das letzte Wort/Bild haben. Man kann das betrauern, das Bild von Hartmut ist aber ein gutes, egal auf welchem Wege entstanden. Viele Grüße von sinope 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ausgeknipst Posted January 18, 2015 Share #139 Posted January 18, 2015 Jeder wie er will, das ist doch kein Frage! Scharfstellen mit der Schraubleica ist in der Tat nicht einfach. Aber da wird man kreativ. Ich verwende sie sehr viel nachts, und irgendwie klappt das schon. Vieles bekommt man auch ins Gefühl, und die Lage entspannt sich zusätzlich, weil Schärfe mit der Schraubleica irgendwann zur Nebensache wird. Wieviele gute Bilder sind früher entstanden, wo die Schärfe bzw. ein exakter Focuspunkt das unwichtigste sind! Für den hybriden Weg braucht man auch keine Dunkelkammer. Ein einfaches Bad reicht vollkommen. Ein paar Joboflaschen, ein bisschen Platz unterm Waschbecken, Gummihandschuhe und fertig ist die Geschichte. Klar ist digital einfacher und "mehr" 21. Jh. Zu Deinen Bildern habe ich aber ohnehin keine Analogassoziationen. Sie sind in sich vollkommen stimmig, auch digital. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Es war einmal Posted January 18, 2015 Share #140 Posted January 18, 2015 Auf den ersten Blick habe ich gedacht: bisschen oberlehrerhaft dieser Text. Liegt sehr wahrscheinlich daran dass ich gleich zum Punkt komme. Es fällt mir sehr schwer in jedem Bild was positives zu sehen und alle Eventualitäten in Betracht zu ziehen. Danach noch um den heißen Brei reden und möglichst immer schauen dass man politisch korrekt bleibt. Liebe die Gradlinigkeit mit der Leidenschaft und hasse die Scheinheiligkeit mit dem Durchschnitt. Wenn ich kritisiere ist schon mal aus meiner Sicht was gutes oder sehr gutes dabei (oder zumindest die Hoffnung auf was Gutes). Für schlechte Bilder ist das Leben zu kurz um die wertvolle Zeit für die Kritik zu verbrauchen. Sehr viele Menschen werten sich in einer Fotografie höher als den künstlerischen Inhalt, dabei geht es sehr oft nur um die Kunst. Wir nehmen uns zu oft sehr wichtig - sind es aber nicht. Die Aussage von Gerhard Richter gefällt mir in diesem Zusammenhang sehr gut: "Meine Bilder sind klüger als ich" Aus all diesen oben genanten Gründen danke ich dir Hans-Peter für die moralische Unterstützung! . . . Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.