artisan Posted June 1, 2014 Share #121 Posted June 1, 2014 Advertisement (gone after registration) Ich will das gar nicht, das Bedienkonzept der OMD, ich finde das T Touch sehr angenehm, gut zu lesen und leicht verständlich. Das der OMD und der Panasonic ist viel zu überladen. Das iPhone nutze ich auch nicht fürs fotografieren, dafür gibt's Dlux5 oder Nikon 1. Ich schrieb nicht vom Bedienkonzept, sondern von der Funktion des Auslösens. Und das scheint mir bei einer per Touch gesteuerten Kamera elementar. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted June 1, 2014 Posted June 1, 2014 Hi artisan, Take a look here ständig Abstürze. I'm sure you'll find what you were looking for!
Weltraumpräsident Posted June 1, 2014 Share #122 Posted June 1, 2014 Ich schrieb nicht vom Bedienkonzept, sondern von der Funktion des Auslösens. Und das scheint mir bei einer per Touch gesteuerten Kamera elementar. Mir erscheint das eher komplett überflüssig. Ne anständige Kamera hat einen Sucher, und sobald sie den hat und ich ihn nutze, was ich auf jeden Fall machen würde, ist die Auslösung per Touch irgendwie sinnlos. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
K-Photo Posted June 1, 2014 Share #123 Posted June 1, 2014 ...., sondern von der Funktion des Auslösens. Und das scheint mir bei einer per Touch gesteuerten Kamera elementar. Auch wenn wir in der anderen Angelegenheit nicht auf einen Nenner kommen, Touchscreen ist als Hauptbedienkonzept auch nicht wirklich meins, aber in dem Punkt gebe ich dir Recht. Wenn sich schon sonst fast alles auf dem Touchscreen abspielt, dann ist auch “Scharfstellung auf den Punkt +Auslösung“ eine einfach dazugehörige Funktion. Gruß Jochen 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted June 1, 2014 Share #124 Posted June 1, 2014 Mir erscheint das eher komplett überflüssig. Ne anständige Kamera hat einen Sucher, und sobald sie den hat und ich ihn nutze, was ich auf jeden Fall machen würde, ist die Auslösung per Touch irgendwie sinnlos. So ist die T aber nicht konzipert. Sie wendet sich an eine neue Käuferschicht (Generation iPhone) und führt Kommunikation und Fotografie zusammen. Somit ist es unverständlich, dass diese einfache Funktion nicht dabei ist. Ob wir "alten Zausel" die nun wollen oder nicht. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
gimli Posted June 1, 2014 Share #125 Posted June 1, 2014 Jetzt macht aber alle mal halblang!Es handelt sich um ein neues Produkt mit neuer Technologie, . Neues Produkt? Ja. Neue Technologie? Nein. Ich bin im Herzen auch ein "Leica-Fanboy", nur muss ich nicht alles "fressen", was mir vorgesetzt wird und erlaube mir das auch zu kritisieren. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted June 1, 2014 Share #126 Posted June 1, 2014 So ist die T aber nicht konzipert. Sie wendet sich an eine neue Käuferschicht (Generation iPhone) und führt Kommunikation und Fotografie zusammen. Somit ist es unverständlich, dass diese einfache Funktion nicht dabei ist. Ob wir "alten Zausel" die nun wollen oder nicht. Warum gibt es dann den Aufsteck EVF? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
gimli Posted June 1, 2014 Share #127 Posted June 1, 2014 Advertisement (gone after registration) Mir erscheint das eher komplett überflüssig. Ne anständige Kamera hat einen Sucher, und sobald sie den hat und ich ihn nutze, was ich auf jeden Fall machen würde, ist die Auslösung per Touch irgendwie sinnlos. Dachte ich früher auch, um dann festzustellen, dass es Situationen gibt, spontan und aus der Bewegung heraus, die ohne touch so nicht möglich gewesen wären und auf die man sich in keinster Weise einstellen kann. Wer natürlich mehr statisch fotografiert, braucht das nicht und dann ist mir die Kamera am Auge auch lieber. Ich bin mir sicher, ein Henri Cartier-Bresson würde das heute auch zu schätzen wissen, nicht umsonst hat er damals die großen Trümmer links liegen lassen und zur Leica gegriffen. Damals war Leica einfach der Zeit voraus. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
gimli Posted June 1, 2014 Share #128 Posted June 1, 2014 Warum gibt es dann den Aufsteck EVF? Weil sie vergessen haben, ihn einzubauen. 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted June 1, 2014 Share #129 Posted June 1, 2014 Dachte ich früher auch, um dann festzustellen, dass es Situationen gibt, spontan und aus der Bewegung heraus, die ohne touch so nicht möglich gewesen wären und auf die man sich in keinster Weise einstellen kann. Wie oft? Und ist das dann noch "Komposition"? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted June 1, 2014 Share #130 Posted June 1, 2014 Warum gibt es dann den Aufsteck EVF? Nicht ganz unberechtigte Frage. Zur Touchauslösung gehört aus meiner Sicht ein Klappmonitor. Zumindest würde er die Sache erleichtern. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mumu Posted June 1, 2014 Share #131 Posted June 1, 2014 (edited) Neues Produkt? Ja. Neue Technologie? Nein. Ich bin im Herzen auch ein "Leica-Fanboy", nur muss ich nicht alles "fressen", was mir vorgesetzt wird und erlaube mir das auch zu kritisieren. Ich interpretiere mich definitiv nicht als "Leica-Fanboy" und Mitforenten, welche mich persönlich kennen, werden dies auch bestätigen! Weiterhin "fresse" ich nicht alles, was mir Leica vorsetzt, ich denke, solche Unmündigkeit brauche ich mir nicht vorwerfen zu lassen, auch von Dir nicht! So habe ich z.B. bewusst auf den Kauf der M verzichtet, (ich bleibe bei meiner M9), da mir das Konzept nicht ausgereift genug erschienen ist und habe dabei auch mit meiner Kritik nicht gespart. Kritik ist sicher auch bei diesem Thema angebracht. Wenn du den ganzen Thread aufmerksam gelesen hättest, wäre dir sicher aufgefallen, dass ich auch dieses Thema durchaus kritisch sehe und dies auch geäußert habe. Was sich hier aber entwickelt hat, geht schon in eine Richtung, welche keinem dient, weder uns als potentiellen Kunden, noch Leica, noch dem LUF. Edited June 1, 2014 by mumu 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
gimli Posted June 1, 2014 Share #132 Posted June 1, 2014 (edited) Ich interpretiere mich definitiv nicht als "Leica-Fanboy" und Mitforenten, welche mich persönlich kennen, werden dies auch bestätigen!Weiterhin "fresse" ich nicht alles, was mir Leica vorsetzt, ich denke, solche Unmündigkeit brauche ich mir nicht vorwerfen zu lassen, auch von Dir nicht! F. Ich habe Dir gar nichts vorgworfen, sondern geschrieben "nur muss ich nicht alles "fressen" ..." , Betonung auf ICH. Ich lass mir auch nicht vorschreiben, was ich sagen darf und was nicht, das steht auch Dir nicht zu. Ich denke, dabei belassen wir es. Ach ja, vielleicht noch zum besseren Verständnis, das mit "alles fressen" bezieht sich nicht auf Deinen Beitrag, sondern auf das Angebot von Leica, dachte, das wäre klar. Habe auch absichtlich "fressen" in Gänsefüschen gesetzt, wohl wissend, dass es vielleicht missverstanden werden könnte. Muss ich noch mehr erklären? Edited June 1, 2014 by gimli Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
gimli Posted June 1, 2014 Share #133 Posted June 1, 2014 Wie oft?Und ist das dann noch "Komposition"? Ja, wenn ich mich aus der Situation heraus schnell entscheiden muss. Dann heißt es "Trial an Error", haben oder nicht haben, vor allen Dingen dann, wenn es keine Wiederholmöglicheit gibt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted June 1, 2014 Share #134 Posted June 1, 2014 Nicht ganz unberechtigte Frage. Zur Touchauslösung gehört aus meiner Sicht ein Klappmonitor. Zumindest würde er die Sache erleichtern. +1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hifigraz Posted June 2, 2014 Share #135 Posted June 2, 2014 Neues Produkt? Ja. Neue Technologie? Nein. Ich bin im Herzen auch ein "Leica-Fanboy", nur muss ich nicht alles "fressen", was mir vorgesetzt wird und erlaube mir das auch zu kritisieren. Erwarte Gegenwind. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ri.LVI Posted June 2, 2014 Share #136 Posted June 2, 2014 Das T-System ist meiner Meinung nach für Leica die geeignete Plattform, um bei der Entwicklung der Digital- und Suchertechnik auf eine höhere Entwicklungsgeschwindigkeit zu kommen, da erstens die Verkaufsstückzahlen vermutlich höher sein werden als bei der M-Reihe und Modell-Modernisierung/ -Wechsel eher zumutbar/möglich sind. Schnellere Weiterentwicklung der Eigenschaften benötigt häufigere "Mutationen" sprich kürzere Generationswechsel. Bei den mechanischen Kameras war dies nicht so nötig. Alles konnte doch vielleicht mehr in Ruhe reifen. Bei den Preisen und Stückzahlen sowie der von uns geschätzten "Manufakturfertigung"der heutigen M sind schnellere Generationswechsel vermutlich nicht machbar ohne die Kundschaft wegen des damit verbundenen Wertverlusts massiv zu verärgern. Und auch die großen SoNiCanonier, die Kameras täglich zu Tausenden vom Band wischen fallen bei Ihrem schnellen Schritt gelegentlich über die eigenen Füße. Was braucht Leica, um sich von Massenherstellern abzusetzen? 1. Erstklassige Objektive, die von keinem Wettbewerber übertroffen werden. Das ist nach meinem Empfinden ein Teil der Unternehmens-Seele und Selbstidentifikation. Hier darf Leica keinen Millimeter Boden preisgeben. 2. Ein Kameragehäuse auf dem heutigen Stand der Technik, das die hervorragenden Objektiveigenschaften technisch umsetzen kann. 3. Und wenn doch mal etwas danebengeht einen erstklassigen Service, der dem Kunden auch im Schadensfall vermittelt, willkommenen zu sein und zügig sowie erforderlichenfalls kulant den Kunden zuriedenstellt. Zu Punkt 3. übrigens habe ich persönlich bisher ohne Abstriche nur gute Erfahrungen gemacht. Ich glaube die Erbgutmischung passt und die erste "T" ist der Auftakt und Chance zu einer guten Weiterentwicklung bei der das eine oder andere Lernergebnis vielleicht auch zur weiteren Verbesserung der M-Reihe beitragen kann. 8 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mumu Posted June 2, 2014 Share #137 Posted June 2, 2014 Das T-System ist meiner Meinung nach für Leica die geeignete Plattform, um bei der Entwicklung der Digital- und Suchertechnik auf eine höhere Entwicklungsgeschwindigkeit zu kommen, da erstens die Verkaufsstückzahlen vermutlich höher sein werden als bei der M-Reihe und Modell-Modernisierung/ -Wechsel eher zumutbar/möglich sind. Schnellere Weiterentwicklung der Eigenschaften benötigt häufigere "Mutationen" sprich kürzere Generationswechsel. Bei den mechanischen Kameras war dies nicht so nötig. Alles konnte doch vielleicht mehr in Ruhe reifen. Bei den Preisen und Stückzahlen sowie der von uns geschätzten "Manufakturfertigung"der heutigen M sind schnellere Generationswechsel vermutlich nicht machbar ohne die Kundschaft wegen des damit verbundenen Wertverlusts massiv zu verärgern. Und auch die großen SoNiCanonier, die Kameras täglich zu Tausenden vom Band wischen fallen bei Ihrem schnellen Schritt gelegentlich über die eigenen Füße. Was braucht Leica, um sich von Massenherstellern abzusetzen? 1. Erstklassige Objektive, die von keinem Wettbewerber übertroffen werden. Das ist nach meinem Empfinden ein Teil der Unternehmens-Seele und Selbstidentifikation. Hier darf Leica keinen Millimeter Boden preisgeben. 2. Ein Kameragehäuse auf dem heutigen Stand der Technik, das die hervorragenden Objektiveigenschaften technisch umsetzen kann. 3. Und wenn doch mal etwas danebengeht einen erstklassigen Service, der dem Kunden auch im Schadensfall vermittelt, willkommenen zu sein und zügig sowie erforderlichenfalls kulant den Kunden zuriedenstellt. Zu Punkt 3. übrigens habe ich persönlich bisher ohne Abstriche nur gute Erfahrungen gemacht. Ich glaube die Erbgutmischung passt und die erste "T" ist der Auftakt und Chance zu einer guten Weiterentwicklung bei der das eine oder andere Lernergebnis vielleicht auch zur weiteren Verbesserung der M-Reihe beitragen kann. Besser kann man es nicht formulieren! 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted June 2, 2014 Share #138 Posted June 2, 2014 Was braucht Leica, um sich von Massenherstellern abzusetzen? 1. Erstklassige Objektive, die von keinem Wettbewerber übertroffen werden. Das ist nach meinem Empfinden ein Teil der Unternehmens-Seele und Selbstidentifikation. Hier darf Leica keinen Millimeter Boden preisgeben. 2. Ein Kameragehäuse auf dem heutigen Stand der Technik, das die hervorragenden Objektiveigenschaften technisch umsetzen kann. Was ein Kameragehäuse mit der Umsetzung der Objektiveigenschaften zu tun hat, erschließt sich mir nicht ganz. Aluminium ist sicher noch kein Garant für saubere Bilddateien. Du wirst sicher das Innenleben der T meinen. Wie erstklassig die Optiken im Vergleich zu den Mitbewerbern sind, werden sicher Tests in den nächsten Wochen zeigen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
baunataler Posted June 2, 2014 Share #139 Posted June 2, 2014 So ein Quatsch. Ich habe ein M8 Gehäuse. Ach ja, das Innenleben kostet extra. Ich knipse ohne. ( 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
reuter Posted June 2, 2014 Share #140 Posted June 2, 2014 Wie erstklassig die Optiken im Vergleich zu den Mitbewerbern sind, werden sicher Tests in den nächsten Wochen zeigen. ... und bis dahin bleiben wir bitte weiterhin brav pessimistisch! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.