Lohnt sich der Wechsel von der V-LUX 3 auf die V-LUX 4?

[Eisvogel]

Advertisement (gone after registration)

Hallo,

 

ich überlege, ob ich mir ein Upgrade von der V-LUX 3 auf die V-LUX 4 gönne. Lohnt sich der Wechsel allein aufgrund der durchgängigen Lichtstärke von 2.8? Oder gibt es weitere Argumente die für den Kauf einer V-LUX 4 sprechen. Danke für Eure Rückmeldungen.

 

Viele Grüße

Frank

[otto.f]

Side by Side Comparison: Digital Photography Review

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[Guest Alexander Unruhe]

Side by Side Comparison: Digital Photography Review

 

 

Da scheinen aber ein paar Grundlagen nicht verstanden worden zu sein...

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[pop]

Da scheinen aber ein paar Grundlagen nicht verstanden worden zu sein...

 

Geschwindigkeit ist die Strecke pro Zeiteinheit oder auch Anzahl Ereignisse pro Zeiteinheit. Folglich ist die Geschwindigkeit eines Vorgangs, der länger dauert, kleiner.

 

Da scheinen ein paar Grundlagen nicht verstanden worden zu sein.

[poseidon]

Hallo,

 

ich überlege, ob ich mir ein Upgrade von der V-LUX 3 auf die V-LUX 4 gönne. Lohnt sich der Wechsel allein aufgrund der durchgängigen Lichtstärke von 2.8? Oder gibt es weitere Argumente die für den Kauf einer V-LUX 4 sprechen. Danke für Eure Rückmeldungen.

 

Viele Grüße

Frank

 

Hi,

wenn es Spaß macht ja............

 

Wenn es technische Gründe hat, und ich die V-Lux3 hätte,

sähe ich kaum einen Grund.

Die theoretische 2,8 bei vollem Zoom müssen auch erst mal zeigen

wie gut sie in der Praxis wirklich sind.

Die nächste Frage ist, wann brauche ich dies bei dieser Art Kamera.

 

Aber wie gesagt, ich habe mir auch schon aus weniger Gründen ein neues Kamera- Modell gekauft.

Dass musst Du alleine entscheiden.

 

Gruß

Horst.

[Eisvogel]

Danke für Eure Rückmeldungen.

 

In Testberichten zum Panasonic-Schwestermodell FZ 200 habe ich gelesen, dass im Vergleich zum Vorgängermodell das Rauschverhalten zugenommen und die Auflösung (Linienpaare je Bildhöhe) abgenommen haben soll.

 

Konnte jemand schon einen Vergleich anstellen?

Laborwerte und subjektives Empfinden können sich schließlich durchaus unterscheiden.

 

Viele Grüße

Frank

[Digitom]

Advertisement (gone after registration)

Hi,

wenn es Spaß macht ja............

 

Wenn es technische Gründe hat, und ich die V-Lux3 hätte,

sähe ich kaum einen Grund.

Die theoretische 2,8 bei vollem Zoom müssen auch erst mal zeigen

wie gut sie in der Praxis wirklich sind.

Die nächste Frage ist, wann brauche ich dies bei dieser Art Kamera.

 

Aber wie gesagt, ich habe mir auch schon aus weniger Gründen ein neues Kamera- Modell gekauft.

Dass musst Du alleine entscheiden.

 

Gruß

Horst.

 

 

Hallo Horst,

die 2,8 sind doch nicht theoretisch, sondern praktisch vorhanden!

Vor Jahren hatte ich die Panasonic FZ10, die hatte auch 2,8 von 35-422mm.

Der Bildstabi war damals noch nicht so ausgereift wie heute, und ich war dankbar, dass ich die Lichtstärke nutzen konnte, um ein bisschen mehr Spielraum bei der Belichtungszeit zu haben - und einige verwackelte Teleaufnhmen weniger

 

Ich finde daher die durchgängige Lichtstärke bei der 4er in Ordnung und ein Kaufargument.

 

Trotz allem würde ich meine V-Lux1 nicht hergeben, da sie andere Vorzüge hat gegenüber den neuen Modellen (vor allem Innenfokussierung).

Hätte ich keine, würde ich die 4er kaufen.

Edited March 2, 2013 by Digitom

[Digitom]

Generell zum Kauf der bzw. einer neuen Kamera aus der gleichen Modellreihe:

 

Ich würde mich fragen:

 

1. soll ich mir gleich das neue Modell kaufen, um das vorherige zu einem guten Preis wieder zu verkaufen? Das wird sich dann beim Fogemdell wiederum wiederholen.

 

2. habe ich einen Nutzen durch das neue Modell? Hat es Funktionen, die ich bislang vermisst habe?

 

3. Gibt es Verbesserungen bereits vorhandener Funktionen beidem neuen Modell?

 

Wenn Du 2 der 3 Fragen mit Ja beantworten kannst, dann kaufe, eine Frage her im Forum soll dann wohl eher das Gewissen ob des Kaufreises beruhigen

[Eisvogel]

Hallo,

 

ich bin auf nachfolgenden Link gestoßen:

 

The Breath of Nature Captured with FZ200 | LUMIX | Digital Camera | Panasonic Global

 

 

Sollte die V-LUX 4 / FZ 200 tatsächlich ein derartiges Freistellungspotential haben?

 

Ich bin bei Naturaufnahmen mit der V-LUX 3 während der Dämmerung oder an beschatteten Standorten immer an Grenzen gestoßen, wenn ich die ISO-Zahl raufschrauben musste, um eine angemessene kurze Verschlusszeit zu erzielen (auch bei mittlerer Brennweite). Die dunklen Bereiche waren leider immer deutlich verrauscht. Die hohe Lichtstärke macht Hoffnung auch mit niedriger ISO-Zahl erfolgreich arbeiten zu können.

 

Von einem Wechsel von der V-LUX 3 auf die V-LUX 4 haben mich bislang Testberichte - analog zur FZ 200 - zurückgehalten. Sie punktet dort zwar im Bereich Ausstattung durch die verbesserte Auflösung des Suchers und der durchgängigen Lichtstärke von 2.8 und erreicht damit Höchstwerte, aber in der Auflösung und beim Rauschverhalten muss sie Federn lassen.

 

Ungern würde ich nach einem Kauf einer V-LUX 4 die V-LUX 3 wieder herbeisehnen.

 

So ist es mir schon mal ergangen und zwar beim Wechsel von der V-LUX 1 auf die V-LUX 2! Ausstattung ist nicht alles, die Bildqualität muss stimmen.

 

Liebe Grüße

Frank

[Graf Lomo]

Was die Dinger leisten, zeigt dieses Blog Beitrag m.E. sehr schön auf.

 

Sami Fayed: A Vision for Preserving the Natural Environment

 

Hätte ich keine V-Lux 1, würde ich die 4er der 3er vorziehen. Am langen Ende reden wir immerhin über 2 Blenden Lichtvorteil.