ferdinand Posted December 9, 2012 Share #81 Posted December 9, 2012 Advertisement (gone after registration) gibt es eigentlich schon erkenntnisse, ob mit der neuen 6d die gleichen probleme (spiegel bleibt hängen) mit verschiedenen leica-objektiven (2,8/19 II, 2,8/24 u.a.) auftreten, wie bei der 5d I/II/III? das wäre auszuprobieren, wenn der Spiegelkasten inkl. Spiegel von den Crop 1,6 Kameras kommen würde dürften die Probleme im R - WW Bereich nicht auftreten. Aber ich vermute doch, daß für Crop 1,0 der Spiegel größer sein wird. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 9, 2012 Posted December 9, 2012 Hi ferdinand, Take a look here Leica-R Objektive an Canon. I'm sure you'll find what you were looking for!
andy.we Posted December 9, 2012 Author Share #82 Posted December 9, 2012 Warum wollt ihr R-WW-Objektive an VF-DSLRs adaptieren? Da gibts brauchbare Alternativen: Canon TS-E 24/3.5, Zeiss Distagon 2.8/21, Nikon 1.4/35 G etc. Die sind preiswert und ohne Lieferfristen zu haben. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted December 9, 2012 Share #83 Posted December 9, 2012 Warum wollt ihr R-WW-Objektive an VF-DSLRs adaptieren? Da gibts brauchbare Alternativen: Canon TS-E 24/3.5, Zeiss Distagon 2.8/21, Nikon 1.4/35 G etc. Die sind preiswert und ohne Lieferfristen zu haben. .... nur dann, wenn man sie schon hat, die Leica R WW Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted December 9, 2012 Share #84 Posted December 9, 2012 Warum wollt ihr R-WW-Objektive an VF-DSLRs adaptieren? Da gibts brauchbare Alternativen: Canon TS-E 24/3.5, Zeiss Distagon 2.8/21, Nikon 1.4/35 G etc. Die sind preiswert und ohne Lieferfristen zu haben. Hi, es geht wohl meist darum, vorhandene LEICA WW Scherben an eine VF DSLR zu adaptieren. Extra welche zu kaufen, es sei denn man bekommt sie fast geschenkt empfinde ich nicht wirklich sinnvoll. Für die Canon 5D MKII /MKIII sehe ich dass so. Recht ordentlich ist das R15mm wobei hier der Spiegel anschlägt, und nur der Trick mittels LiveView weiterhilft. Das 16er Fisheye ist ohne Änderung brauchbar und auch kein AF nötig, da ab 2 Meter ohnehin alles scharf ist. Das 19mm Canada ist ebenfalls ohne Änderung einzusetzen. Bei Brennweiten ab 24mm lohnt eine Fremdoptik nicht mehr, denn hier sind Originale C Scherben zumindest den "nicht asph" Leica Optiken mehr als ebenbürtig. Und die umständliche Bedienung fällt auch flach. Zumindest mein altes 2,8/35mm und mein Summilux 1:1,4 50mm E55 bringen im Vergleich zu aktuellen Linsen von C keinen Vorteil hinsichtlich Verzeichnung und Randschärfe sind sie sogar deutlich schlechter. Und im Vergleich zum neuen L II 1:2,8 24-70mm also einem Vario Objektiv fallen sie in allen Disziplinen hinten runter. Mein Fazit dazu, ich heule heute den Leica " R " Linsen nicht mehr hinterher, die Welt ist nicht stehengeblieben............... Was damit mal an einer LEICA M anzufangen sein wird, den sehe ich mit Spannung entgegen. Aber ich bin mir fast sicher, das hier mit wenigen Ausnahmen auch nur die neueren LEICA R Linsen Punkten werden, vor allem die ASPH´s Gruß Horst Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest R.9 Posted December 9, 2012 Share #85 Posted December 9, 2012 Hi,es geht wohl meist darum, vorhandene LEICA WW Scherben an eine VF DSLR zu adaptieren. Extra welche zu kaufen, es sei denn man bekommt sie fast geschenkt empfinde ich nicht wirklich sinnvoll. Für die Canon 5D MKII /MKIII sehe ich dass so. Recht ordentlich ist das R15mm wobei hier der Spiegel anschlägt, und nur der Trick mittels LiveView weiterhilft. Das 16er Fisheye ist ohne Änderung brauchbar und auch kein AF nötig, da ab 2 Meter ohnehin alles scharf ist. Das 19mm Canada ist ebenfalls ohne Änderung einzusetzen. Bei Brennweiten ab 24mm lohnt eine Fremdoptik nicht mehr, denn hier sind Originale C Scherben zumindest den "nicht asph" Leica Optiken mehr als ebenbürtig. Und die umständliche Bedienung fällt auch flach. Zumindest mein altes 2,8/35mm und mein Summilux 1:1,4 50mm E55 bringen im Vergleich zu aktuellen Linsen von C keinen Vorteil hinsichtlich Verzeichnung und Randschärfe sind sie sogar deutlich schlechter. Und im Vergleich zum neuen L II 1:2,8 24-70mm also einem Vario Objektiv fallen sie in allen Disziplinen hinten runter. Mein Fazit dazu, ich heule heute den Leica " R " Linsen nicht mehr hinterher, die Welt ist nicht stehengeblieben............... Was damit mal an einer LEICA M anzufangen sein wird, den sehe ich mit Spannung entgegen. Aber ich bin mir fast sicher, das hier mit wenigen Ausnahmen auch nur die neueren LEICA R Linsen Punkten werden, vor allem die ASPH´s Gruß Horst Also, Meeresgott, ich kriege Reklamationen, wenn ich mit dem Apo-90er oder dem Apo-180er (Elmarit) Portraitaufnahmen auf Film mache, weil die unreine Gesichtshaut bei älteren Mitmenschen zu deutlich durchkommt. Da greife ich gerne auf das 80 S'lux zurück. Es gibt keinen Grund, wegen vorhandener Leica-R-Objektive den Marketingstrategen der japanischen Industrie auf den Leim zu gehen. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
LYCAN Posted December 9, 2012 Share #86 Posted December 9, 2012 Warum wollt ihr R-WW-Objektive an VF-DSLRs adaptieren? Da gibts brauchbare Alternativen: Canon TS-E 24/3.5, Zeiss Distagon 2.8/21, Nikon 1.4/35 G etc. Die sind preiswert und ohne Lieferfristen zu haben. falls ich es aufgeben wollte mit der r analog zu fotografieren, wäre es sicher nahezu kostenneutral für die verkaufserlöse der leica-objektive canon- oder nikon-objektive zu kaufen, dazu käme der erlös der r-gehäuse. da ich aber auch weiterhin überwiegend analog fotografieren werde und nur ab und zu für spezielle aufgaben ein digitales gehäuse nutzen würde - dabei aber gerade der einsatz der brennweiten 19 und 24mm (neben 28 shift) eine relativ große rolle spielt - ist die adaptierbarkeit an ein digitales vollformatgehäuse von gewissem interesse. der komfortverlust durch die fehlende springblende ist unbedeutend, da ohnehin langsam und vom stativ aus gearbeitet wird. vermutlich werde ich weiterhin für diesen zweck bei analog und diafilm bleiben ... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted December 9, 2012 Share #87 Posted December 9, 2012 Advertisement (gone after registration) Für die Canon 5D MKII /MKIII sehe ich dass so. Recht ordentlich ist das R15mm wobei hier der Spiegel anschlägt, und nur der Trick mittels LiveView weiterhilft Gruß Horst ....... ohne Spiegelgeklapper (mein R 15 geht in die Bucht, sobald die Preise wieder anziehen ) Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/188588-leica-r-objektive-an-canon/?do=findComment&comment=2185941'>More sharing options...
Guest luitschi Posted December 9, 2012 Share #88 Posted December 9, 2012 Warum? Nikon-Konvertit? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted December 10, 2012 Share #89 Posted December 10, 2012 Also, Meeresgott, ich kriege Reklamationen, wenn ich mit dem Apo-90er oder dem Apo-180er (Elmarit) Portraitaufnahmen auf Film mache, weil die unreine Gesichtshaut bei älteren Mitmenschen zu deutlich durchkommt. Da greife ich gerne auf das 80 S'lux zurück. Es gibt keinen Grund, wegen vorhandener Leica-R-Objektive den Marketingstrategen der japanischen Industrie auf den Leim zu gehen. Hi, richtig lesen.............. es geht um LEICA an Canon, oder legst Du da einen Film ein...... Und ja es gibt keinen Grund an LEICA, Leica Optiken dranzumachen. Gruß Horst Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted December 10, 2012 Share #90 Posted December 10, 2012 ....... ohne Spiegelgeklapper (mein R 15 geht in die Bucht, sobald die Preise wieder anziehen ) Hi, diese Lösung ist natürlich besser............. Schlägt aber auch mit ca. 2.500 Okken zu Buche. Gruß Horst Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
andy.we Posted December 10, 2012 Author Share #91 Posted December 10, 2012 Ich will euch nicht ärgern, WW ist ja nicht so mein Ding. Mein "Photoauge" ist eben auf 90mm getrimmt, aber mich macht diese Crop-Kamera völlig irre. Irgendwann reisse ich mir eine gebrauchte 5DII unter den Nagel. Dann werde ich wahrscheinlich wieder nur mit dem 90er Elmarit knipsen, wunschlos zufrieden sein und mich ärgern, den ganzen anderen Kram gekauft zu haben. Auch nach zwei Jahren digitalem Gemurkse glaube ich, dass der Mensch (meistens) nur ein Objektiv braucht. Entscheidend ist bloß, dass es das Richtige (Leica-Objektiv) ist und zum Glück kann ich meins adaptieren. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
sorbas Posted December 12, 2012 Share #92 Posted December 12, 2012 Sorry, aber will nicht das ganze Thema durchlesen. Habe ein Elmarit-R 1:2.8 /19mm bei einem Fotomechaniker in Zürich umbauen lassen. Brauche die Linse nun mit Novoflexadapter an einer Mark II. Das Problem mit dem Spiegel anschlagen gehört der Vergangenheit an. Eine Superlinse als Ergänzung zum 24-70 von C. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted December 12, 2012 Share #93 Posted December 12, 2012 Sorry, aber will nicht das ganze Thema durchlesen.Habe ein Elmarit-R 1:2.8 /19mm bei einem Fotomechaniker in Zürich umbauen lassen. Brauche die Linse nun mit Novoflexadapter an einer Mark II. Das Problem mit dem Spiegel anschlagen gehört der Vergangenheit an. Eine Superlinse als Ergänzung zum 24-70 von C. Vor der mechanischen Spanabhebung an den R-Linsen habe ich mich bislang gescheut Meine 'Strategie' für den digitalen WW-Bereich bei Canon geht mehr in Richtung Zeiss und dem Verkauf der 'Super-R-Linsen' (bis dato habe ich aber noch nichts verkauft von meinem R.Kram ) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nik.lei Posted December 13, 2012 Share #94 Posted December 13, 2012 ...Meine 'Strategie' für den digitalen WW-Bereich bei Canon geht mehr in Richtung Zeiss... so siehts bei mir mit Nikon aus - vorn kommt was von Zeiss dran. Gratuliere zum 15-er. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
andy.we Posted February 2, 2013 Author Share #95 Posted February 2, 2013 So ich mache jetzt mal bei diesem Thread weiter. Vertreiben wir uns die Zeit bis zum Erscheinen der neuen Leica M mit Bildern der beliebtesten Leica-Objektiven an einer "inadäquaten Lösung". Leica Elmarit-R 90/2.8 mit Elpro an Canon EOS. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/188588-leica-r-objektive-an-canon/?do=findComment&comment=2231642'>More sharing options...
Guest R.9 Posted February 2, 2013 Share #96 Posted February 2, 2013 Hi,richtig lesen.............. es geht um LEICA an Canon, oder legst Du da einen Film ein...... Und ja es gibt keinen Grund an LEICA, Leica Optiken dranzumachen. Gruß Horst Hi, ... richtig lesen ... Wolltest Du mir damit etwa sagen, daß die Leica-Apos an der Canon eigentlich nix bringen, weil sie die Gesichtshaut unserer ZeitgenossInnen automatisch zu-pudert? Die Canon-Chip-Dinger also im Grunde gar nix taugen? :D Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
chrissisarah Posted February 12, 2013 Share #97 Posted February 12, 2013 Können Sie mir mitteilen, welche Einstellungen an der Kamera waren? Av, Tv, M??? Ich habe mir einen Adapter gekauft (mit Chips) und eines meiner R-Objektive an meine Canon EOS 60D angesetzt. Einige Bilder waren total überbelichtet (Av). Dann bin ich auf M gegangen und habe einfach probiert, bis im Display gute Bilder erschienen. Aber das ist ja keine Lösung. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
winsoft Posted February 12, 2013 Share #98 Posted February 12, 2013 ....... ohne Spiegelgeklapper (mein R 15 geht in die Bucht, sobald die Preise wieder anziehen ) Gratuliere! Mein Leica 2.8/15 Asph. konnte ich sehr gut verkaufen. Dafür ab heute ein Zeiss 2.8/15 ZF.2 an der Nikon D800E... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted February 12, 2013 Share #99 Posted February 12, 2013 Gratuliere!Mein Leica 2.8/15 Asph. konnte ich sehr gut verkaufen. Dafür ab heute ein Zeiss 2.8/15 ZF.2 an der Nikon D800E... gratuliere, wann sehen wir Ergebnisse? Und wo? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
andy.we Posted February 12, 2013 Author Share #100 Posted February 12, 2013 Können Sie mir mitteilen, welche Einstellungen an der Kamera waren? Av, Tv, M???Ich habe mir einen Adapter gekauft (mit Chips) und eines meiner R-Objektive an meine Canon EOS 60D angesetzt. Einige Bilder waren total überbelichtet (Av). Dann bin ich auf M gegangen und habe einfach probiert, bis im Display gute Bilder erschienen. Aber das ist ja keine Lösung. Doch das ist die Lösung. Die Kamera findet schon eine passende Belichtungseinstellung. Ich benutze Auto-ISO in Verbindung mit Tv (Zeitvorwahl) oder M (Manuell) und stelle möglichst kurze Verschlusszeiten ein, damits nicht verwackelt. (Was nutzt einem die Leica-Linse, wenns Bild verwackelt ist.) Die Kamera-Automatik bedient sich dann bei Auto-ISO. Das ist nicht so exakt aber es geht. Wenn man ein Stativ hat, benutzt man den Live-View fürs fokussieren und schaltet das Histogramm zu, dann kann man das Ergebnis vorm Auslösen recht gut beurteilen. Das geht schon, einfach ein bischen probieren. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.