Leica M11-V

[r+m]

Advertisement (gone after registration)

Wieso hier alle so ungeduldig sind?

[TeleElmar135mm]

vor 3 Minuten schrieb r+m:

Wieso hier alle so ungeduldig sind?

... nix ungeduldig - Sommerloch  

 

[joachimw]

Am 22.6.2025 um 01:01 schrieb UliWer:

Das wäre dann eine Q für Wechselobjektive - allerdings ohne Autofokus.

…….

 

Das wäre dann eine M11…😀

 

Am 22.6.2025 um 01:01 schrieb UliWer:

 

 

[grafebner]

vor 23 Stunden schrieb TeleElmar135mm:

... aber schon wieder weg ...

nö nö, ist noch immer da.... die Erkenntnis, dass die Speisen aus der Gerüchteküche eben nur Gerüchte sind.... aber immerhin ein Vierteltausend  mal kommentiert werden....

[doc steel]

Am 24.3.2025 um 10:53 schrieb eibenbaum:

wird wohl eine umgelabelte S9 mit EVF und einer neuen Generation von M-Objektiven mit autofocus von Sigma

Das wäre für mich dann das Ende der M-Ära.
Eigentlich hat es ja schon mit der M10-R aufgehört.

[Wolle64]

vor 8 Stunden schrieb doc steel:

Das wäre für mich dann das Ende der M-Ära.
Eigentlich hat es ja schon mit der M10-R aufgehört.

Kann ich nicht nachvollziehen. Die M10-R hat nicht nur einen guten Messsucher, sondern auch noch den eher anachronistischen Bodendeckel.

Gruß 

Wolfgang 

[TeleElmar135mm]

Advertisement (gone after registration)

Wie auf jeden "Topf ein Deckelchen" passt/gehört, gehört unter eine M (eigentlich) ein (Boden)-Deckel(chen) ... 

 

P.S. Allein der Schreck bei der ersten digitalen M beim Öffnen des Bodendeckels und Entnehmen der Speicherkarte: Du hat nicht zurückgespult ... das war einfach durch nichts zu ersetzen  

[Snooopy]

vor 2 Stunden schrieb Wolle64:

sondern auch noch den eher anachronistischen Bodendeckel.

Wie kann diesen unpraktischen, filigranen Blechstück nur eine Sekunde nachweinen.

[wpo]

vor 13 Minuten schrieb Snooopy:

Wie kann diesen unpraktischen, filigranen Blechstück nur eine Sekunde nachweinen.

Eine "M" ohne Bodendeckel besitzen ist wie rote Haare haben, aber keine Sommersprossen. Mag zwar irgendwie ganz gut aussehen, aber das Gefühl dass die Haare  bloß gefärbt sind, überfällt einen unwillkürlich.

[eibenbaum]

vor 12 Stunden schrieb doc steel:

Das wäre für mich dann das Ende der M-Ära.
Eigentlich hat es ja schon mit der M10-R aufgehört.

Ach was,alte Zöpfe gehören einfach mal abgeschnitten,und wenn du die MV einmal haben solltest wird dir die anachronistische messsucher M mit all ihren Unzulänglichkeiten nicht mehr abgehen.

[Wolle64]

vor 3 Stunden schrieb Snooopy:

Wie kann diesen unpraktischen, filigranen Blechstück nur eine Sekunde nachweinen.

Von mir aus hätte der Deckel bei meiner M10-R auch wegbleiben können. Trotzdem ist sie eine echte M.

[don daniel]

Ich mag das Fotografieren mit dem echten Messsucher sehr, auch wenn ich zwei Probleme habe damit: 

1. Häufig schaffe ich es nicht, die Kamera horizontal korrekt zu halten, auch wenn ich auf die Rahmen achte. Ist irgendwie eine persönliche Schwäche von mir, dass das nicht gelingt, oder ist eine geworden, seit ich eine Gleitsichtbrille trage. 

2. Seit ich diese Brille immer trage, auch beim Fotografieren, sind für mich 35mm im Alltag noch gerade noch gut überblickbar, mein Summicron 28mm nutze ich aber nicht mehr gerne. Richtig bequem mit etwas Raum um den Rahmen sehe ich nur noch die 50mm.

Abhilfe bei 1: Ich nutze immer häufiger Liveview auf dem Display mit dem digital eingespielten Horizont. 

Abhilfe bei 2: Ich nutze das 28mm eigentlich gar nicht kaum noch und kaufe schon gar kein 21er. 50mm nutze ich als reine Porträtbrennweite.

Ich könnte den aufsteckbaren EVF kaufen, aber der macht die Kamera irgendwie unförmig und belegt den Blitzschuh, den ich hin und wieder gerne für den SF24D oder den SF40 brauche.

Im Alltag schalte ich inzwischen auch schon mal gerne auf Liveview um, wenn ich beim Porträtieren das Motiv aussermittig auf den Punkt scharfstellen möchte. 

Ich denke, mit einem eingebauten elektronischer Sucher anstelle des opto-mechanischen Messsuchers könnte ich mich durchaus anfreunden. Werde ich auf jeden Fall ausprobieren, wenn Leica eine solche Kamera bringt.

 

[duoenboge]

Ich finde eine M+Messucher+Option digitaler Aufstecksucher bei dem man noch den Einblickwinkel verändern kann und den nur benutzt, wenn man ihn braucht ist viel praktischer als der Ersatz des Messsuchers durch einen digitalen Sucher. Ich bin sicher, die Nutzer der M11-V werden als erstes nach einem Klappdisplay rufen, der nie kommen wird.

[digiuser]

vor 8 Stunden schrieb duoenboge:

Ich finde eine M+Messucher+Option digitaler Aufstecksucher bei dem man noch den Einblickwinkel verändern kann und den nur benutzt, wenn man ihn braucht ist viel praktischer als der Ersatz des Messsuchers durch einen digitalen Sucher. Ich bin sicher, die Nutzer der M11-V werden als erstes nach einem Klappdisplay rufen, der nie kommen wird.

Deshalb gibt es ja auch für Dich weiterhin eine M mit Messsucher und Aufstecksucher. Und ja, hoffentlich bekommt eine M nie ein Klappdisplay.

[hasenvater]

vor 7 Minuten schrieb digiuser:

Deshalb gibt es ja auch für Dich weiterhin eine M mit Messsucher und Aufstecksucher. Und ja, hoffentlich bekommt eine M nie ein Klappdisplay.

Der wirkliche Vorteil und die absolute Notwendigkeit von Klappdisplays hat sich mir noch nie erschlossen. Ist nur wieder etwas was schneller kaputt gehen kann, besonders die Kabelverbindung im Gelenk ist da ja ein Kandidat. So finde ich auch die Q2 ohne Klappdisplay vom Handling her deutlich besser als die Q3. wo man dann auch noch die Tasten woanders hingelegt hat als nach links.

[elmars]

vor 15 Stunden schrieb don daniel:

Ich mag das Fotografieren mit dem echten Messsucher sehr, auch wenn ich zwei Probleme habe damit: 

1. Häufig schaffe ich es nicht, die Kamera horizontal korrekt zu halten, auch wenn ich auf die Rahmen achte. Ist irgendwie eine persönliche Schwäche von mir, dass das nicht gelingt, oder ist eine geworden, seit ich eine Gleitsichtbrille trage. 

2. Seit ich diese Brille immer trage, auch beim Fotografieren, sind für mich 35mm im Alltag noch gerade noch gut überblickbar, mein Summicron 28mm nutze ich aber nicht mehr gerne. Richtig bequem mit etwas Raum um den Rahmen sehe ich nur noch die 50mm.

Abhilfe bei 1: Ich nutze immer häufiger Liveview auf dem Display mit dem digital eingespielten Horizont. 

Abhilfe bei 2: Ich nutze das 28mm eigentlich gar nicht kaum noch und kaufe schon gar kein 21er. 50mm nutze ich als reine Porträtbrennweite.

Ich könnte den aufsteckbaren EVF kaufen, aber der macht die Kamera irgendwie unförmig und belegt den Blitzschuh, den ich hin und wieder gerne für den SF24D oder den SF40 brauche.

Im Alltag schalte ich inzwischen auch schon mal gerne auf Liveview um, wenn ich beim Porträtieren das Motiv aussermittig auf den Punkt scharfstellen möchte. 

Ich denke, mit einem eingebauten elektronischer Sucher anstelle des opto-mechanischen Messsuchers könnte ich mich durchaus anfreunden. Werde ich auf jeden Fall ausprobieren, wenn Leica eine solche Kamera bringt.

 

Die Brille ist in der Tat ein Problem. Es hängt aber sehr von der Art der Brille ab, wie ich selbst vor Kurzem gemerkt habe. Früher hatte ich eine kleine Brille mit Metallrahmen und ohne Nasenstege. Dann kaufte ich mir auf familiären Druck hin eine Hornbrille. Die ist zwar nicht viel größer, sitzt aber weiter vom Auge weg. Folge ist, dass ich den Messsucher nicht mehr so gut überblicken kann, wohingegen ich mit dem Metallgestell keine Probleme hatte. An diesem Problem sollte Leica arbeiten und einen High-Eyepoint-Messsucher konstruieren. Das wäre viel wichtiger als IBIS oder ähnliche Spielereien.

[gammarART]

Aus eigener Erfahrung: Mir ist noch nie eine Kabelverbindung bei irgendeinem Displayklapp- oder Schwenkmechanismus kaputt gegangen. Ich traue Leica zu, dass sie keinen Murks konstruieren und verbauen.
Bedientasten rechts machen durchaus Sinn, da man dann mit dem rechten Daumen bedienen kann und nicht die Linke Hand dazu nehmen muss. Die kann brav am Objektiv bleiben.

Einen internen EVF, der sich im Winkel nach oben klappen lässt, ansonsten aber "unsichtbar" ins Gehäusedesign integriert ist, fände ich schon sehr nett. So sind auch tiefe Winkel möglich, ohne sich wie in alten Zeiten auf den Boden legen zu müssen. Aber so viel Mut traue ich der Traditionsmarke dann nicht zu – zumal sie damit vermutlich noch viel mehr Gemüter erhitzen würden wie schon mit der EVF M an sich.

[M11 for me]

vor 2 Stunden schrieb hasenvater:

Der wirkliche Vorteil und die absolute Notwendigkeit von Klappdisplays hat sich mir noch nie erschlossen

Ich schätze das Klappdisplay an der Q3 sehr, wenn ich in Bodennähe Aufnahmen machen will. Das Aequivalent bei der M wäre heute ein Visoflex, welches man nach oben klappen kann und dann von oben reinschauen kann. Das unbewegliche Display kann in solchen Fällen gar nicht verwendet werden.

Aber zugegeben: In den meisten Fällen brauche auch ich kein Klappdisplay. Schätze aber, dass es einfach da ist (oder halt ein Visoflex).

 

Edited July 11 by M11 for me

[Ergebnis]

… und das Klappdisplay der Q3 ist stabiler als bei allen anderen (die ich so kenne). 

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Interesting Leica gear

[TeleElmar135mm]

... Leute macht Euch bereit, hier das erste Modell  - Andrea hat es!