neues Panasonic Macro

[MediaFotografie]

Advertisement (gone after registration)

...das ja schon länger erwartete zweite L-Mount-Macro ist da:

https://www.dpreview.com/news/4480524519/panasonic-lumix-100mm-macro-lens-announcement-ces2024

wirklich erstaunlich kompakt!

[Snooopy]

Gleiche Größe wie die restlichen Lumix Festbrennweiten 👍 bald dürfte Leica auch ein neues Makro im Portfolio haben....

 

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[TeleElmar135mm]

... schade, dass man den 2x Konverter nicht anschließen kann ... aber man kann nicht alles haben. 

Jetzt fehlt nur noch ein 180er 2,8 in der gleichen Fassung  - aber das dürfte physikalisch nicht möglich sein - außer vielleicht mit der PF Linsenart wie Nikon es vorgemacht hat.

[Ramesse]

vor 18 Stunden schrieb Snooopy:

Gleiche Größe wie die restlichen Lumix Festbrennweiten 👍 bald dürfte Leica auch ein neues Makro im Portfolio haben....

 

Das sehe ich auch so. Ist ja auch überfällig. Wenn ich bedenke das das Teil halb so groß und halb so schwer wie mein Sigma-Art Makro ist, kann man schon ins Grübeln kommen. Allerdings würde es dann wohl nicht die Leica-Variante werden, da ich bei der den Vorteil der Gewichtsersparnis nicht mehr hätte. Das wird nämlich mit Sicherheit auch aus Metall gefertigt werden.

Edited January 9 by Ramesse

[TeleElmar135mm]

... also beim 35er hat es ca. 100g ausgemacht - und das 100er und das 35er haben etwas das gleiche Geweicht. Es dürfte also noch immer deutlich unter dem Sigma liegen.

[Ramesse]

Am 9.1.2024 um 16:09 schrieb TeleElmar135mm:

... also beim 35er hat es ca. 100g ausgemacht - und das 100er und das 35er haben etwas das gleiche Geweicht. Es dürfte also noch immer deutlich unter dem Sigma liegen.

Dann warten wir mal ab. Dann könnte ich wohl doch schwach werden 😉

[TeleElmar135mm]

Advertisement (gone after registration)

vor 30 Minuten schrieb Ramesse:

Dann warten wir mal ab. Dann könnte ich wohl doch schwach werden 😉

Schwäche zeigen ist in   - zum Glück habe ich meine "alte Liebe" das 100er APO ... da fällt es schon schwer, auch wenn es neben dem Panasonic eher etwas Barock wirkt, besonders bei 1:2 oder 1:1  

Edited January 11 by TeleElmar135mm

[DirkZ]

Ich habe mein 100er Makro heute bekommen. Tolles Objektiv, sehr scharf schon bei Offenblende vom Zentrum bis in die Ecken (getestet mit der S1R). Da hätte ich nicht mit gerechnet.

Schneller Autofokus (besonders im Vergleich zum Sigma 105er Makro), AF sehr leise, klein und kompakt. Bin sehr zufrieden mit dem Kauf.

Dafür habe ich mein Lumix 85 1.8 und mein Sigma 105 2.8 Macro verkauft. Preislich ging es so auf, dass ich für das 100er Makro nicht drauflegen musste.

Edited February 2 by DirkZ

[Holger1]

vor 2 Stunden schrieb DirkZ:

Tolles Objektiv, sehr scharf schon bei Offenblende vom Zentrum bis in die Ecken

ist es wirklich so gut wie das 105er Sigma?

[DirkZ]

Ich habe die beiden nicht 1:1 miteinander verglichen, aber das, was ich vom Makro auf dem Testchart gesehen habe, hat mich überzeugt. Und diese kompakte Bauweise in Verbindung mit dem schnellen Autofokus ist nochmal ein Pluspunkt gegenüber dem Sigma - auch wenn das Panasonic teurer ist. Aber vom Preis wollen wir hier im Leica-Forum nicht reden. Da gibt es ganz andere Dimensionen.

[DirkZ]

Einen schönen Testbericht mit Fotos findet man u.a. hier:

https://amateurphotographer.com/review/panasonic-lumix-s-100mm-f2-8-macro-review/

...und auch hier ein Review, das die hohe Schärfe des Objektivs demonstriert.

 

[ranilla]

Das Objektiv habe ich am Montag erhalten. Die ersten Fotos sind mehr als vielversprechend. Foto von meinem Balkon aus geschossen.

Lumix S5II, ISO 100, F 2,8, 1/250

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[azb11]

Schärfer als die Wirklichkeit, wirkt dadurch schon ein bisschen befremdlich auf mich. Toll was heute technisch so alles geht.

[Holger1]

@rannila,

ist das Foto nicht bearbeitet?

[Talker]

Das kommt mir inzwischen auch sehr soft so vor: Viele Bilder sehen eher als fotografiert, wie gedruckt aus. Zumindest nicht so, wie wir Menschen es im Normalfall sehen.... aber was ist schon normal? (siehe # 12... einerseits fast sensationell, andererseits für mich unwirklich, künstlilch)

[Ramesse]

Ich tippe auch auf überschärft. Wirkt dadurch etwas unnatürlich.

[ranilla]

Hier die Originalaufnahme unbearbeitet.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!