bewi Posted January 25, 2020 Share #1 Posted January 25, 2020 Advertisement (gone after registration) Das Objektiv wurde an einer Lumix SR1 getestet und hat nicht so gut angeschnitten wie ich es erwartet hätte. Es hat dort lediglich einen Score von 39 erreicht. Besser waren das Zeiss Distagon 35mm 1,4 mit einem Score von 44, das Sigma 35mm 1,4 mit einem Score von 43 und den Canon und Tamron SP mit einem Score von 42. Da ist mein rein subjektiver Eindruck ein ganz anderer, das Sigma 35mm hatte ich an einer Nikon D850 und für mich ist das APO Summicron SL 35 an der SL, in der Anmutung und Schärfe besser, ebenso bei den CA’s als das Sigma. Mit der SL2 habe ich noch keine Vergleichsaufnahmen, bin aber überzeugt, dass ich mit der Kombi genau so begeisternde Ergebnisse erzielen werde wie mit der SL. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 25, 2020 Posted January 25, 2020 Hi bewi, Take a look here APO Summicron SL 35mm bei DXOMARK getestet. I'm sure you'll find what you were looking for!
panoreserve Posted January 25, 2020 Share #2 Posted January 25, 2020 (edited) vor 1 Stunde schrieb bewi: Das Objektiv wurde an einer Lumix SR1 getestet und hat nicht so gut angeschnitten wie ich es erwartet hätte. Es hat dort lediglich einen Score von 39 erreicht. Besser waren das Zeiss Distagon 35mm 1,4 mit einem Score von 44, das Sigma 35mm 1,4 mit einem Score von 43 und den Canon und Tamron SP mit einem Score von 42. Da ist mein rein subjektiver Eindruck ein ganz anderer, das Sigma 35mm hatte ich an einer Nikon D850 und für mich ist das APO Summicron SL 35 an der SL, in der Anmutung und Schärfe besser, ebenso bei den CA’s als das Sigma. Mit der SL2 habe ich noch keine Vergleichsaufnahmen, bin aber überzeugt, dass ich mit der Kombi genau so begeisternde Ergebnisse erzielen werde wie mit der SL. So ist es, die Kombi SL2 mit SL 35 ist herausragend. Im int. Forum gibts zu diesem „Test“ eine längere Diskussion. Edited January 25, 2020 by panoreserve Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
caissa Posted January 25, 2020 Share #3 Posted January 25, 2020 Wer misst misst Mist. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
fotoschrott Posted January 25, 2020 Share #4 Posted January 25, 2020 (edited) vor einer Stunde schrieb caissa: Wer misst misst Mist. Ha, ha eh klar. Wenn das Ergebnis nicht den Erwartungen entspricht, dann wars eben nix! Einfache, bewährte und gute Methode. Funktioniert überall, auch in der Politik. Edited January 25, 2020 by fotoschrott 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
bewi Posted January 25, 2020 Author Share #5 Posted January 25, 2020 Noch brauche ich keinen Blindenhund, wenn ich sehe was ich sehe, dann darf ich doch wohl auch so eine „Messung“ hinterfragen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Heinz Wille Posted January 25, 2020 Share #6 Posted January 25, 2020 vor 5 Stunden schrieb bewi: Das Objektiv wurde an einer Lumix SR1 getestet und hat nicht so gut angeschnitten wie ich es erwartet hätte. Warum testen die das nicht an der SL2, für diese Kamera wurde es doch konstruiert... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
bewi Posted January 25, 2020 Author Share #7 Posted January 25, 2020 Advertisement (gone after registration) vor 11 Minuten schrieb Heinz Wille: Warum testen die das nicht an der SL2, für diese Kamera wurde es doch konstruiert... Das frage ich mich auch. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SiggiGun Posted January 25, 2020 Share #8 Posted January 25, 2020 Seit Heisenberg weiß fast jeder, das die Messung das Ergebnis beeinflusst, also... 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SchneiderPetr Posted January 26, 2020 Share #9 Posted January 26, 2020 vor 9 Stunden schrieb Heinz Wille: Warum testen die das nicht an der SL2, für diese Kamera wurde es doch konstruiert... Möglicherweise hatten sie das und das Ergebnis war noch schlechter als mit der S1R? Hat denn einer DXOMARK mal um eine Stellungsnahme gebeten? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
panoreserve Posted January 26, 2020 Share #10 Posted January 26, 2020 vor einer Stunde schrieb SchneiderPetr: Möglicherweise hatten sie das und das Ergebnis war noch schlechter als mit der S1R? Hat denn einer DXOMARK mal um eine Stellungsnahme gebeten? Ja, alles sehr strange. Im internationalen Forum tobt der Bär... Echt merkwürdig, weil ich mit dem 35er hochzufrieden bin, nicht anders als mit dem 90er...Bin neugierig, wie die Sache ausgeht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SchneiderPetr Posted January 26, 2020 Share #11 Posted January 26, 2020 Ja auf der anderen Seite zeigt es aber auch, dass man sich auf niemanden mehr verlassen kann, egal ob Hochqualifizierte, "Profis" oder laienhafte Amateure. Am Ende sollte/muss es jeder für sich selbst probieren. Was hier im Vergleich derzeit ja nur mit den Sigmas 1.4 und 1.2 geht, eine 35er S-Lumix Festbrennweite, gerne?! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Snooopy Posted January 26, 2020 Share #12 Posted January 26, 2020 Ist eigentlich der Vergleich so wichtig? Nach deren Sensorvergleich hätte man nie eine Leica Q oder SL kaufen dürfen, das Fotografieren war laut Messergebnis fast unmöglich. Jeder der bereit ist für eine SL Objektiv 4400€ auszugeben, wird sich selbst doch ein Bild machen können, oder? In jeden Leicastore kann man die Objektive testen die DNGs daheim nochmals anschauen usw. Ich habe schon öfters gehabt die in dieser Liste nicht ganz oben waren aber in der Realität top BQ abgeliefert haben. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
panoreserve Posted January 26, 2020 Share #13 Posted January 26, 2020 vor einer Stunde schrieb Snooopy: Ist eigentlich der Vergleich so wichtig? Nach deren Sensorvergleich hätte man nie eine Leica Q oder SL kaufen dürfen, das Fotografieren war laut Messergebnis fast unmöglich. Jeder der bereit ist für eine SL Objektiv 4400€ auszugeben, wird sich selbst doch ein Bild machen können, oder? In jeden Leicastore kann man die Objektive testen die DNGs daheim nochmals anschauen usw. Ich habe schon öfters gehabt die in dieser Liste nicht ganz oben waren aber in der Realität top BQ abgeliefert haben. Ja, das stimmt schon. Allerdings betrifft es in diesem Fall die Kernkompetenz Leicas und es wäre nicht gut, würde hier der unbestritten herausragende Ruf im Bereich der Objektivleistungen Schaden nehmen. - Noch etwas anderes: mir erschließt es sich schlicht nicht, wie ein Objektiv mit solch geradezu traumhaften MTF's bei einem -wie auch immer gearteten- Test als eher "durchschnittlich" abschneiden kann. Abgesehen von einer möglichen Serienstreuung (welche aber ein Armutszeugnis für Leica wäre!) fällt mir nichts ein (der S1R-Body kann es m.E. nicht sein, besser: er dürfte es nicht sein, denn es wäre eine ganz schlechte Botschaft für die L-Allianz...). Fragen über Fragen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Konqi Posted January 26, 2020 Share #14 Posted January 26, 2020 ... vielleicht hat das Summicron im Vergleich zur Konkurrenz andere Stärken, auf die DxO nicht untersucht hat? Zum Beispiel mehr Geld in die Kassen Leicas zu spülen als dies bei einem Wettbewerber der Fall ist. Ich hatte ja mal das 75'er SL Summicron im Vergleich zum Sony 85 1.8. So weit lagen die optisch gar nicht auseinander, nur dass das Sony einen schnelleren und leiseren (und damit hochwertiger wirkenden) Fokusantrieb besaß als das Summicron und damals dank Cash Back zu einem Zehntel des Preises erhältlich war. Mich überrascht das DxO-Ergebnis jetzt nicht so sehr ... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Snooopy Posted January 26, 2020 Share #15 Posted January 26, 2020 (edited) vor 56 Minuten schrieb panoreserve: Ja, das stimmt schon. Allerdings betrifft es in diesem Fall die Kernkompetenz Leicas und es wäre nicht gut, würde hier der unbestritten herausragende Ruf im Bereich der Objektivleistungen Schaden nehmen. - Noch etwas anderes: mir erschließt es sich schlicht nicht, wie ein Objektiv mit solch geradezu traumhaften MTF's bei einem -wie auch immer gearteten- Test als eher "durchschnittlich" abschneiden kann. Abgesehen von einer möglichen Serienstreuung (welche aber ein Armutszeugnis für Leica wäre!) fällt mir nichts ein (der S1R-Body kann es m.E. nicht sein, besser: er dürfte es nicht sein, denn es wäre eine ganz schlechte Botschaft für die L-Allianz...). Fragen über Fragen. Diese Tests sind lächerlich darum würde ich mich ganz entspannt zurücklehnen... ein Sony 35mm f2,8 ist nicht schlechter als das Leica Objektiv, ich kann dir aus Erfahrung sagen das Sony hat da oben nichts verloren. Oder vergleich das 28mm f2.0 von Sony 40 Punkte ich habe das auch gehabt das Ergebnis ist genauso witzig, die Vignette, Randunschärfe usw... ein Kapitel für sich, hat aber 40 Punkte. Darum lese ich solche test nicht, weil die einfach nicht die Wahrheit wiedergeben selber testen und entschieden, "digitales Papier" ist geduldig. Edited January 26, 2020 by Snooopy Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hoeppie Posted January 26, 2020 Share #16 Posted January 26, 2020 Hat DXO jemals ein Leica-Objektiv für gut befunden??? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SchneiderPetr Posted January 26, 2020 Share #17 Posted January 26, 2020 vor 9 Minuten schrieb hoeppie: Hat DXO jemals ein Leica-Objektiv für gut befunden??? Wer außer dem Dänen, Steve Huff, den Fan-Boys und der hiesigen Presse tut dies? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Deido Posted January 26, 2020 Share #18 Posted January 26, 2020 In der „Colorfoto“ 1/2020 wird das SL Apo- Summicron 50m 2,0 getestet und auch auf das 35er 2,0 Bezug genommen. Auch bei dieser Beurteilung (allerdings auch an der Panasonic) kamen die Objekte nicht so „toll“ weg. Das 50er muss auf 5,6 abgeblendet werden um gute Leistungen zu zeigen. Man kann über Tests trefflich streiten, aber sie haben in der Regel doch mehr Objektivität als die Betrachtung der eigenen Fotos... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
bewi Posted January 27, 2020 Author Share #19 Posted January 27, 2020 vor 11 Stunden schrieb Deido: In der „Colorfoto“ 1/2020 wird das SL Apo- Summicron 50m 2,0 getestet und auch auf das 35er 2,0 Bezug genommen. Auch bei dieser Beurteilung (allerdings auch an der Panasonic) kamen die Objekte nicht so „toll“ weg. Das 50er muss auf 5,6 abgeblendet werden um gute Leistungen zu zeigen. Sorry, da lese ich aber etwas völlig anderes .... punktet bereits offen mit hoher Auflösung und starkem Kontrast .... ein absolutes Topmodell Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
MediaFotografie Posted January 27, 2020 Share #20 Posted January 27, 2020 vor 16 Stunden schrieb Deido: In der „Colorfoto“ 1/2020 wird das SL Apo- Summicron 50m 2,0 getestet und auch auf das 35er 2,0 Bezug genommen. Auch bei dieser Beurteilung (allerdings auch an der Panasonic) kamen die Objekte nicht so „toll“ weg. Das 50er muss auf 5,6 abgeblendet werden um gute Leistungen zu zeigen. ich lese zwar die ColorFoto nicht, hier wurde aber mehrfach erwähnt, dass das 35SL dort die höchste jemals vergebene Punktzahl erreicht habe - noch etwas vor dem 50/1,4 L-Mount von Panasonic; von daher sollte es doch durchaus richtig gut sein Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.