Jump to content

SiggiGun

Members
  • Content Count

    583
  • Joined

  • Last visited

3 Followers

About SiggiGun

  • Rank
    Benutzer
  • Birthday 02/15/1954

Contact Methods

Profile Information

  • Gender
    Male / Männlich
  • Location
    Paris
  • Interests
    Musik, Physik, Mathematik, Kunst, Geschichte, Geopolitik
  • Country
    France

Converted

  • City
    Paris
  • Hobbies
    Foto, Boot, Natur
  • Job
    Ingenieur
  • Your Leica Products / Deine Leica Produkte
    Analog: Leica I, II, III, M3, 4, 5, 6, 7
    Digital: Leica M8.2, M9, M10, M10-D, Leica SL2
    Objektive: 21SEM, 24EM, 28CRON, 35LUX, 28-35-50MATE, 50AA, 50NOC, 50CRON (II), 75AA, 75Lux, 90AA, 90M, 135ELT, VARIO-ELMARIT-SL 24-90, APO-SUMMICRON-SL50
  • Website

Recent Profile Visitors

480 profile views
  1. I have not yet put SL2 Noctilux on Flickr.
  2. Noctilux095 works fine on SL and SL2 with Noctilux rendering very different from the SL lenses. Today I use the Noctilux095 exclusively on SL2.
  3. 24-90mm if size is not an issue. Also if you're Interesse in other Zoom lenses from Leica, p.ex the 16-35mm. Same answerv zoom direction is the same. The 24-70mm turns in the opposite sense (like Sigma)
  4. If you need f2 =Apo90 if f4 is sufficient = Macro Elmar 90 Between the TeleElmarit f2. 8 is a good compromise
  5. I guess this time he is not too wrong
  6. 135mm Elmarit, 21mm Elmarit this is my experience
  7. Stimmt! Mir geht es ähnlich... Vielleicht kommt irgendwann ein 35-70mm Vario-Elmar im Festbrennweiten Gehäuse mit 67mm Filterdurchmesser. Idealerweise ohne Tubusverlängerung (wie beim 16-35er). Aber bei der Leistung der aktuellen SL Festbrennweiten kann man sich fragen, ob Zooms noch (viel) Sinn machen. Die Crop Möglichkeiten sind heutzutage groß
  8. Bezüglich Gewicht... Zur M habe ich eine SL gekauft, mehr aus Neugier als "Notwendigkeit" Dazu das VE24-90. Von der M kommend, hat mich das Gewicht sondern eher die Größe gestört. Wenn ich mit der M unterwegs bin und ein 24,35,50,75 und 90mm Elmar mitnehme, ist der Gewichtsunterschied eher in Richtung SL positiv. Wenn jetzt die Größe und das Gewicht eine Rolle spielt, nehme ich die SL2 mit 2 M Linsen. Zum Beispiel 24Elmar und Apo50. Das VE24-90 hatte ich übrigens verkauft, bedaure es aber! Jetzt weiß ich auch besser was (M oder SL Linsen) wann (M oder SL) einpacken.
  9. Gute Frage! Mir wäre einfach lieb, dass ich alle Funktionen, die ich nicht brauche, ausblenden kann,angefangen mit den Video Funktionen und allem, wo die Kamera "mehr" macht, als mir wichtig ist. Die SL ist natürlich keine M und umgekehrt. Die SL habe ich eigentlich nur wegen Autofocus, Zoom und Sucher. Wenn ich das nicht brauche, greife ich zur M, am liebsten zur D.
  10. Ich sehe das ähnlich. Weniger ist mehr. Ob LEICA dem allgemeinen Trend wiedersehen kann ist allerdings fraglich. Wenigsten ist die Zahl der Knöpfe und Schalter begrenzt. Die Kernfrage ist natürlich sehr individuel. Ich möchte noch wissen, warum meiner Bilder am Schluss so oder so aussehen. Es hängt alles davon ab, was und wie man es macht. Jeder Hersteller hat sein Kerngeschäft. Es muss natürlich an den Markt und die technische Entwicklung angepasst werden. Was für mich wichtig ist: einfache und klare Bedienung, Wertigkeit und Bildqualität.
  11. I used the 24-90 on the SL. Great value. Same ergonomic as the 16-35mm and 90-300mm.
  12. Prima! Es gibt auch manchmal gute Nachrichten. Viel Spaß dann weiterhin damit.
  13. Zunächst mal: Viel Spass mit der neuen Linse und danke für die Info. Kann man wissen; wo es möglich war eins zu kaufen? Ich stehe in Paris auf der Warteliste #3. Zur Zeit gibt es hier keinerlei Informationen über die Lieferzeiten. Danke im voraus
×
×
  • Create New...