kretsche Posted May 4, 2019 Share #21 Posted May 4, 2019 Advertisement (gone after registration) Unglaublich. Mit Dunst und knapp 0,8K😳 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted May 4, 2019 Posted May 4, 2019 Hi kretsche, Take a look here Fremdgehen. I'm sure you'll find what you were looking for!
wizard Posted May 6, 2019 Share #22 Posted May 6, 2019 Am 3.5.2019 um 17:14 schrieb Macro-Elmarit: Nein, ich meine das 2,8/35er Summaron, der Link zu Meister dürfte eindeutig sein. Natürlich. Aber das Summaron kostet doch nicht in der Gegend von 2000,- €, die Dinger gabs doch in Massen. Schon die 800,- €, die Meister für das angeranzte Exemplar will, halte ich für deutlich überteuert. Wenn diese Preise reell sein sollten, was kostet dann das Summaron 2,8/35 erst in Schraubversion? Grüße, Andreas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted May 6, 2019 Share #23 Posted May 6, 2019 vor 11 Minuten schrieb wizard: Natürlich. Aber das Summaron kostet doch nicht in der Gegend von 2000,- €, die Dinger gabs doch in Massen. Schon die 800,- €, die Meister für das angeranzte Exemplar will, halte ich für deutlich überteuert. Wenn diese Preise reell sein sollten, was kostet dann das Summaron 2,8/35 erst in Schraubversion? Grüße, Andreas DAS nicht, ist ja ramponiert. Aber kürzlich war eins für 1799,-- im Angebot (und sah deutlich schlechter aus als meins, deswegen fiel mir's auf). Cöln in Wien will gerade 1.200,-- für eins haben. Sachen gibt's ... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
LichtUndDunkelheit Posted May 9, 2019 Share #24 Posted May 9, 2019 On 4/24/2019 at 10:37 AM, weinlamm said: b) Auch die z6 funktioniert (hatte ich persönlich gar nicht unbedingt erwartet... hätte gedacht die z7 wäre wegen des nicht vorhandenen AA-Filters noch besser) Die Z6 hat genausowenig einen AA-Filter und mir ist ehrlich gesagt völlig unklar wieso das Vorhandensein oder nicht Vorhandensein eines AA-Filters irgend eine Rolle spielen sollte. Alles was ein AA Filter tut ist eine winzige, kontrollierte Menge an Unschärfe ins Bild zu bringen, damit Moiree nicht so leicht auftritt. Das hat eigentlich sonst keinen Einfluß auf die Arbeitsweise des Sensors. Zwischenzeitlich hat die Z6 natürlich eine viel bessere Preis/Leistung. Es ist ja die die identische Kamera zur Z7, bis hin zur Sensortechnologie (in beiden Fällen backlit), mit der Ausnahme das der Z7 Sensor 42 Megapixel bietet, während der Z6 Sensor "nur" 24 Megapixel bietet. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted May 9, 2019 Share #25 Posted May 9, 2019 Die Z7 hat 45,7 MPixel und keinen AA-Filter Die Z6 hat 24,5 MPixel und einen leichten AA-Filter nicht das das jetzt wichtig wäre... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
LichtUndDunkelheit Posted May 14, 2019 Share #26 Posted May 14, 2019 (edited) Jo stimmt falsche Megapixel für Z7 angegeben. Egal, war jedenfalls soviel wie die D850. Das Nikon für den 24 Megapixel Sensor immer noch einen AA Filter verwendet, verwundert mich doch sehr. Hoffentlich lassen sie ihn wenigstens endlich bei der D6 weg. P.s.: Und bei der D760. Edited May 14, 2019 by LichtUndDunkelheit Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted May 29, 2019 Share #27 Posted May 29, 2019 Advertisement (gone after registration) Am 6. Mai 2019 um 14:01 schrieb wizard: Natürlich. Aber das Summaron kostet doch nicht in der Gegend von 2000,- €, die Dinger gabs doch in Massen. Schon die 800,- €, die Meister für das angeranzte Exemplar will, halte ich für deutlich überteuert. Wenn diese Preise reell sein sollten, was kostet dann das Summaron 2,8/35 erst in Schraubversion? Grüße, Andreas Da ist schon wieder eins: https://www.meister-camera.com/de/gebraucht/9091/summaron-m-2835mm-1-serie 1.599,-- - nicht zu fassen! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted May 29, 2019 Share #28 Posted May 29, 2019 (edited) vor einer Stunde schrieb Apo-Elmarit: Da ist schon wieder eins: Das ist tatsächlich nicht zu fassen. Die Dinger gab es doch vor nicht allzu langer Zeit für im Bereich von 400 - 600 €. Ich habe für ein sehr spätes, absolut neuwertiges M3 Summicron 35mm (8-Linser) 800 € bezahlt! Edited May 29, 2019 by wizard Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted May 29, 2019 Share #29 Posted May 29, 2019 vor einer Stunde schrieb wizard: Das ist tatsächlich nicht zu fassen. Die Dinger gab es doch vor nicht allzu langer Zeit für im Bereich von 400 - 600 €. Ich habe für ein sehr spätes, absolut neuwertiges M3 Summicron 35mm (8-Linser) 800 € bezahlt! Der in Wien ist nicht viel besser (1'2): https://www.leicashop.com/vintage_de/leica/leica-m-lenses/summaron-2-8-35mm-11306/leica-summaron-2-8-35mm-dual-mount-sku29489-6.html Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
LichtUndDunkelheit Posted June 4, 2019 Share #30 Posted June 4, 2019 Ist das nicht völlig normal, das Läden immer viel mehr verlangen als eBay ? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted June 4, 2019 Share #31 Posted June 4, 2019 Schon, aber das war nicht das Thema. Hier ging es darum, daß für die 35er Oldies vom Hamburger Meister extreme Preise aufgerufen wurden und werden. Für Objektive, die über einen langen Zeitraum hergestellt wurden und in den 60er Jahren um die 500 Mark gekostet haben, eine erstaunliche Entwicklung. Und sie werden offensichtlich auch zu diesen "Mondpreisen" gekauft, denn sie verschwinden nach relativ kurzer Zeit aus dem digitalen Sortiment. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kretsche Posted June 4, 2019 Share #32 Posted June 4, 2019 Hm´ was mein geliebtes Summilux 50 Black Paint wohl erzielen würde? Ich möchte in kürze einen zweiten M-Body finanzieren und hatte schon kurz darüber nachgedacht, dass Summilux in die Waagschale zu werfen😎 Vielleicht doch erst in 10 Jahren und dann aussteigen🤣🤣 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
buj Posted October 15, 2019 Share #33 Posted October 15, 2019 hallo forum. ich hab ein Leica Elmar-M 1:2,8/50mm E39 (chrom) 11823 bei mir im Schrank stehen und verwende es leider viel zu selten. Nun hab ich mir eine Nikon Z6 + (Novoflex Adapter) zugelegt und bin mir nicht sicher, ob ich das oben genannte Elmar ohne den Sensor zu beschädigen "einfahren / einziehen" kann. Hat da jemand Erfahrung damit.... danke jürgen burchhart Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 15, 2019 Share #34 Posted October 15, 2019 vor 1 Minute schrieb buj: hallo forum. ich hab ein Leica Elmar-M 1:2,8/50mm E39 (chrom) 11823 bei mir im Schrank stehen und verwende es leider viel zu selten. Nun hab ich mir eine Nikon Z6 + (Novoflex Adapter) zugelegt und bin mir nicht sicher, ob ich das oben genannte Elmar ohne den Sensor zu beschädigen "einfahren / einziehen" kann. Hat da jemand Erfahrung damit.... danke jürgen burchhart Das kannst Du doch ausprobieren. Objektiv an Adapter ohne Kamerabody und Objektiv bewegen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
buj Posted October 15, 2019 Share #35 Posted October 15, 2019 Ich glaub du kennst das Objektiv nicht - oder? bin mir nicht sicher ob das Objektiv nicht am Sensor ansteht! (Wenn es eingezogen ist) man der m10 funktioniert es - sollte dann an der Z6 auch funktionieren.. Trau mich aber nicht es zu versuchen... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Reini Posted October 15, 2019 Share #36 Posted October 15, 2019 Der Tubus von diesem Objektiv ragt eingefahren 19mm hinten raus. Den Adapter kenn ich nicht. Draufmontieren und mit diesem anmessen. Eventuell einen Papierzylinder mit gleichem Durchmesser und Länge basteln und schaun ob der innen genug Platz hätte. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
buj Posted October 16, 2019 Share #37 Posted October 16, 2019 Gute Idee Reini! thx Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
otto.f Posted October 16, 2019 Share #38 Posted October 16, 2019 13 hours ago, Reini said: Der Tubus von diesem Objektiv ragt eingefahren 19mm hinten raus. Den Adapter kenn ich nicht. Draufmontieren und mit diesem anmessen. Eventuell einen Papierzylinder mit gleichem Durchmesser und Länge basteln und schaun ob der innen genug Platz hätte. Das meinte Brigitte Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Reini Posted October 16, 2019 Share #39 Posted October 16, 2019 vor 4 Stunden schrieb otto.f: Das meinte Brigitte Ja, passt schon. Nur ist zwischen Bewegen, Schaun oder Messen und Verifizieren ein Unterschied. 1-2mm zu viel können schon fatal sein und etwas beschädigen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jankap Posted October 16, 2019 Share #40 Posted October 16, 2019 21 hours ago, buj said: hallo forum. ich hab ein Leica Elmar-M 1:2,8/50mm E39 (chrom) 11823 bei mir im Schrank stehen und verwende es leider viel zu selten. Nun hab ich mir eine Nikon Z6 + (Novoflex Adapter) zugelegt und bin mir nicht sicher, ob ich das oben genannte Elmar ohne den Sensor zu beschädigen "einfahren / einziehen" kann. Hat da jemand Erfahrung damit.... jürgen burchhart Ich suche ähnliches für den Elmar f/3,5. Ich überlege 2 oder 3 Dichtungen für Rohrleitungen zusammen zu kleben. Die sind aus Gummi, kann man also wieder entfernen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.