Jump to content

Recommended Posts

Am 27.9.2019 um 20:59 schrieb Leicabesitzer:

Och, ich mag nicht mehr. Mir wird das zu blöd! 

Da verstehe ich Sie gut! 

Bisher ging ich davon aus, Ihre Lobgesänge seien ernst zu nehmen - bis ich ich Ihren Beitrag 284 las - und da wurde mir klar, das kann alles nur Ironie sein 🙂 Super!

 

Leica ist gut und einzigartig, da sind wir uns einig. Andere Hersteller präsentieren ebenbürtige Geräte und optische Glanzleistungen, und das ist wunderbar. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Am 29.9.2019 um 18:34 schrieb hph:

 Andere Hersteller präsentieren ebenbürtige Geräte und optische Glanzleistungen, und das ist wunderbar. 

Eben nicht. Von den anderen komme ich her. Und werde sie auch immer benutzen. Aber eine Leica M (10) ist einzigartig. Die anderen machen gleich gute und bessere Bilder. Logisch, ist ja der gleiche Fotograf. Aber sie machen halt weniger Spaß. Und das ist entscheidend. ;)

  • Like 4
Link to post
Share on other sites

Am 29.9.2019 um 18:34 schrieb hph:

Da verstehe ich Sie gut! 

Bisher ging ich davon aus, Ihre Lobgesänge seien ernst zu nehmen - bis ich ich Ihren Beitrag 284 las - und da wurde mir klar, das kann alles nur Ironie sein 🙂 Super!

 

Leica ist gut und einzigartig, da sind wir uns einig. Andere Hersteller präsentieren ebenbürtige Geräte und optische Glanzleistungen, und das ist wunderbar. 

Nein, keine Ironie. Das ist meine Meinung. Das muß und brauch nicht jeder verstehen. 

 

  • Like 1
  • Haha 2
Link to post
Share on other sites

vor 2 Stunden schrieb Leicabesitzer:

Nein, keine Ironie. Das ist meine Meinung. Das muß und brauch nicht jeder verstehen. 

 

Die besten Leserbriefe hat der junge Henri Nannen geschrieben.

Link to post
Share on other sites

Sony (der  Technologievorreiter unserer Tage) bringt sein super-hyper Profiflaggschiff  die A9ii mit 24 Mpixeln. War die Entscheidung bei Leica die M10/M10-P bei 24 MPixel zu belassen nicht doch sehr weitsichtig? Und ist de Wunsch nach einer M mit knapp 50 MPixeln nicht doch einfach ein "gscheiter Schmarrn"?

Ich werde das Gefühl nicht los die 24 MPixel scheinen ein Optimum zu sein. Jedenfalls zu Zeit.

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

vor 19 Minuten schrieb Apo-Elmarit:

Gleichwohl ist ein 24MPx-Sensor von 2019 gegenüber einem 24er aus dem Jahre 2015/16 einfach eine andere Welt ...

Definitiv. Ich habe aber trotzdem nicht das Gefühl, daß der erweiterte Dynamikumfang unbedingt immer förderlich ist. Klar, ich kann bei einer Sony α7 die Schatten praktisch ohne Verlust bis unter die Decke ziehen, mit einer 240/262 halt nicht. Aber ist das eine Limitierung? Ich denke eher nicht.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

vor 20 Stunden schrieb duoenboge:

Sony (der  Technologievorreiter unserer Tage) bringt sein super-hyper Profiflaggschiff  die A9ii mit 24 Mpixeln.

Bitte nicht Äpfel mit Bananen vergleichern! Sony produziert für unterschiedliche Anwendungszwecke Kameras mit unterschiedlichen Prioritäten.

Sony liefert sein super-hyper Profiflaggschiff mit 61MP.

Die A9-Serie ist auf Geschwindigkeit getrimmt (Sport- und Aktionfotografie) und hat keinen besonders lobenswerten Dynamikumfang, jedenfalls schlechter als die 7er-Reihe, was dem Stacked-Design des Sensors geschuldet ist, der wiederum für die hohe Geschwindigkeit gebraucht wird. Hier geht Geschwindigkeit vor maximaler Bildqualität.

Ich bastel mir mal Argumente zusammen, ist zwar lustig, aber meist nicht zielführend.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Wer will denn eine a9 II ? Wer Sport macht hat eine D5 oder DX II. Und die teuren Objektive dazu. Weshalb sollte ein Profi zu Sony schwenken. Um Geld aus dem Fenster zu werfen ? Sicherlich nicht. Die Jungs müssen hart kämpfen.

Amateure machen vielleicht sowas, sind dann aber bei Leica besser aufgehoben. Ich hatte mal einen Fernseher von Sony, der war gut!

Link to post
Share on other sites

Gibt es denn noch überhaupt einen nennenswerten Markt für unbewegte Sportbilder? Oder sind die weißen Tüten und die Kameras dahinter preiswerte Werbeträger, um diese Marken an die Fotoamateure zu verkaufen, indem sie im Fernsehen auffallen, genauso wie bei Übertragungen von Pressekonferenzen oder red-carpet-events.

Link to post
Share on other sites

vor 11 Stunden schrieb Leicabesitzer:

Wer will denn eine a9 II ? Wer Sport macht hat eine D5 oder DX II. Und die teuren Objektive dazu. Weshalb sollte ein Profi zu Sony schwenken. Um Geld aus dem Fenster zu werfen ? Sicherlich nicht. Die Jungs müssen hart kämpfen.

Amateure machen vielleicht sowas, sind dann aber bei Leica besser aufgehoben. Ich hatte mal einen Fernseher von Sony, der war gut!

Wer eine Sony A9 kauft, ob Profi oder Amateur, weiss genau wo die Stärken und Schwächen dieser Kamera liegen. Und ist da mit Leica ganz sicher nicht besser aufgestellt.

Leicas Stärken liegen ganz wo anders als ausgerechnet die der Spezialistin Sony A9.

Was sich mir nicht so ganz erschliesst, ist als Hobby Fototechnik (Schwerpunkt Technik) zu nennen und es nicht zu leben. Es ist doch interessant, auch andere Systeme anzuschauen und für sich zumindest die Specs zu bewerten und Einsatzmöglichkeiten auszudenken.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...