Guinni Posted February 13, 2017 Author Share #21 Posted February 13, 2017 Advertisement (gone after registration) Leute, bevor noch mehr interpretiert wird - ich will nur spielen. Ich habe gefragt, da ich mich mit den Canon Objektiven eben nicht auskenne und noch keinerlei Erfahrung mit dem Adaptieren von Fremdobjektiven an der SL habe. Da ich nicht wieder die AE1 auspacken wollte um die Objektive mal ein wenig kennen zu lernen, hatte ich mit diesem Gedanken gespielt. Gesendet von iPad mit Tapatalk 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 13, 2017 Posted February 13, 2017 Hi Guinni, Take a look here Canon FD. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Posted February 13, 2017 Share #22 Posted February 13, 2017 (edited) Leute, bevor noch mehr interpretiert wird - ich will nur spielen. Ich habe gefragt, da ich mich mit den Canon Objektiven eben nicht auskenne und noch keinerlei Erfahrung mit dem Adaptieren von Fremdobjektiven an der SL habe. Da ich nicht wieder die AE1 auspacken wollte um die Objektive mal ein wenig kennen zu lernen, hatte ich mit diesem Gedanken gespielt. Gesendet von iPad mit Tapatalk Mach es so wie Ferdinand gesagt hat: .... not for proper usage, just for fun! Gruß Joachim Edited February 13, 2017 by Guest Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted February 13, 2017 Share #23 Posted February 13, 2017 Hi, kann man so auch nicht ganz sagen... Die neuesten C Linsen funktionieren an der SL ganz ausgezeichnet. Auch der AF. Und so bis bis ca. 85mm braucht es nicht unbedingt eines IS. Also gibt es da eine Menge sehr gut brauchbares, was aber auch alles anderes wie billig ist. Lohnt nur wenn man das eh schon hat. Beim Neukauf würde ich nur die originalen bevorzugen. Gruß Horst 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted February 14, 2017 Share #24 Posted February 14, 2017 Richtig, die Möglichkeit des Adaptierens gehört ja zum Konzept der SL. Gruß Joachim Du kannst ja lesen was Du willst. Geschrieben habe ich das nicht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 14, 2017 Share #25 Posted February 14, 2017 Du kannst ja lesen was Du willst. Geschrieben habe ich das nicht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted February 14, 2017 Share #26 Posted February 14, 2017 Soll was heißen? Die Möglichkeit des Adaptierens ist das Resultat des spiegellosen Konzeptes, nicht der Ausgangspunkt bei der Entstehung des Konzeptes. Die SL ist sicher nicht spiegellos geworden, weil man mit sie als Adaptierkamera gebaut hat. Sie hat auch sicher nicht extra dafür den hervorragenden Sucher bekommen. Beides macht aus ihr aber eine gute Basis zum Adaptieren. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
steppenw0lf Posted February 15, 2017 Share #27 Posted February 15, 2017 Advertisement (gone after registration) Adaptieren ist ganz praktisch - man kann damit Objektive ergänzen, die bei Leica fehlen (zum Bleistift 2/135). Macro Objektive sind meistens hochwertig und sehr gut geeignet. Auch benutze ich gerne Contax/Zeiss Objektive an der Leica. Die FD Objektive sind genau wie andere ältere Objektive nicht einheitlich - daher kann man nicht generell sagen es lohnt sich. Aber es kostet fast nichts, also sehr leicht auszuprobieren. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SilentShutter Posted February 15, 2017 Share #28 Posted February 15, 2017 (edited) Leute, bevor noch mehr interpretiert wird - ich will nur spielen. Ich habe gefragt, da ich mich mit den Canon Objektiven eben nicht auskenne und noch keinerlei Erfahrung mit dem Adaptieren von Fremdobjektiven an der SL habe. Da ich nicht wieder die AE1 auspacken wollte um die Objektive mal ein wenig kennen zu lernen, hatte ich mit diesem Gedanken gespielt. Das Canon FD 1,4/50 war in Analogzeiten ein recht brauchbares Objektiv. Ob es den Aufwand wert ist - mit all dem Gebimsel glaub ich allerdings weniger. Zudem es sich nur um eine Standardbrennweite handelt und nicht für einen einzigartigen Spezialeffekt a la Tilt/Shift/etc. taugt. Edited February 15, 2017 by SilentShutter 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted February 15, 2017 Share #29 Posted February 15, 2017 Hi, noch ein Gedanke.......... Wenn es um die Kompaktheit der SL geht, ist z.B. das CANON EF 1:1,4/50mm eine Option. Sicher nicht die beste Linse, ist Klar!! Aber mit AF, klein, leicht, billig zudem noch. Und ein wenig abgeblendet auch noch brauchbar. Wer es noch kompakter will, es gibt da noch ein EF STM 1:1,8/50mm noch billiger und gar nicht mal schlecht. Bei beiden funktioniert der AF ausgezeichnet mit dem Novo-Adapter, der alleine kostet aber schon mehr wie eine der beiden Optiken. Und natürlich kein wirklicher Ersatz für die originale 50mm LEICA Linse, aber für viele Dinge mehr als ausreichend, einfach bei Gelegenheit mal ausprobieren uns sich wundern...... Gruß Horst. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 15, 2017 Share #30 Posted February 15, 2017 Hi, noch ein Gedanke.......... Wenn es um die Kompaktheit der SL geht, ist z.B. das CANON EF 1:1,4/50mm eine Option. Sicher nicht die beste Linse, ist Klar!! Aber mit AF, klein, leicht, billig zudem noch. Und ein wenig abgeblendet auch noch brauchbar. Wer es noch kompakter will, es gibt da noch ein EF STM 1:1,8/50mm noch billiger und gar nicht mal schlecht. Bei beiden funktioniert der AF ausgezeichnet mit dem Novo-Adapter, der alleine kostet aber schon mehr wie eine der beiden Optiken. Und natürlich kein wirklicher Ersatz für die originale 50mm LEICA Linse, aber für viele Dinge mehr als ausreichend, einfach bei Gelegenheit mal ausprobieren uns sich wundern...... Gruß Horst. Der Novo-Adapter (du meinst wohl Novoflex-Adapter) ist mit ca. 450 € so teuer, dass er sich wohl nur rechnet, wenn eine größere Sammlung wirklich guter Canon-Objektive vorhanden ist und an der SL mit AF weiter genutzt werden soll. Zum Ausprobieren billiger oder alter Canon-Objektive an der SL ("just for fun") würde ich einen billigeren "Fernostadapter" verwenden (eventuell auch einen rein mechanischen). Gruß Joachim Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted February 15, 2017 Share #31 Posted February 15, 2017 Der Novo-Adapter (du meinst wohl Novoflex-Adapter) ist mit ca. 450 € so teuer, dass er sich wohl nur rechnet, wenn eine größere Sammlung wirklich guter Canon-Objektive vorhanden ist und an der SL mit AF weiter genutzt werden soll. Zum Ausprobieren billiger oder alter Canon-Objektive an der SL ("just for fun") würde ich einen billigeren "Fernostadapter" verwenden (eventuell auch einen rein mechanischen). Gruß Joachim Hi, Klar, das muss man sich überlegen. Wobei, will man den AF wirklich so nutzen wie vom Original gewohnt, bleibt nur die teurere Variante. Aber z.B. für ein 11-24mm EF Objektiv lohnt so ein Adapter ganz ohne Frage, denn das funktioniert nicht nur mechanisch sondern auch optisch hervorragend. Gruß Horst Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
steppenw0lf Posted February 15, 2017 Share #32 Posted February 15, 2017 Hi, noch ein Gedanke.......... Wenn es um die Kompaktheit der SL geht, ist z.B. das CANON EF 1:1,4/50mm eine Option. Sicher nicht die beste Linse, ist Klar!! Aber mit AF, klein, leicht, billig zudem noch. Und ein wenig abgeblendet auch noch brauchbar. Wer es noch kompakter will, es gibt da noch ein EF STM 1:1,8/50mm noch billiger und gar nicht mal schlecht. Bei beiden funktioniert der AF ausgezeichnet mit dem Novo-Adapter, der alleine kostet aber schon mehr wie eine der beiden Optiken. Und natürlich kein wirklicher Ersatz für die originale 50mm LEICA Linse, aber für viele Dinge mehr als ausreichend, einfach bei Gelegenheit mal ausprobieren uns sich wundern...... Gruß Horst. Hast du das selbst ausprobiert ? Ich weiss, dass das 1.8/50 STM funktioniert (selbst ausprobiert). Vom 1.4/50 habe ich aber gehört (nicht selbst ausprobiert) es gehe nicht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted February 15, 2017 Share #33 Posted February 15, 2017 Hast du das selbst ausprobiert ? Ich weiss, dass das 1.8/50 STM funktioniert (selbst ausprobiert). Vom 1.4/50 habe ich aber gehört (nicht selbst ausprobiert) es gehe nicht. Hi, die letzte Version des EF 1:1,4 50mm sollte funktionieren. wirklich bis zur letzte Funktion hab ich es nicht probiert, nur kurz mal drauf gehabt. Kann ich aber bei Gelegenheit dann mal machen. Gruß Horst 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
thowi Posted March 4, 2017 Share #34 Posted March 4, 2017 (edited) Hallo, Bestell Dir einen Adapter im Internet und die 14 Tage Rückgabemöglichkeitsfrist sollte reichen... irgendwie bin ich damit nie klar gekommen. Gruß Thomas Edited March 4, 2017 by thowi Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
lookbook Posted March 4, 2017 Share #35 Posted March 4, 2017 .. sehr gute linsen kann man auch weiterhin sehr gut nutzen und ganz sicher auch an der sl das beispiel ist jetzt von der ersten sony a7 und es handelt sich um das canon fd 1.2 55mm aspherical. es ist ungefähr zeitglich mit dem ersten noctilux heraus gekommen, war aber teurer - und besser!! : ) während die ersten noctilux mit den gebrauchtpreisen durch die decke gehen, sind diese canon linsen erschwinglich geworden .. besser sind sie aber immer noch! 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted March 4, 2017 Share #36 Posted March 4, 2017 Mein 135 er M - Tele Elmar finde ich and der M eher Spielkram, mit Adapter an der Fuiji ist es sehr gut zu gebrauchen. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted March 4, 2017 Share #37 Posted March 4, 2017 ...... würde ich einen billigeren "Fernostadapter" verwenden (eventuell auch einen rein mechanischen). Gruß Joachim Hab ich ausprobiert, ist Krampf. Die Blende muß vorher an einer Canon Kamera gesetzt werden und dann bleibt sie für die Adaption, ansonsten kann man sie adaptiert nicht verändern. 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SilentShutter Posted March 7, 2017 Share #38 Posted March 7, 2017 Mein 135 er M - Tele Elmar finde ich and der M eher Spielkram, mit Adapter an der Fuiji ist es sehr gut zu gebrauchen. Naja zu analogen Zeiten wars ein Graus - digital läßt es sich ja mit Liveview sauber scharfstellen - an der M6 hatte ich so eine 1,4x Lupe zum auf den Sucher schrauben. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 7, 2017 Share #39 Posted March 7, 2017 .. sehr gute linsen kann man auch weiterhin sehr gut nutzen und ganz sicher auch an der sl das beispiel ist jetzt von der ersten sony a7 und es handelt sich um das canon fd 1.2 55mm aspherical. es ist ungefähr zeitglich mit dem ersten noctilux heraus gekommen, war aber teurer - und besser!! : ) während die ersten noctilux mit den gebrauchtpreisen durch die decke gehen, sind diese canon linsen erschwinglich geworden .. besser sind sie aber immer noch! Wer dieses 1,2/55 ASPHERICAL oder das FD 1,2/85 Aspherical besitzt, der ist gut beraten damit zu arbeiten. Bei Marco Cavina kann man einiges darüber lesen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
saxo Posted March 7, 2017 Share #40 Posted March 7, 2017 .... Lohnt nur wenn man das eh schon hat. ... Ja, oder für spezielle Objektive wie das TS-E 17mm. Das kann noch viele Jahre dauern, bis Leica sowas bringt, wenn überhaupt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.