Search the Community
Showing results for tags 'Kodak'.
Found 9 results
-
I have pushed Tri-X to ISO 1600 with good results but I never though it was possible to go to 6400 without a serious loss of image quality. Kodak Tri-X is truly a dynamic and capable emulsion; it's all in the processing...
-
I am intrigued that Kodak are now pushing Kodachrome photography (note, I did not say Kodachrome is back) by publishing a new Kodachrome magazine, edition 2 of which is now available at a price of £20 here in the UK. It features Kodachrome images from the archives but is very expensive for what it is. I also note that a contact sheet featured in Edition 2 was shot on Ilford HP5, but it is what the featured photographer was using ‘back in the day’. Does this re-emergence mean that they are trying to raise interest in Kodachrome again? Pretty unlikely, but a strange move. Gerry
- 32 replies
-
- 4
-
-
-
- Kodachrome
- film
- (and 2 more)
-
siehe da: https://www.fotoimpex.de/shop/filme/kodak-ektachrome-e100-kleinbildfilm.html?pn=60
-
Hallo, nun habe ich zum ersten Mal einen Negativfilm entwickelt. Tri-X 400@400 entwickelt in Fomadon R09 1:25. Ich habe mich nach dem folgenden Rezept genau gerichtet. DIe Probe kann ich größtenteils als gelungen bezeichnen, obwohl mir wohl wenigstens ein Fehler unterlaufen ist. Mein Negativ ist an sich schwarz von der Farbe (alle meinen bisher in Fotolabs entwickleten Tri-X hatten rosa/lilla-Färbung), eingescannte Bilder dagegen sind rosa/lilla-gefärbt. Ich habe im Internet folgede Erklärung gefunden: Wenn das Negativ farbstichig wird, meist in pink, violett, blau oder rötlich, ist das die Folge einer nicht ausreichenden Konzentration des Entwicklers (bei manchen Filmsorten des Fixierers). Dann wird entweder die Lichthofschutzschicht nicht ausreichend entfernt, oder es verbleiben die zur Sensibilisierung eingesetzten Farbstoffe auf dem Film. Es verwundert mich aber einigermaßen, da ich mich bemüht habe, die Proportion vom Entwickler zu dem Wasser ganz genau zu messen. Mein Entwicklungstank hat das Volumen 450 ml. Ich hab also 18 ml Fomadon R09 in 432 ml Wasser (destiliert) gelöst. Kipptythen wurden eingehalten: 1 Minute ununterbrochenes Kippen, dann 1 Kippbewegung alle 30 sek. Was konnte hier noch schief gelaufen sein, dass die Bilder nicht schwarz-weiß sind? Das Rezept darf doch nicht an sich falsch sein, ich hab gleiches auch in anderen Quellen gefunden. Habt ihr welche Erfahrungen mit solchen Misseffekten? LG – Lukas -
Hallo! Bin sehr gespant auf Eure Meinung zu Ergebnissen von meiner 3 allerersten Negativentwicklungsproben und empfehle Euch recht herzlich mein neuestes Video mit einer kleinen Übersicht über meine ersten Erfahungen mit der Entwicklungpraxis. Belchtet hab ich - jeweils zu dem ISO-Nennwert - 3 Negativfilme_ Kodak TriX 400, ein mal in Fomadon R00 <1+25> und den anderen in D76 <1:1>, dazu noch Fomapan 400 in dem vom Hersteller empfohlenen Fomadon R09 <1+25>. Ja, Resultate lassen noch viel zu wünschen übrig, zumal es nicht selten der Fall war, das von 2 i m s e l b e n B a d (!!!) entwickleten Bilder, das eine von der Qualität her sehr zufriedenstellend war, das andere dagegen ünmöglich grobkörnig. Eure Meinung, Tips, Vorschläge sind sehr wichtig und unetbehrlich für eine Verbesserung meiner Entwicklungspraxis.
-
Today is the 10th year birthday of the Leica DMR so I took my unit out and fondled it a bit. What has your DMR been up to on it's birthday? http://www.overgaard.dk/leica_digital_back_R-page-2.html
- 31 replies
-
- 5
-
-
- anniversary
- DMR
- (and 4 more)
-
Just spending a few days in Rome with my M6 TTL and C-Biogon 35mm f/2.8 (one lens only). Before leaving, I checked my freezer: XP2 Super, Ektar 100, Potra 160 or Portra 400? Weather forcast was fine: sunny and warm, very warm. Colours in Rome are wonderful: marble, antique orange and pink, light blue... not those shiny full colours screaming at your eyes. I decided to take the Portra 160, too much light for the 400, too many nice colours for the Ektar, the XP2 (or some real b/w-film). Since I did not plan to take many pictures inside something (churches or antique places), ISO 160 is perfect. Even with only ISO 160, I hardly get down to f/2.8 for a somewhat blurred background on the outside. It's mostly f/8 and 1/250 to 1/500, or even f/11. Perfect for snapshots, with the camera set to hyperfocal distance, but too much for any kind of bokeh. But I shoot people and things just the Leica-way: fast and without being noticed. Last time in Rome I had the DSLR with me. Great camera, but you don't go unnoticed, not in the streets, not in places. For insides, I don't get anywhere with the 35 mm Biogon. Something like 24 mm or less would be necessary for all these wonderful places, plus film with ISO 400 or higher (or a M240, film is not perfect for anything above ISO 400 in my opinion). Ok, got to get ready for the second day. Sorry, no pictures yet, as I need to develop and scan the negs first the traditional way. Back home, that is.
-
From the album: Leica
-
From the album: Leica
Largest Indoor Buddha in Western Hemisphere.
