DDM Posted December 7, 2015 Share #1021  Posted December 7, 2015 Advertisement (gone after registration) Danke, Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 7, 2015 Posted December 7, 2015 Hi DDM, Take a look here Kaviar. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest umshausumzu Posted December 7, 2015 Share #1022  Posted December 7, 2015 Alles klar, Horst. Es sieht einfach komisch aus. Und Späßle darf doch auch,.. oder? Claus Link to post Share on other sites More sharing options...
Dao De Leitz Posted December 7, 2015 Share #1023  Posted December 7, 2015 ... Das Bruststativ muss man als Variante eines Einbeinstativs auffassen - dann passt das schon.  - Ich bin Einbeinstativ-Anhänger aus Überzeugung.  Hauptsache ein Visoflex oben drauf ... #148  Gruß Thorsten Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted December 7, 2015 Share #1024  Posted December 7, 2015 (edited) Alles klar, Horst. Es sieht einfach komisch aus. Und Späßle darf doch auch,.. oder? Claus  DAS sieht einfach komisch aus...  http://www.kenrockwell.com/leica/m9/titanium.htm http://de.leica-camera.com/Fotografie/Leica-M/Leica-M-Edition-60 https://a-la-carte-configurator.leica-camera.com/?lang=de&DEF=definitions_Germany http://de.leica-camera.com/Fotografie/Leica-M/Accessoires  ...und in Zusammenhang mit seriöser Fototechnik - sieht DAS noch komischer aus. http://de.leica-camera.com/Die-Leica-Welt/0.95   - Alles klar Edited December 7, 2015 by MAX Link to post Share on other sites More sharing options...
DDM Posted December 7, 2015 Share #1025  Posted December 7, 2015 @Max, schöne Beispiele für Schund... 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
duckrider Posted December 8, 2015 Share #1026 Â Posted December 8, 2015 Orolf. Sehr interessant. Gibt es eigentlich auch eine AusfĂĽhrung fĂĽr fotografierende Frauen? Â Claus Gibt dem Namen 'Klemmstativ' eine ganz neue Bedeutung... 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
samiba Posted December 9, 2015 Share #1027  Posted December 9, 2015 Advertisement (gone after registration) Michael, kann es sein, dass sich bei dir ein Zahlendreher eingeschlichen hat/du dich verguckt hast und dass du statt Balgen 18608 den "Universal-Einstellbalgen-R" 16860 meinst? Ich habe diesen Balgen zwar nicht real gesehen, aber wenn ich die Abbildung aus Laney, Cameras Zubehör, S. 31 betrachte, spricht nichts dagegen ihn an irgendeiner Kamera der von mir behandelten Kamerasysteme einzusetzen.  Universal-Einstellbalgen_kl.jpg Universal-Einstellbalgen-R, Abbildung aus Laney, Cameras Zubehör, S. 31  Dieser Balgen zeigt an seinem zur Kamera zeigenden Ende ist nichts, was ein Einrasten der Kamera insp Bajonett verhindern könnte. Er hat hält ja nicht Platz für einen Spiegelkasten, ist er doch für eine Reflexkamera gedacht.[/  Sorry für die verspätete Antwort Kalle. Nein die Nummer ist korrekt. Vielleicht helfen die Bilder des ominösen Balgens weiter: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
M3Tom Posted December 10, 2015 Share #1028  Posted December 10, 2015 Guten Abend zusammen,  das ist doch der Balgen, der an den Visoflex I passt, oder? Der objektivseitige Gewindering des Viso I findet in den Innenkonus des Balgens und der Viso I wird von der Schraube mit dem gekeilten Zwischenstück angedrückt. Meiner ist schon ein bißchen älter und hat noch nicht die fünfstellige Nummer, sieht aber genauso aus.  Gruß aus Stuttgart  Tom 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Marek Posted December 12, 2015 Share #1029  Posted December 12, 2015 (edited) Makro Elmar 90mm+Raynox= Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited December 12, 2015 by Marek 6 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/95318-kaviar/?do=findComment&comment=2947578'>More sharing options...
kalle Posted December 12, 2015 Author Share #1030  Posted December 12, 2015 Guten Abend zusammen,  das ist doch der Balgen, der an den Visoflex I passt, oder? ... Gruß aus Stuttgart  Tom  Ja Tom, sehe ich auch so. Man kann ein entsprechendes Exemplar des "Universal Balgengerät I" in Laney, Leica Cameras Zubehör, S. 47 mit Abbildung und Beschreibung finden. Das Büchlein, wie auch das in gleicher Größe und Ausführung erschienene Tompkins, Cameras Pocket Book, sind übrigens für Kaviar-Liebhaber sehr zu empfehlen  Büchlein, die Appetit auf Kaviar machen:  Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 7 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/95318-kaviar/?do=findComment&comment=2947619'>More sharing options...
M3Tom Posted December 13, 2015 Share #1031  Posted December 13, 2015  Ja Tom, sehe ich auch so. Man kann ein entsprechendes Exemplar des "Universal Balgengerät I" in Laney, Leica Cameras Zubehör, S. 47 mit Abbildung und Beschreibung finden. Das Büchlein, wie auch das in gleicher Größe und Ausführung erschienene Tompkins, Cameras Pocket Book, sind übrigens für Kaviar-Liebhaber sehr zu empfehlen  Büchlein, die Appetit auf Kaviar machen:  151212001_.jpg  Guten Abend Kalle,  freut mich, daß Du das auch so siehst. Diese zwei Büchlein habe ich mir neulich auch (antiquarisch) gegönnt. Die machen wirklich Lust auf noch mehr Kaviar. Was mir auffiel: Viele Bilder (Schemazeichnungen) sind identisch mit dem Rogliatti. Dazu die Frage: wer hat da von wem abgeschrieben? Sind diese Bilder Katalogzeichnungen, die bei Leitz irgendwann mal entstanden sind ? Alte Kataloge habe ich leider nicht.  Gruß aus Stuttgart  Tom 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
kalle Posted December 13, 2015 Author Share #1032  Posted December 13, 2015 ... Was mir auffiel: Viele Bilder (Schemazeichnungen) sind identisch mit dem Rogliatti. Dazu die Frage: wer hat da von wem abgeschrieben? Sind diese Bilder Katalogzeichnungen, die bei Leitz irgendwann mal entstanden sind ? Alte Kataloge habe ich leider nicht.  Gruß aus Stuttgart  Tom  Von Rogliatti besitze ich nur das Buch 'Leica von 1925 bis heute', 3. Auflage. Da sind mir keine vergleichbaren Schemazeichnungen aufgefallen. Vielleicht meinst du aber auch ein anders Buch von Rogliatti. Ebenfalls von ihm ist ja das Kompendium 'Objektive für Leica Kameras von 1924 bis heute'.  Mit Sicherheit hat Leitz die Schreiber durch Freigabe entsprechender Dokumentationen unterstützt, so dass identische Darstellungen parallel auftauchen können. Und Abschreiben ist ja nicht nur bei 'Möchtegerndoktoren' aus der Politik in Gebrauch Link to post Share on other sites More sharing options...
M3Tom Posted December 13, 2015 Share #1033  Posted December 13, 2015 Guten Abend Kalle und alle anderen natürlich auch,  ich meine diesen Rogliatti, 1. dt. Auflage 1978:  Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!  In dieser Ausgabe sind solche Bilder im Kapitel "Zubehör" zu finden:   Es steht aber auch dabei, daß diese Bilder aus Katalogen und anderen Veröffentlichungen aus dem Hause Leitz sind. Die Frage ist also damit geklärt. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.... Tompkins, Laney und andere werden es nicht anders gemacht haben.  Gruß aus Stuttgart  Tom   8 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!  In dieser Ausgabe sind solche Bilder im Kapitel "Zubehör" zu finden:   Es steht aber auch dabei, daß diese Bilder aus Katalogen und anderen Veröffentlichungen aus dem Hause Leitz sind. Die Frage ist also damit geklärt. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.... Tompkins, Laney und andere werden es nicht anders gemacht haben.  Gruß aus Stuttgart  Tom   ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/95318-kaviar/?do=findComment&comment=2948150'>More sharing options...
kalle Posted December 13, 2015 Author Share #1034  Posted December 13, 2015  Guten Abend Kalle und alle anderen natürlich auch,  ich meine diesen Rogliatti, 1. dt. Auflage 1978:   a.jpeg  In dieser Ausgabe sind solche Bilder im Kapitel "Zubehör" zu finden:   b.jpeg  Es steht aber auch dabei, daß diese Bilder aus Katalogen und anderen Veröffentlichungen aus dem Hause Leitz sind. Die Frage ist also damit geklärt. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.... Tompkins, Laney und andere werden es nicht anders gemacht haben.  Gruß aus Stuttgart  Tom  Danke Tom für Deine Mühe! Die schöne Ausgabe, die Du hier zeigst, besitze ich leider nicht. In meiner Ausgabe - 'Leica von 1925 bis heute', 3. Auflage - sind die Leica-Pretiosen in erster Linie fotografiert oder fotokopiert.  Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!  Die behandelten Objektive zum Teil gezeichnet. Diese Zeichnungen haben aber keine Ähnlichkeit mit denen in den Büchlein von Tompkins und Laney.  PS: Ich halte meinen Rogliatti trotz des verwendeten Glanzpapiers für verzichtbar.  5 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!  Die behandelten Objektive zum Teil gezeichnet. Diese Zeichnungen haben aber keine Ähnlichkeit mit denen in den Büchlein von Tompkins und Laney.  PS: Ich halte meinen Rogliatti trotz des verwendeten Glanzpapiers für verzichtbar.  ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/95318-kaviar/?do=findComment&comment=2948196'>More sharing options...
DDM Posted December 13, 2015 Share #1035  Posted December 13, 2015 (edited) Signore Rogliatti war der erste der zu uns kam. Lange vor Lager; PHvH und allen anderen. Immer eine Persönlichkeit und sehr beindruckender Mensch. Er fotografierte viel bei uns… Er schrieb von niemanden ab.  Für eines seiner letzten Bücher, plante er die Abbildung einer 0-Serien Leica, als Teilemodell.  Daraufhin wurde die Leica #116, Eigentum von Georg Mann, demontiert um als Explosionsmuster die Einzelteile darzustellen. Die Demontage der Kamera fand bei Leitz statt.  Zu der Aufnahme und dem Buch, kam es aus persönlichen Gründen von Signore Rogliatti leider nicht mehr.  Voller Vertrauen verbliebt genannte #116 im Werk; Eigentum von Georg Mann…  Es gab den Zeitraum, wo Leitz/Leica nur durch den Verkauf seiner Kronjuwelen überleben konnte. Das ist oft bedauert, besprochen und diskutiert worden.  In diesem Zusammenhang verschwand auch #116 immer noch Eigentum von Georg Mann   Jahre später wurde die Kamera bei Westlicht versteigert… Edited December 13, 2015 by DDM 6 Link to post Share on other sites More sharing options...
M3Tom Posted December 13, 2015 Share #1036  Posted December 13, 2015 (edited) ....was für eine beeindruckende Geschichte. Den Verlauf und den Ausgang bedaure ich sehr! Naive Frage dazu: wie konnte eine Kamera dieser Ausprägung versteigert werden, wenn der bekannte und rechtmäßige Eigentümer nicht mit einverstanden war? Daß sich Signore Rogliatti nicht des Plagiats schuldig gemacht hat ist mir sonnenklar. "Abschreiben" war sicherlich die falsche Wortwahl, ich meinte vielmehr die Verwendung der Leitz-Katalogbilder.  Vielen Dank für die Antworten und Gruß aus Stuttgart  Tom Edited December 13, 2015 by M3Tom Link to post Share on other sites More sharing options...
DDM Posted December 13, 2015 Share #1037  Posted December 13, 2015 (edited) Lieber Tom,  aus verständlichen Gründen, verweise ich immer ganz gerne auf die Geschichte und den Eigentümer der #116 hin. Möchte mich dazu hier, aber nicht weiter äussern...  Wichtiger ist mir aber in diesem Thread, die Würdigung von Sig. Rogliatti Edited December 13, 2015 by DDM 5 Link to post Share on other sites More sharing options...
M3Tom Posted December 14, 2015 Share #1038  Posted December 14, 2015  aus verständlichen Gründen, verweise ich immer ganz gerne auf die Geschichte und den Eigentümer der #116 hin. Möchte mich dazu hier, aber nicht weiter äussern...  Wichtiger ist mir aber in diesem Thread, die Würdigung von Sig. Rogliatti Guten Tag zusammen,  erstes verstehe ich selbstverständlich, zweites ist klar angekommen.  Danke und Gruß aus Stuttgart  Tom 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ausgeknipst Posted December 14, 2015 Share #1039  Posted December 14, 2015 Die plötzliche Geheimniskrämerei ist mir nicht ganz verständlich, da sich mir aus Beitrag #1036 eigentlich ein klares Bild zumindest über den Ursprung der unrechtmäßigen Karriere der Nummer 116 zeichnet. Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. No Posted December 21, 2015 Share #1040  Posted December 21, 2015 auch die handlungen der Fa. Leitz waren zu unterschiedlichen zeiten nicht immer frei von geheimniskrämerei ...  Gruß Dr. No   Die plötzliche Geheimniskrämerei ist mir nicht ganz verständlich, da sich mir aus Beitrag #1036 eigentlich ein klares Bild zumindest über den Ursprung der unrechtmäßigen Karriere der Nummer 116 zeichnet. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now