Guest nuebe Posted March 26, 2009 Share #141 Posted March 26, 2009 Advertisement (gone after registration) Zitat von Rona|d Einer meiner Uhus ist in einer ordentlichen Thermikblase über die Zonengrenze abgehauen. der ist bestimmt wegen unerlaubtem grenzübertritt abgeschossen worden... grüsse tom Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 26, 2009 Posted March 26, 2009 Hi Guest nuebe, Take a look here Bilderflut. I'm sure you'll find what you were looking for!
Rona!d Posted March 26, 2009 Share #142 Posted March 26, 2009 der ist bestimmt wegen unerlaubtem grenzübertritt abgeschossen worden... grüsse tom Vögel durften ungestraft "rübermachen":D Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Bernd Banken Posted March 27, 2009 Share #143 Posted March 27, 2009 Vögel durften ungestraft "rübermachen":D Der UHU als Drohne mit Minox........ Link to post Share on other sites More sharing options...
Arkadin Posted March 27, 2009 Share #144 Posted March 27, 2009 Vögel durften ungestraft "rübermachen":D Nur solche mit Federn, Vögel aus Blech eher nicht. Balsaholz ist da wohl ein Grenzfall! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted March 27, 2009 Share #145 Posted March 27, 2009 Flugfähig für Piloten? Maßstab 1:1 ? Da brauchst Du sicher nen Hektoliter Spannlack! Grüße Wolfhard Hallo Wolfhard, Mann, das wär ja ein Dingen. Und im Hektoliter -Bereich kommt für mich nur Bier in Frage. :-)) (in zwei Jahren vielleicht) Nein gerade festgestellt, zwei Nummern kleiner. Es gibt übrigens ein Modell mit über 4 Meter Spannweite. Auf meinem Baukasten steht Grunau Baby IIb, Spannw. 2,26 Meter Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Bernd Banken Posted March 27, 2009 Share #146 Posted March 27, 2009 Der Sohn eines Nachbarn hat so ein Baby restauriert und fliegt es auch. Dieses Vertrauen...... Link to post Share on other sites More sharing options...
summarod Posted March 27, 2009 Share #147 Posted March 27, 2009 Advertisement (gone after registration) Hallo Wolfhard, Mann, das wär ja ein Dingen. Und im Hektoliter -Bereich kommt für mich nur Bier in Frage. :-)) (in zwei Jahren vielleicht) Nein gerade festgestellt, zwei Nummern kleiner. Es gibt übrigens ein Modell mit über 4 Meter Spannweite. Auf meinem Baukasten steht Grunau Baby IIb, Spannw. 2,26 Meter Das ist ja schon ein Format! Hier in der Nähe in Walsum ist ein schöner Modellflugplatz am Rheindeich! Grüße Wolfhard Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest maddoc2003jp Posted April 1, 2009 Share #148 Posted April 1, 2009 Der Sohn eines Nachbarn hat so ein Baby restauriert und fliegt es auch.Dieses Vertrauen...... Möglicherweise in Bonn-Hangelar ? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Bernd Banken Posted April 1, 2009 Share #149 Posted April 1, 2009 Gabor, muss ich mal fragen, eigentlich kommen die Jungs aus der Nähe von Wuppertal. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Land Posted April 15, 2009 Share #150 Posted April 15, 2009 Der Thread "Bilderflut" ist irgendwie nicht so ganz stimmig, weil so viele Bilder im LF nun auch nicht auftauchen- oder? Mich würde mal interessieren, nach welchen Kriterien oder mit welchen Gedanken bei euch (nur Hobbyfotografen) Bilder gemacht werden. Ich finde, dass das durchaus zum Thema passt und mache mal den Anfang: Familienknipsereien habe liegen lange hinter mir, heute wird nur noch das "Sonntagsbild" gemacht: Nachdem auch "Architektur" als Zwischenstufe auch schon wieder vorbei ist, kommen nur noch recht wenige - dafür aber immer ausgesuchtere Bilder zustande. (Landschaften) Die allermeisten Aufnahmen werden NICHT gemacht, der Auslöser bleibt unbenutzt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Land Posted June 5, 2009 Share #151 Posted June 5, 2009 Gestern fiel mir eine "AGB" eines großen Bilder"Hosters" auf, in der erklärt wurde was alles auf seiner Seite hochgeladen werden darf und was nicht... Klar, dass man sich gegen "diskriminiende" und "sexistische" oder "verhetzende" Bilder verwehrt, aber dass auch noch Bilder aus Parks (Mainau) und sogar die Ablichtung der Pfahlbauten verwehrt, ist mir neu gewesen. Nehmen wir mal den fiktiven Fall, dass eine junge Familie einen Ausflug in einen Streichelzoo macht und auf der "eigenen" Gratis - Webseite (mittels vorgefertigten Layouts) Bilder einstellt : Einmal sind "Popups" mit Werbung ein Problem, wo eigentlich ein Impressum nötig wird- weil es sich um "kommerzielle Darbietungen" handelt, dann womöglich noch eine kopierte Anfahrtsskizze, Bilder vom Parkeingang mit geschütztem Schriftzug und oder Werbung, Bilder von dem Parkinneren und Einrichtungen, in Ausstellungen, Bilder mit peripher zu sehenden Personen, Bilder mit peripher zu sehender Werbung auf Plakaten, Aufstellern etc., Bilder von anderen Kindern (!), mit denen die eigenen "Kids" spielten, Fahrzeug-Nummernschilder und vieles andere mehr.... Alles Dinge, die durch das sogenannte "Panoramarecht" nicht geschützt sind. (Wo übrigens feste Hinweistafeln -die von öffentlich zugänglichem Grund zu sehen sind- erlaubt, vorübergehend zu sehende Banner aber nicht fotografiert werden dürfen) Das wird wohl ganze Berufsstände nähren - aber vermutlich kaum dieser imaginären jungen Familie nähergebracht werden können. Gut, dass ich "nur" Landschaft fotografiere ! Link to post Share on other sites More sharing options...
FinnPirat Posted June 5, 2009 Share #152 Posted June 5, 2009 Gestern fiel mir eine "AGB" eines großen Bilder"Hosters" auf, in der erklärt wurde was alles auf seiner Seite hochgeladen werden darf und was nicht...... Gut, dass ich "nur" Landschaft fotografiere ! lies dir mal diesen thread hier im Leicaforum durch. Da gibts noch ganz anderes zu "bestaunen" Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted August 27, 2009 Share #153 Posted August 27, 2009 Nachdem mittlerweile viele Forenten von der Bilderflut genervt sind wollte ich mal fragen, ob es nicht doch möglich wäre eine Upload-Beschränkung auf ein Bild pro Woche und Forent einzuführen. Link to post Share on other sites More sharing options...
thowi Posted August 27, 2009 Share #154 Posted August 27, 2009 (edited) Hallo Stefan, wie schon öfters gesagt, im Grunde kein schlechter Gedanke. Aber nur ein Bild? Und wie soll das mit Serien laufen, die vielleicht erst bei vier, fünf, sechs Bildern wirken? Vielleicht wäre es eine Möglichkeit mit entweder einer Serie aus fünf Bildern, oder fünf Einzelbilder alle 10 Tage? Vielleicht muß wirklich einmal etwas passieren, denn mit Eigenverantwortung scheint es nicht ganz zu funktionieren. Schade ist es dennoch allemal, das es nicht anders klappen möchte. Gruß Thomas Edited August 27, 2009 by thowi Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted August 27, 2009 Share #155 Posted August 27, 2009 …"ob es nicht doch möglich wäre eine Upload-Beschränkung auf ein Bild pro Woche und Forent einzuführen." NIKON-Fotos oder LEICA-Fotos? Nee - im Ernst, es gibt keinen Grund zur Klage hier. Jeder blamiert sich auf seine Weise, oder besser, so richtig schlimm ist es doch eigentlich gar nicht. Man muss nur mal ein paar Meter weg vom Monitor und man sieht, dass die Welt größer ist als 1680 x 1050 Pixel. Locker bleiben. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest JWB. Posted August 27, 2009 Share #156 Posted August 27, 2009 Locker bleiben. Zustimmung... Qualität erfolgt nicht über Quantität - auch nicht durch deren Beschneidung. Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. No Posted August 27, 2009 Share #157 Posted August 27, 2009 Nee - im Ernst, es gibt keinen Grund zur Klage hier. Jeder blamiert sich auf seine Weise, ... so ist es doch ! OLAF Link to post Share on other sites More sharing options...
macos Posted August 27, 2009 Share #158 Posted August 27, 2009 In anderen Foren gibt es sowas wie 2 am Tag oder 5 pro Woche oder so. Stört da auch keinen. Nichtsdestotrotz, bei diesen gehäuften Jammerthreads in letzter Zeit (warum haben wir eine Leica / Bilderflut / mit Gewalt...) schwingt immer so etwas besserwisserisches mit. Wer soll beurteilen, das und jenes Foto ist es wert hochgeladen zu werden und welches nicht? Wo ist das Problem wegzuklicken, wenn einem ein Foto nicht gefällt und man auch keine Lust zu einem Diskurs hat? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Henri Klein Posted August 28, 2009 Share #159 Posted August 28, 2009 Jeder blamiert sich auf seine Weise ja, in den letzten tage sah ich so etwas wie fotografisches sepuko bei einigen. störend nur die vielen worte dabei - tscha offenbar auch keinen sinn für ein richtiges ritual. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Land Posted August 28, 2009 Share #160 Posted August 28, 2009 In einem Fotoforum findet man Fotos.... ! Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts