Guest s.m.e.p. Posted November 24, 2008 Share #1 Posted November 24, 2008 Advertisement (gone after registration) Ich stelle fest, dass in letzter Zeit extrem viele Fotos unterschiedlichster Qualität im Foto-Forum hochgeladen werden. Ich möchte alle Forenten bitten, vor jedem Upload noch einmal intensiv darüber nachzudenken, ob es sich wirklich lohnt, das Foto einer breiten Öffentlichkeit zu zeigen. Danke. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 24, 2008 Posted November 24, 2008 Hi Guest s.m.e.p., Take a look here Bilderflut. I'm sure you'll find what you were looking for!
Rona!d Posted November 24, 2008 Share #2 Posted November 24, 2008 Ich werde mit dem Admin eine Funktion der vorherigen Umleitung an Deine e-mail zur Freigabe besprechen Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest MP User Posted November 24, 2008 Share #3 Posted November 24, 2008 Lieber Ronald, ich finde die Anmerkung von s.m.e.p durchaus nicht so lächerlich. Von einem Moderator kann man m.E. eine ernsthafte Beschäftigung mit dieser Anmerkung verlangen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest M6-Django Posted November 24, 2008 Share #4 Posted November 24, 2008 Ich stelle fest, dass in letzter Zeit extrem viele Fotos unterschiedlichster Qualität im Foto-Forum hochgeladen werden. Ich möchte alle Forenten bitten, vor jedem Upload noch einmal intensiv darüber nachzudenken, ob es sich wirklich lohnt, das Foto einer breiten Öffentlichkeit zu zeigen. Danke. Deine Bilder bitte zur "Vorprüfung" an mich senden ! m6d Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest lykoudos Posted November 24, 2008 Share #5 Posted November 24, 2008 Wer bestimmt denn, was sehenswert ist? Doch der Fotograph aus seinerpersönlichen Sicht selber. Oder etwa die "Einschaltquote" - da muss es ja immerhin vorher rein - , oder gar ein "Evaluationstool"? Ich erinnere mich bei solchen Diskussionen gerne an den so genannten Homo-mensura-Satz des Protagoras: "Der Mensch ist das Maß aller Dinge, dessen, was ist, dass und wie es ist, dass und wie es nicht ist und wie jegliches jedem erscheint, so ist es für ihn". Schönen Gruß Wolfgang P.S. Zu allen Dingen gibt es drei Sichtweisen: eine Positive, eine Negative und - eine Komische (Zitat nach Karl Valentin). Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zebra Posted November 24, 2008 Share #6 Posted November 24, 2008 smeps Bitte ist absolut berechtigt. Ich möchte zu bedenken geben, dass ja nur der Forent etwas gegen smeps Bitte (mehr ist es nicht!) haben kann, der bisher nicht sorgfältig über seine hier gezeigte Bildauswahl nachgedacht hat ... und dies auch in Zukunft nicht tun möchte. Wer voll hinter seinen hier eingestellten Bildern steht, der kann auch das Anliegen des OP unterschreiben. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted November 24, 2008 Share #7 Posted November 24, 2008 Advertisement (gone after registration) Ich werde mich irgendwann nicht mehr individuell mit den Bildern auseinandersetzen können und dann zu einer Bewertung mit Schulnoten übergehen (1= sehr gut bis 6= ungenügend). Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest lykoudos Posted November 24, 2008 Share #8 Posted November 24, 2008 Hallo zebra, ich halte das für eine ziemlich haltlose Unterstellung; nach dem Motto: getroffene Hunde bellen. Es gibt dagegen auch berechtigte und grundsätzliche Bedenken einer Mehrklassenleicaforentengesellschaft. Und es ist überdies unfair, die Argumentation "ad hominem" - lat."auf den Menschen gerichtet" - zu führen. Im rationalen Diskurs nämlich nicht üblich. Schönen Gruß Wolfgang Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest M6-Django Posted November 24, 2008 Share #9 Posted November 24, 2008 smeps Bitte ist absolut berechtigt. Ich möchte zu bedenken geben, dass ja nur der Forent etwas gegen smeps Bitte (mehr ist es nicht!) haben kann, der bisher nicht sorgfältig über seine hier gezeigte Bildauswahl nachgedacht hat ... und dies auch in Zukunft nicht tun möchte. Wer voll hinter seinen hier eingestellten Bildern steht, der kann auch das Anliegen des OP unterschreiben. Letztendlich ist es doch auch eine Frage wer die Standards vorgeben möchte ! Etwa "s.m.e.p." mit einem vollautomatischen Reiskocher inkl. "Dolby-System" sowie externer Bokeh-Software ? Man kann, muß aber nicht zu jedem Bild, gleich wie es ist, etwas schreiben ! Also eine Phantomdiskussion !; schließlich gibt es ja auch einige "alte Hasen" die schon vor der angeblichen Bilderflut so grottig abgeknipst haben und keinen hat es hier gestört. m6d Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted November 24, 2008 Share #10 Posted November 24, 2008 Ich habe von unterschiedlichster Qualität gesprochen und darum gebeten vor dem Upload einen Moment innezuhalten und zu überlegen ob man das Foto wirklich einer breiten Öffentlichkeit zeigen möchte. Digital vorhandene Fotos verleiten zum schnellen Upload, später bereut man es vielleicht, deshalb diese Anregung. Ich habe nichts von einzuhaltenden Qualitäts-Standards o.ä. geschrieben, das würde ich mir niemals anmassen. Link to post Share on other sites More sharing options...
zi_freak Posted November 24, 2008 Share #11 Posted November 24, 2008 in anlehnung an macbeth möchte ich sagen: werft eure kunst den hunden vor, ich mag sie nicht. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest M6-Django Posted November 24, 2008 Share #12 Posted November 24, 2008 Ich habe von unterschiedlichster Qualität gesprochen und darum gebeten vor dem Upload einen Moment innezuhalten und zu überlegen ob man das Foto wirklich einer breiten Öffentlichkeit zeigen möchte. Digital vorhandene Fotos verleiten zum schnellen Upload, später bereut man es vielleicht, deshalb diese Anregung. Ich habe nichts von einzuhaltenden Qualitäts-Standards o.ä. geschrieben, das würde ich mir niemals anmassen. Der Gedankengang ist ja auch durchaus nachvollziehbar; nur aufschreiben kann man ihn halt eigentlich nicht ! m6d Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted November 24, 2008 Share #13 Posted November 24, 2008 Auch wenn die unterschiedlichen Qualitäten der Bilder streitbar sind, höre ich da einen vermessenen Vorwurf raus - die Leute denken also nicht nach, was sie da einstellen und Du fühlst Dich jetzt bemüssigt, sie daran zu erinnern? Die Androhung von Schulnoten "aus Zeitgründen des Kritikers" läßt einen Rechtfertigungsversuch für dieses niederträchtig rationalisierte Bewertungssystem erahnen. Man muss nicht jedes Bild kommentieren, wenn man es für kritikunwürdig hält. Ich werde mich irgendwann nicht mehr individuell mit den Bildern auseinandersetzen können und dann zu einer Bewertung mit Schulnoten übergehen (1= sehr gut bis 6= ungenügend). @ all: Ich setze auf eine Art Selbstreinigungskraft. Wenn schlechte Bilder nicht kommentiert oder nur verrissen werden, gibt das dem Bildersteller genug Aufschluss über die öffentliche Resonanz seines Werk. Wenn sich ein Kritiker bewusst mit einem schlechten Bild auseinander setzt, hat der Autor was davon. Sollen jetzt alle aus Angst vor "Unwürdigkeit" vielleicht doch irgendwie interessante Bilder zurückhalten, nur damit niemand sich dran anstossen kann? Dem ziehe ich Selbstreinigung vor! @ MP_User: Das haben wir schon so oft durch, Ergebnis: Selbstreinigungskraft statt Ermahnungen. Diskussion statt provokanter Statements a la "Sechs - setzen!". Lieber Ronald, ich finde die Anmerkung von s.m.e.p durchaus nicht so lächerlich. Von einem Moderator kann man m.E. eine ernsthafte Beschäftigung mit dieser Anmerkung verlangen. Dies ist natürlich meine persönliche Meinung, andere können das gerne anders sehen! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest volkerm Posted November 24, 2008 Share #14 Posted November 24, 2008 die Leute denken also nicht nach, was sie da einstellen Bist du anderer Meinung? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zebra Posted November 24, 2008 Share #15 Posted November 24, 2008 ... Sollen jetzt alle aus Angst vor "Unwürdigkeit" vielleicht doch irgendwie interessante Bilder zurückhalten, nur damit niemand sich dran anstossen kann? ... Nein. Das hat smep aber auch nicht verlangt. Selbstreinigungskraft? Ja! Ich verstehe die smepsche Bitte als einen Teil davon. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user10847 Posted November 24, 2008 Share #16 Posted November 24, 2008 Find ich gut. Die "Fotocommunity" z.B. hat einen außerordentlich großen Erfolg mit diesem Selbstreinigungskonzept, der sich u.a. auch wirtschaftlich niederschlägt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest wls.shanghai Posted November 24, 2008 Share #17 Posted November 24, 2008 Ich stelle fest, dass in letzter Zeit extrem viele Fotos unterschiedlichster Qualität im Foto-Forum hochgeladen werden. Ich möchte alle Forenten bitten, vor jedem Upload noch einmal intensiv darüber nachzudenken, ob es sich wirklich lohnt, das Foto einer breiten Öffentlichkeit zu zeigen. Danke. ......mit der "Feststellung" bist du nicht alleine .....das ist der ganz normale "digi-schwachsinn" -kreativität ist leider nicht eingebaut MfG wls ps: ...wie bereits geschrieben, ich habe nichts gegen die "digi-fotografie" !! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zebra Posted November 24, 2008 Share #18 Posted November 24, 2008 ... Mehrklassenleicaforentengesellschaft ... Darum geht's doch überhaupt nicht. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Colt Seavers Posted November 24, 2008 Share #19 Posted November 24, 2008 NIE WIEDER GESTRYP Link to post Share on other sites More sharing options...
DN Posted November 24, 2008 Share #20 Posted November 24, 2008 Wenn ich die Geschmacklosigkeiten sehe, die hier manchmal veröffentlicht werden (siehe: Der Prophet), kann ich s.m.e.p. nur beipflichten. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts