Reini Posted October 24, 2020 Share #7661 Posted October 24, 2020 Advertisement (gone after registration) vor 1 Stunde schrieb Reini: P.s.: ist übrigens ein Export-Model mit feet-Angabe. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 24, 2020 Posted October 24, 2020 Hi Reini, Take a look here Nicht immer nur Kaviar .... I'm sure you'll find what you were looking for!
romanus53 Posted October 24, 2020 Share #7662 Posted October 24, 2020 Die passende Sonnenblende, die auch etwas mehr vom Sucherbild verdeckt, heißt Zeiss Ikon 1104 und ist aus schwarzem Bakelit; die silberen Alublende ist die 1118S und gehört auf das 85er Triotar, beide haben 40,5 Gewinde, die Alublende ist enger und dürfte am 50er Sonnar vignettieren. Link to post Share on other sites More sharing options...
Lmax Posted October 25, 2020 Share #7663 Posted October 25, 2020 zwei Klassen aus Dresden und Jena Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 5 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/48991-nicht-immer-nur-kaviar/?do=findComment&comment=4068022'>More sharing options...
UliWer Posted October 25, 2020 Share #7664 Posted October 25, 2020 vor 17 Stunden schrieb romanus53: Die passende Sonnenblende, die auch etwas mehr vom Sucherbild verdeckt, heißt Zeiss Ikon 1104 und ist aus schwarzem Bakelit; die silberen Alublende ist die 1118S und gehört auf das 85er Triotar, beide haben 40,5 Gewinde, die Alublende ist enger und dürfte am 50er Sonnar vignettieren. Ich bin unsicher, ob in der Nachkriegszeit noch die schwarzern Bakelit-Blendern angeboten wurden, in meinen Prospekten gibt es keine Bestellnummern. Wie bereits in der Vorkriegszeit gab es die Alu-Blenden aus der Zeit der IIa/IIIa sowohl mit A42-Aufsteckfassung als auch mit 40,5mm Schraubfassung, z.B. die für 50mm als 1115 A42 und als 1119 S40,5. Man braucht aber - leider - in der Regel die mit Aufsteckfassung, denn das vorn auf den Objektiven engebrachte Filtergewinde ist sehr häufig bei den Contax-Objektiven verzogen. Link to post Share on other sites More sharing options...
romanus53 Posted October 25, 2020 Share #7665 Posted October 25, 2020 vor 23 Minuten schrieb UliWer: Ich bin unsicher, ob in der Nachkriegszeit noch die schwarzern Bakelit-Blendern angeboten wurden, in meinen Prospekten gibt es keine Bestellnummern. Wie bereits in der Vorkriegszeit gab es die Alu-Blenden aus der Zeit der IIa/IIIa sowohl mit A42-Aufsteckfassung als auch mit 40,5mm Schraubfassung, z.B. die für 50mm als 1115 A42 und als 1119 S40,5. Man braucht aber - leider - in der Regel die mit Aufsteckfassung, denn das vorn auf den Objektiven engebrachte Filtergewinde ist sehr häufig bei den Contax-Objektiven verzogen. Beide sind mit Zeiss Ikon Stuttgart Germany gekennzeichnet, also eher Nachkriegszeit. Link to post Share on other sites More sharing options...
Reini Posted October 25, 2020 Share #7666 Posted October 25, 2020 Dass die Bakelit Sonnenblende mehr abdeckt ...hmmm. Sieht sogar schlanker aus. Die aus Alu ist eine ziemliche tröte. Die Nachkriegs Bakelit Blende ist auch, nur oder hauptsächlich für die Contax D gedacht. Nr 20601 Contax IIa/IIIa mit Alu. Glaube mittlerweile dass für Contax II und III immer nur die aus Alu vorgesehen war. Hier ein Zubehör Katalog als pdf datei https://www.google.at/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.pacificrimcamera.com/rl/00222/00222.pdf&ved=2ahUKEwjh7KWt58_sAhUKKuwKHUwtAwkQFjAFegQIBhAB&usg=AOvVaw3ulHRM2kUVibadbNQNMCug 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
romanus53 Posted October 25, 2020 Share #7667 Posted October 25, 2020 Advertisement (gone after registration) Was die Größe der Sonnenblende angeht: ein Bild sagt mehr als ein paar Worte Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 5 1 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/48991-nicht-immer-nur-kaviar/?do=findComment&comment=4068174'>More sharing options...
UliWer Posted October 25, 2020 Share #7668 Posted October 25, 2020 Die ausziehbare Blende rechts ist zwar kurios, sie ist aber wohl die wirksamste Sonnenblende, die man sich vorstellen kann und sie beeinträchtigt das Sucherbild praktisch nicht. Blöd wird es allerdings, wenn man die Blende einstellen will. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Reini Posted October 25, 2020 Share #7669 Posted October 25, 2020 vor 4 Minuten schrieb UliWer: Die ausziehbare Blende rechts ist zwar kurios, sie ist aber wohl die wirksamste Sonnenblende, Die kommt auch noch in meine Contax-Sammlung. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted October 26, 2020 Share #7670 Posted October 26, 2020 Am 24.10.2020 um 11:40 schrieb mazdaro: Ich denke, dass das so gemeint war. Das mag schon sein. Aber um es so zu verstehen muss man wissen, wie die Sache funktioniert. Wenn man die Funktion nicht kennt, dann kann man es aus der obigen Erklärung heraus nicht verstehen. Deshalb mein Beitrag mit dem Versuch einer Funktionserläuterung. Welche Linse(n) es beim Summilux ist/sind weiß ich auswendig nicht, aber das kann man ja nachsehen. Link to post Share on other sites More sharing options...
romanus53 Posted October 27, 2020 Share #7671 Posted October 27, 2020 Contatest Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Das kleine Etui nimmt in der Vitrine kaum Platz weg und bereichert jede Contax 😉 6 1 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Das kleine Etui nimmt in der Vitrine kaum Platz weg und bereichert jede Contax 😉 ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/48991-nicht-immer-nur-kaviar/?do=findComment&comment=4069308'>More sharing options...
romanus53 Posted October 28, 2020 Share #7672 Posted October 28, 2020 Novoflex mit 135er Hektor, passt je nach Spiegelkasten an Leica oder Contax Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 4 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/48991-nicht-immer-nur-kaviar/?do=findComment&comment=4069863'>More sharing options...
M3Tom Posted October 28, 2020 Share #7673 Posted October 28, 2020 Servus Romanus, ich hab ja auch so einen Novoflex-Spiegelkasten mit allem möglichen Zipp und Zapp. Da ist ein Aluring dabei, der auf den Namen "Hekring" hört. Leider lässt sich der (alte, von Dir gezeigte) Hektorkopf nur ein oder zwei Gewindegänge einschrauben. Gabs da eine Änderung zum Alu-Hektor? Gruß aus S Tom Link to post Share on other sites More sharing options...
romanus53 Posted October 28, 2020 Share #7674 Posted October 28, 2020 vor 25 Minuten schrieb M3Tom: Servus Romanus, ich hab ja auch so einen Novoflex-Spiegelkasten mit allem möglichen Zipp und Zapp. Da ist ein Aluring dabei, der auf den Namen "Hekring" hört. Leider lässt sich der (alte, von Dir gezeigte) Hektorkopf nur ein oder zwei Gewindegänge einschrauben. Gabs da eine Änderung zum Alu-Hektor? Gruß aus S Tom Hallo Tom, kurze Antwort: JEIN Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Der schwarze Ring ist direkt mit "für Hektor 13,5 cm" beschriftet, der Chromring LEIHEK, Google nennt auch den HEKRING als kompatibel. Aber: wenn ich ein bißchen rumschraube (Vorteil der gefüllten Vitrine) dann kann ich Dein Problem nachvollziehen, denn der Hektorkopf mit den alten Blendenzahlen passt in keine der beiden Ringe, spätere Hektorköpfe mit neuen Blendenzahlen passen sowohl in Schwarz als auch in Chrom in beide Ringe. Also unterschidliche Gewinde, aber nicht im Ring, sondern am Kopf. Deshalb gilt das auch beim ZOOAN, also auch da darauf achten. 4 1 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Der schwarze Ring ist direkt mit "für Hektor 13,5 cm" beschriftet, der Chromring LEIHEK, Google nennt auch den HEKRING als kompatibel. Aber: wenn ich ein bißchen rumschraube (Vorteil der gefüllten Vitrine) dann kann ich Dein Problem nachvollziehen, denn der Hektorkopf mit den alten Blendenzahlen passt in keine der beiden Ringe, spätere Hektorköpfe mit neuen Blendenzahlen passen sowohl in Schwarz als auch in Chrom in beide Ringe. Also unterschidliche Gewinde, aber nicht im Ring, sondern am Kopf. Deshalb gilt das auch beim ZOOAN, also auch da darauf achten. ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/48991-nicht-immer-nur-kaviar/?do=findComment&comment=4069918'>More sharing options...
romanus53 Posted October 29, 2020 Share #7675 Posted October 29, 2020 Um das Thema noch etwas zu konkretisieren Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Unten HEFAR von 1936, die Nummer befindet sich sowohl auf dem schmnalen Ring um die Frontlinse (hier durch die Kappe verdeckt) als auch auf dem breiten Ring zwischen Blendenring und Fokusring. Mitte OHEBO von 1937, der Linsenkopf sitzt direkt im zugehörigen ZOOAN, Nummer wieder auf dem Frontring und im ZOOAN. Oben HEFAR von 1946 in mattschwarzer Lackierung, Nummer nur auf dem Frontring, nicht auf dem breiten Ring, und im Tubus. Die Bauweise sieht wie die ältere Version aus, allerdings kann ich hier den breiten Ring leicht abschrauben. Und mit diesem Ring passt der Kopf an den Novoflex LEIHEK und vermutlich auch an den HEKRING. Ob es sich hinsichtlich des Abschraubens des breiten Ringes um eine Modifikation handelt, vermag ich nicht zu sagen, da sich nur noch ein Hektor von 1937 in der Vitrine befindet. Da läßt sich der breite Ring ebensowenig abschrauben, aber das erscheint mir nicht repräsentativ genug für eine valide Aussage. Ein Hektor von 1933 sieht übrigens vorne noch anders aus, der Ring ist schmaler, ein abnehmbarer Kopf war wohl erst nach Einführung des PLOOT vorgesehen. 2 1 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Unten HEFAR von 1936, die Nummer befindet sich sowohl auf dem schmnalen Ring um die Frontlinse (hier durch die Kappe verdeckt) als auch auf dem breiten Ring zwischen Blendenring und Fokusring. Mitte OHEBO von 1937, der Linsenkopf sitzt direkt im zugehörigen ZOOAN, Nummer wieder auf dem Frontring und im ZOOAN. Oben HEFAR von 1946 in mattschwarzer Lackierung, Nummer nur auf dem Frontring, nicht auf dem breiten Ring, und im Tubus. Die Bauweise sieht wie die ältere Version aus, allerdings kann ich hier den breiten Ring leicht abschrauben. Und mit diesem Ring passt der Kopf an den Novoflex LEIHEK und vermutlich auch an den HEKRING. Ob es sich hinsichtlich des Abschraubens des breiten Ringes um eine Modifikation handelt, vermag ich nicht zu sagen, da sich nur noch ein Hektor von 1937 in der Vitrine befindet. Da läßt sich der breite Ring ebensowenig abschrauben, aber das erscheint mir nicht repräsentativ genug für eine valide Aussage. Ein Hektor von 1933 sieht übrigens vorne noch anders aus, der Ring ist schmaler, ein abnehmbarer Kopf war wohl erst nach Einführung des PLOOT vorgesehen. ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/48991-nicht-immer-nur-kaviar/?do=findComment&comment=4070168'>More sharing options...
M3Tom Posted October 29, 2020 Share #7676 Posted October 29, 2020 Lieber Romanus, vielen Dank für Deine ausfühliche Darstellung! Scheint ein ergiebiges Thema zu sein. Gruß aus Stuttgart Tom Link to post Share on other sites More sharing options...
romanus53 Posted October 29, 2020 Share #7677 Posted October 29, 2020 vor 13 Minuten schrieb M3Tom: Lieber Romanus, vielen Dank für Deine ausfühliche Darstellung! Scheint ein ergiebiges Thema zu sein. Gruß aus Stuttgart Tom Hallo Tom, danke, ich fürchte, mit Deiner Einschätzung hat Du recht. Und bevor Du den Ring Deines Hektors mit der Rohrzange anfasst, das Objektiv ist auch für Nicht-Sammler geradezu unvermeidlich und preiswert 🙂 Gruß aus Düsseldorf Romanus PS: Corona, schlechtes Wetter, Leica beim Service - da macht man gerne kleinere Spielereien mit der Zweitkamera 😉 Link to post Share on other sites More sharing options...
M3Tom Posted October 29, 2020 Share #7678 Posted October 29, 2020 Ich habs als schwarzlackierte, unvergütete Vorkriegsausführung und als Aluversion. Bei annehmbaren Lichtverhältnissen leisten die alten Linsen noch Erstaunliches. Gruß aus S Tom 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Lmax Posted October 29, 2020 Share #7679 Posted October 29, 2020 1964 Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 1963 hatte Topcon eigentlich den Standard neu definiert (Offenblenden-Messung asymmetrisch mittenbetont, Anzeige im Sucher und zusätzlich oben im Gehäuse), aber Yashica - und zeitgleich Leitz mit der Leicaflex - waren 1964 noch eher konservativ (oder bange?) und brachten solche SLRS mit außenliegender Belichtungsmessung. Der Belichtungsmesser hat zwei Messbereiche, die Skala in dem Kreissegment neben der Rückspulkurbel ist mit dem Zeitenrad gekoppelt, man liest nur den vorgeschlagenen Blendenwert ab. Das funktioniert ganz gut - und er funktioniert auch noch korrekt. Das Gehäuse ist gut verarbeitet, die Mechanik vom Objektiv ist herausragend, Bildqualität weiß ich noch nicht. 6 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 1963 hatte Topcon eigentlich den Standard neu definiert (Offenblenden-Messung asymmetrisch mittenbetont, Anzeige im Sucher und zusätzlich oben im Gehäuse), aber Yashica - und zeitgleich Leitz mit der Leicaflex - waren 1964 noch eher konservativ (oder bange?) und brachten solche SLRS mit außenliegender Belichtungsmessung. Der Belichtungsmesser hat zwei Messbereiche, die Skala in dem Kreissegment neben der Rückspulkurbel ist mit dem Zeitenrad gekoppelt, man liest nur den vorgeschlagenen Blendenwert ab. Das funktioniert ganz gut - und er funktioniert auch noch korrekt. Das Gehäuse ist gut verarbeitet, die Mechanik vom Objektiv ist herausragend, Bildqualität weiß ich noch nicht. ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/48991-nicht-immer-nur-kaviar/?do=findComment&comment=4070211'>More sharing options...
romanus53 Posted October 29, 2020 Share #7680 Posted October 29, 2020 Zumindest das Objektiv soll hervorragend sein, und falls der Spiegelschlag zu heftig ist, hast Du sicher Alternativen Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now