Jump to content

Leica Q3 43 – erste Kommentare

lik

By lik
in Leica Q3 / Leica Q2 / Leica Q

 Share

Recommended Posts

don daniel

don daniel

Posted
Posted

Advertisement (gone after registration)

Ich habe ja hier und im internationalen Teil des Forums erst ein paar wenige Farbbilder gesehen. Aber ich muss bereits jetzt sagen: Ich hoffe, ihr kommt damit zurecht, dass die Q3 43 KEINEN Magentastich hat! Ich wette, dass hier bei Tageslicht Tonungswerte zwischen 10 und 15 rauskommen, wenn man AWB nutzt, und nicht zwischen 20 und 25 wie bei der M11! Auch die JPGs aus der Kamera dürften somit sehr, sehr gut sein.

  • Like 4
  • Haha 2
Link to post
Share on other sites
  • Replies 823
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Mo(w)gli
Mo(w)gli

Meine Gedanken zur Leica Q343 nach gut 3 Wochen.   Da war sie also, die Leica Q343. Als ich die ersten Gerüchte zu dieser Kamera im September las, dachte ich mir, die muss ich haben. Den Rel

Sparkassenkunde
Sparkassenkunde

Irgendwie dreht sich hier wieder einmal die ganze Diskussion im Kreis und im Kern sieht man die Polarisierung, die den gesamten gesellschaftlichen Diskurs so unglaublich toxisch macht. Eigentlich bin

jmschuh
jmschuh

Das sehe ich nicht so. Außer vielleicht ein paar Uhrenhersteller in der Schweiz gibt es heute kaum Unternehmen, die so eine eigene Fertigungstiefe haben, dass sie alles selbst entwickeln und prod

Posted Images

lik

lik

Posted
  • Author
Posted
vor 3 Minuten schrieb don daniel:

Ich hoffe, ihr kommt damit zurecht, dass die Q3 43 KEINEN Magentastich hat!

Und zwar erstaunlich gut ohne Entzugstherapie! 😅

vor 4 Minuten schrieb don daniel:

Ich wette, dass hier bei Tageslicht Tonungswerte zwischen 10 und 15 rauskommen, wenn man AWB nutzt,

Getroffen! Bei meiner kleinen Serie waren es nämlich zwischen 10 und 13. 👍

 

vor 6 Minuten schrieb don daniel:

JPGs aus der Kamera dürften somit sehr, sehr gut sein.

Das werde ich noch prüfen. 

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
lik

lik

Posted
  • Author
Posted
vor 2 Stunden schrieb Viewfinder_vandals:

Warum sieht es bei Portraits anders aus?!

Weil das Bokeh, wie es nunmal vielfach für Portraits charakteristisch ist, am Phone nicht durch die Optik erzeugt wird. 

vor 2 Stunden schrieb Viewfinder_vandals:

Der wirklich einzig sinnvolle Grund warum man 60mp braucht sind riesige Drucke mit Detailreichtum.

Und Crop-Reserven. 

vor 2 Stunden schrieb Viewfinder_vandals:

Wann war dein letzter A0 Ausdruck? 

Vor ca. drei Monaten. Dazwischen lagen allerdings auch A1 Ausdrucke. 

Noch viel länger ist es her, dass ich zuletzt 180 Sachen gefahren bin, obwohl mein Auto das könnte. 

vor 2 Stunden schrieb Viewfinder_vandals:

alles andere ist nur ein Technikwettrennen.

Nein. Aus den obigen Gründen.

vor 2 Stunden schrieb Viewfinder_vandals:

viele Mp bei Portraits sind doch eher hinderlich oder?!

Wieso das denn?

vor 2 Stunden schrieb Viewfinder_vandals:

Gut außer man brauch viele Pixel im Hintergrund Bokehmatsch

Pixel, die bei den Details nützlich sind, sind beim Bokeh zumindest nicht störend. Also wo ist das Problem?

Wer jedes Bokeh als Matsch empfindet, sollte auf keinen Fall das Technikrennen um Objektive mit großer Öffnung mitmachen. Besser mindestens 5,6 oder 8 als Anfangsöffnung. Dann schadet es nicht so sehr, wenn man das Matsch vermeidende Abblenden mal wieder vergessen hat. 

 

Jeder Jeck ist anders und beste Grüße

  • Thanks 3
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
digiuser

digiuser

Posted
Posted (edited)
vor 54 Minuten schrieb don daniel:

Ich habe ja hier und im internationalen Teil des Forums erst ein paar wenige Farbbilder gesehen. Aber ich muss bereits jetzt sagen: Ich hoffe, ihr kommt damit zurecht, dass die Q3 43 KEINEN Magentastich hat! Ich wette, dass hier bei Tageslicht Tonungswerte zwischen 10 und 15 rauskommen, wenn man AWB nutzt, und nicht zwischen 20 und 25 wie bei der M11! Auch die JPGs aus der Kamera dürften somit sehr, sehr gut sein.

Das einzige was gegen den Fliegenpilz rauchenden AWB Programmierer der M11 hilft, ist die M11 Mono 😉

Edited by digiuser
  • Haha 6
Link to post
Share on other sites
iMattes

iMattes

Posted
Posted
vor 1 Stunde schrieb lik:

Ja, so wie so mancher Leica-User hier auch eine Hassi hat, habe ich (unter Schmerzen aus dem S-System ausgestiegen) eine GFX als MF-Gerät. Ihr Preis-Leistungsverhältnis ist aktuell sicher unschlagbar. 

und den besseren Autofokus wollen wir auch nicht vergessen 😉

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Snooopy

Snooopy

Posted
Posted

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
thowi

thowi

Posted
Posted

Hallo,

vor 18 Minuten schrieb Snooopy:

Nicht ganz, der müsste irgendwo bei ca. 57 Grad liegen. 

so ist es. Zum Vergleich die diagonalen Bildwinkel folgender Brennweiten:

  • 35mm = 64 °
  • 40mm = 57 °
  • 50mm = 45 °

Geringe Abweichungen durch effektive Brennweiten sind möglich.

Gruß
Thomas

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
thowi

thowi

Posted
Posted

Hallo Gerd,

vor 2 Minuten schrieb Talker:

Ich schaue da praktisch immer durch den Sucher, weniger auf Tabellen. 

den Bildwinkel einer Optik zu kennen ist aber trotzdem nicht verkehrt. Hat unter Umständen etwas mit Bildaufbau und Gestaltung zu tun. 😉

Gruß
Thomas

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...