Jump to content

Recommended Posts

Advertisement (gone after registration)

vor 8 Stunden schrieb skybolt:

Das Objektiv benutze ich an der Leica SL2 s (Ersatz SL), ohne das Objektiv hätte ich mir nicht nochmal so einen Klotz von Kamera zugelegt.

Genau das ist der Punkt. So ein Objektiv führt meiner Meinung Kleinbild ad absurdum. Da schleppt man dann so eine große und schwere Kamera durch die Gegend um vom optischen Niveau (z.B. Freistellung) auch nicht mehr zu erreichen, wie mit einer kleineren Lösung (z.B. APS-C) in Verbindung mit einem lichtstärkeren Objektiv. Das hätte dann sogar noch den Vorteil der kürzeren Verschlusszeiten und/oder niedrigeren ISO-Werten.

Kleinbild macht doch überhaupt nur Sinn, wenn ich den Vorteil gegenüber einer kleineren Sensorlösung nutze, sprich mit entsprechend lichtstarken Optiken arbeite. Sonst ist es einfacher nur größer und schwerer als nötig, ohne einen Mehrwert zu bringen.

Link to post
Share on other sites

Lumix S5, 20-60mm

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

Lumix S5, 20-60mm

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

vor 26 Minuten schrieb jmschuh:

Die da wären?

Besseres Rauschverhalten, bessere Grundschärfe, bei alten Objektiven ist der 24MP Sensor der Lumix S5 top, weil kein AA Filter davor ist.... am Ende muss jeder für sich entscheiden.  Ich bin froh VF wieder in beiden Kameras zu haben... vor allem hätte ich nie gedacht, dass diese 20-60mm so gute BQ liefert... vorher hatte ich Fuji, die Kameras sind gut aber man merkt den Unterschied zu der Lumix S5... und soviel größer als eine X-T4 ist die S5 auch nicht dazu beginnt das Objektiv bei 20mm, die wirklich bei offener Blende brauchbar sind und nicht wie beim 16-80mm von Fuji wo man recht viel Matsch bei 16mm und Blende f4 hat...

  • Like 4
Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

vor 21 Stunden schrieb Snooopy:

Besseres Rauschverhalten

Nö. Dieses Märchen scheint auch nicht auszusterben...

Ein gut gesätigter Pixeltopf (wegen der höheren Lichtstärke) rauscht bestimmt nicht mehr als ein schlecht gefüllter Pixeltopf mit einer lichtschwachen Optik an Kleinbild. Das Signal-Rausch-Verhältnis ist bei Kleinbild mit lichtschwachen Optiken deutlich schlechter und man sieht eher das Photonenrauschen und das Verstärkerrauschen.

vor 21 Stunden schrieb Snooopy:

bessere Grundschärfe

Hängt von der Qualität der Optik ab, aber bestimmt nicht von der Größe des Sensors.

vor 21 Stunden schrieb Snooopy:

bei alten Objektiven ist der 24MP Sensor der Lumix S5 top, weil kein AA Filter davor ist

Die meisten neuen Kamera haben keinen AA-Filter mehr. Je höher die Pixelzahl wird, um so unnötiger und kontraproduktiver wird der auch.

vor 22 Stunden schrieb Snooopy:

dazu beginnt das Objektiv bei 20mm, die wirklich bei offener Blende brauchbar sind und nicht wie beim 16-80mm von Fuji wo man recht viel Matsch bei 16mm und Blende f4 hat...

Das 16-80mm entspricht 24-120mm an Kleinbild, was ein Vergleich mit einem 20-60mm nicht unbedingt sinnvoll erscheinen lässt. Einen Reise-Flaschenboden der schlechter als ein Zoom mit einem deutlich geringeren Zoombereich ist, findet sich doch immer unabhängig von der Sensorgröße in jedem System. Je größer der Zoombereich, um so größer die Kompromisse in der Optikkonstruktion. Wahrlich keine neue Erkenntnis.

Ein verbreiteter Irrtum ist die Vorstellung, dass eine Kamera mit großem Sensor automatisch technisch gute Bilder liefert. Sie verzeiht dem ignoranten Benutzer aber eigentlich nur mehr Fehler und macht ihn noch fauler.

vor 22 Stunden schrieb Snooopy:

am Ende muss jeder für sich entscheiden.

Ja klar. Wenn Du was lichtstarkes haben willst, musst Du halt bereit sein zum Schleppen. Je größer der Sensor, umso schwerer das System. Ist halt so.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Am 30.1.2021 um 21:20 schrieb tom0511:

naja, FF hat ja noch andere Vorteile außer Freistellen, z.B, Dynamikumfang u.a.

Hallo Tom,

verwechselst Du da nicht Auflösung mit FF? Bei gleicher Pixelgröße ist die Dynamik sicher gleich, vorausgesetzt ist die gleiche Technologie.

Gruß,
Kladdi

Link to post
Share on other sites

vor 17 Stunden schrieb jmschuh:

Reise-Flaschenboden der schlechter als ein Zoom mit einem deutlich geringeren Zoombereich ist, findet sich doch immer

Genau.
Und wie groß war das Geschrei über das "Dunkelzoom" X-Vario.
Und jetzt werden hier Marios mit 3,5-5,6 hochgejazzt. Kann man benutzen, aber ...
 

Link to post
Share on other sites

vor 2 Stunden schrieb Apo-Elmarit:

Genau.
Und wie groß war das Geschrei über das "Dunkelzoom" X-Vario.
Und jetzt werden hier Marios mit 3,5-5,6 hochgejazzt. Kann man benutzen, aber ...
 

Die Definition Dunkelzoom wurde von irgendeinem Klugquatscher kreiert, warum auch immer, ist amS letztlich eh Quatsch. X-Vario Zoom, ebenfalls amS und Erfahrung das beste fest verbaute Vario. Möglicherweise kann das 20/60-er zur X-Vario-Linse aufschließen*, einfach hier mal reinschauen und hören. (natürlich nur diejenigen die f 3,5-f 5,6 akzeptieren)     

 

Link to post
Share on other sites

vor 2 Stunden schrieb Apo-Elmarit:

Genau.
Und wie groß war das Geschrei über das "Dunkelzoom" X-Vario.
Und jetzt werden hier Marios mit 3,5-5,6 hochgejazzt. Kann man benutzen, aber ...
 

Genau

Link to post
Share on other sites

Ich finde dieses Objektiv gut.
Es ist klein und leicht und die optische Qualität scheint gut zu sein.
Und ob man für das was man damit anstellt wirklich durchgehend 2.8 braucht wage ich zu bezweifeln.
Das wäre zusammen mit der S5 eine schöne Kombi für diejenigen die ihre G9 mit dem 12-60 verkauft haben 😃

Link to post
Share on other sites

Natürlich habe ich mir die SL2 s nicht wegen dem Objektiv gekauft (vielleicht etwas provoziert), aber in der Stadt mit dem Objektiv und zusätzlich einem 1.4/50er oder einem 90er M-Objektive in der Tasche komme ich vom Gewicht her gut klar und bin mit der Abbildungsleistung  zufrieden.

Niemand muss sich das Objektiv zulegen und was sinnvoll oder nicht, kann jeder für sich entscheiden.

 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

vor 33 Minuten schrieb Snooopy:

Ja, die Linse ist top, bei mir ist die Linse auch bei 60mm super scharf... nicht so wie im Video gezeigt, vielleicht haben die ein schlechtes Exemplar gehabt. 

hat Martin Krolop ja auch schon vermutet. Obwohl ich mich von GX9 + diversen Objektiven zu Gunsten "Kompakt" trennte, begeistert mich die S5 genau mit diesem Objektiv. 20mm WW, der Hammer. Wem die 60mm nicht reichen kann ja via Bildgröße "M" auf 84mm aufstocken. Bei dem Sensor wohl überhaupt kein Problem, allerdings muß das Tele, wie Deines, perfekt sein. Weiterhin viel Spaß mit der Kombi. 

 

Edited by C Lei Lux
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...