Jump to content

Recommended Posts

Advertisement (gone after registration)

vor 3 Stunden schrieb Monteverdi:

Naja, die "C-lux" ist nichts anderes als die Panasonic, und ist auch kein mm größer, woher sollte sie dann einen größeren Sucher haben? Bei der Größe kann man schlecht mehr als ca. 0,5x Suchervergrößerung erwarten. Auch die sehr teuere Sonys RX100 haben (fast so) winzige Sucher! Die großen Kameras wie die SL oder die neueren von Panasonic und Canikon oder Sony können es sich leisten, mehr Platz dem Sucher zu opfern, dann sind Vergrößerungen von über 0,7x möglich. Wenn eine kleine Kamera trotzdem einen schönen, stark vergrößernden Sucher haben will, dann wirkt der Sucher überdimensioniert, was ich nicht schlecht finde, siehe heute die Leica CL.

marc

Zur Größe des C-Lux Sucher:  Genau so sehe ich das auch. Was die größeren Bridgekamera-Sucher anbelangt steht eben viel mehr Body-Raum zur Verfügung. Vor diesem Hintergrund ergibt ein Vergleich C-Lux vs. V-Lux keine objektive Argumentation. Im Ergebnis höchstens der sogenannte "Apfel vs. Birne" Vergleich.

Letztlich ist ein Sucher für die BQ überhaupt nicht ausschlaggebend und insofern gilt auch hier im übertragenen Sinn: > Bilder sagen mehr als ..... Worte <.   

klaus-michael   

Link to post
Share on other sites

  • Replies 264
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

vor 4 Minuten schrieb C Lei Lux:

Zur Größe des C-Lux Sucher:  Genau so sehe ich das auch. Was die größeren Bridgekamera-Sucher anbelangt steht eben viel mehr Body-Raum zur Verfügung. Vor diesem Hintergrund ergibt ein Vergleich C-Lux vs. V-Lux keine objektive Argumentation. Im Ergebnis höchstens der sogenannte "Apfel vs. Birne" Vergleich.

Letztlich ist ein Sucher für die BQ überhaupt nicht ausschlaggebend und insofern gilt auch hier im übertragenen Sinn: > Bilder sagen mehr als ..... Worte <.   

klaus-michael   

Ich hatte letztens Gelegenheit, mir mal die DLux7 anzuschauen und war entsetzt - ich konnte weder durch den Sucher -  trotz Dioptrienanpassung - noch auf dem Display die Bildschärfe einschätzen. Bei Kunstlicht war das durch laufende Streifen nochmals verschärft.So könnte ich kein vernünftiges Bild zustande bringen - Blindflug pur.  Es kommt außerdem auch auf die Bildwiederholfrequenz und den Typ des Suchers an, nicht nur auf die Auflösung, Bei der CL kein Problem... man sollte es wirklich vor dem Kauf selbst austesten. Es geht letztlich um die Tauglichkeit.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

vor 4 Minuten schrieb EUSe:

Ich hatte letztens Gelegenheit, mir mal die DLux7 anzuschauen und war entsetzt - ich konnte weder durch den Sucher -  trotz Dioptrienanpassung - noch auf dem Display die Bildschärfe einschätzen. Bei Kunstlicht war das durch laufende Streifen nochmals verschärft.So könnte ich kein vernünftiges Bild zustande bringen - Blindflug pur.  Es kommt außerdem auch auf die Bildwiederholfrequenz und den Typ des Suchers an, nicht nur auf die Auflösung, Bei der CL kein Problem... man sollte es wirklich vor dem Kauf selbst austesten. Es geht letztlich um die Tauglichkeit.

Dann ist für Dich die CL die geeignete Kamera und sie ist ja auch wirklich super. Trotzdem gibt es User die an der CL wegen anderer Dinge rummeckern.   

Zur Schärfebeurteilung mit meiner D-Lux 109 nutze ich "MF" + "Fokuspeaking" und gut ist. Fotografieren via "A" oder "P" funktioniert mit AFS und 1-Feld Einstellung ebenfalls bestens. (NR auf minus 4 voreingestellt) Vorgenanntes dürfte auch mit der D-Lux 7 funktionieren. Wie Du richtig anmerkst ... vor dem Kauf selbst austesten ... aber so einfach und/oder auf die Schnelle ist das nicht für jeden geeignet, erfahrene User ausgenommen.      

Link to post
Share on other sites

vor 5 Minuten schrieb C Lei Lux:

Dann ist für Dich die CL die geeignete Kamera und sie ist ja auch wirklich super. Trotzdem gibt es User die an der CL wegen anderer Dinge rummeckern.   

... Zur Schärfebeurteilung mit meiner D-Lux 109 nutze ich "MF" + "Fokuspeaking" und gut ist. Fotografieren via "A" oder "P" funktioniert mit AFS und 1-Feld Einstellung ebenfalls bestens. 

Ja, ich gehöre der Meckererliga an, obwohl sie für mich momentan das Passendste ist. Zur Perfektion fehlt z.B.  der Stabilisator. Aber es ging ja um den Sucher. 

Link to post
Share on other sites

vor 9 Minuten schrieb EUSe:

Ja, ich gehöre der Meckererliga an, obwohl sie für mich momentan das Passendste ist. Zur Perfektion fehlt z.B.  der Stabilisator. Aber es ging ja um den Sucher. 

Ok oder irgendetwas ist ja immer, kommt auch darauf an woher der erfahrungswind weht. Ne Lumix S1 mit 24-105mm wäre amS eine FF-Dreamkombi, dazu preislich noch deutlich unter einer CL mit 18-56mm, aber eben eine absolut "big machine". Wiederhole: irgendetwas ist immer :).  

Link to post
Share on other sites

vor 3 Minuten schrieb C Lei Lux:

Ok oder irgendetwas ist ja immer, kommt auch darauf an woher der erfahrungswind weht. Ne Lumix S1 mit 24-105mm wäre amS eine FF-Dreamkombi, dazu preislich noch deutlich unter einer CL mit 18-56mm, aber eben eine absolut "big machine". Wiederhole: irgendetwas ist immer :).  

Jo. Die SL 35/75/90 gehen und das kommende Sigma 2,8/45.
Alle anderen AF-Objektive mit L-Bajonett sind doch irgendwie in der Kategorie "Mordshammer" beheimatet.
Und die S1 ist ein Ziegelstein.
(Liegt aber wunderbar mit dem Apo 2,8/180 in der Hand ;) )

Edited by Apo-Elmarit
  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

vor 21 Minuten schrieb C Lei Lux:

Wiederhole: irgendetwas ist immer :).  

😢 Jo. Aber so ist das Leben. Sonst erregt man den Neid der Götter. Abschleppen tu ich mich nicht mehr.

Edited by EUSe
Link to post
Share on other sites

vor 11 Minuten schrieb Apo-Elmarit:

Jo. Die SL 35/75/90 gehen und das kommende Sigma 2,8/45.
Alle anderen AF-Objektive mit L-Bajonett sind doch irgendwie in der Kategorie "Mordshammer" beheimatet.
Und die S1 ist ein Ziegelstein.
(Liegt aber wunderbar mit dem Apo 2,8/180 in der Hand ;) )

Bin ein All-in-One Anhänger was die Größe dann etwas relativieren könnte, allerdings die Ziegel-stein-zeit ist für mich vorbei, dann schon eher V-Lux 5.  

Edited by C Lei Lux
Link to post
Share on other sites

So, wird Zeit für ein paar Bilder aus der Neuen.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Erstmal nur Macro. Hier 284 mm (KB äquivalent.) - JPG direkt aus der Kamera, in Lightroom nur den Kontrast etwas erhöht, zugeschnitten und auf Forumsgröße verkleinert.

  • Like 11
Link to post
Share on other sites

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Ein 4K Auszug (mit VLC aus dem Mini-Filmchen rausgezogen - habe noch keine geeignete Software, um das besser hin zu bekommen).

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Es besteht aber die Möglichkeit, 4K Auszüge in der Kamera direkt zu machen, was eine bessere Qualität erlaubt:

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Ist aber bisserl Glücksache mit dem kleinen Monitor.

  • Like 5
Link to post
Share on other sites

Interessant ist auch In-Camera-Stacking:

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Ist mir noch nicht so richtig gelungen vom Motiv her und der Auswahl der Focusebenen. Aber immerhin Freihand!

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

So, eins noch mit 800 mm (intelligenter Zoom):

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Insgesamt muss ich mich aber noch viel mehr mit der Kamera beschäftigen. Ich habe sie erst am Donnerstag in Wetzlar gekauft.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

So, zum Abschluss noch eins: Bemooster Ast

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

  • Like 4
Link to post
Share on other sites

Am 10.7.2019 um 20:01 schrieb C Lei Lux:

Sollte ein interner Filter verwendet worden sein, hätte darauf zumindest hingewiesen werden sollen.

Warum das denn ? Weiss doch jedes Kind was alles geht.  Selber ausprobieren , fertig. ( Lumix kaufen ) die Differenz verfeiern, oder L kaufen und die Kö entlang flanieren. Werbung soll auffallen, das tun diese Stills, die Post P. ist immer Geschmacksache.  Besser machen und zeigen. Bernd deine schöne Libelle kommt leider unscharf.

Link to post
Share on other sites

von mir auch ein V-Lux Bild

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

V-Lux 5

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...